/ /
Если у кого есть примеры XML-документов (именно XML c соотв. HTTP-заголовками, а не файлы.xml) в индексе ПС, то покажите, можно в ЛС... последнее время в Я остались единичные исчезающие случаи... в G больше.
Ну про XML ТП врёт почти прямо... говорят: не индексим, а иконка зачем?
1 Это обычно.
2 Лучше сделайте приемлемой для сниппета формулировку того текста страницы, который не устраивает...
Начиная с /ru/forum/comment/6775271
Эта устаревшая демка уже раз 100 показана.
А идею, на самом деле, не очень удобно применять. В показанных примерах — слово запроса — последнее. А искатель читать не любит и, скорее, липнет к выделенному вхождению запроса, желательно бы в начале показываемого в выдаче куска.
А написать такую формулировку, в которой слова запроса есть и в начале, и показываются при каком-то более редком запросе, и чтобы оно оставалось читабельно... куча времени убивается.
В первых десятках знаков тайтла (до 30?)
символы
= : - | /
оставляли в выдаче часть тайтла, которая до них (когда-то так лажанулись даже в бидэ... вместо тире - дефис употребили). А при многословных запросах текст в выдаче может оказаться из нескольких кусков тайтла.
И какие-нибудь ещё признаки нарушений до кучи.
Ну да, поукорачивали тайтлы...
... но в НК нишах... если писать отдельную страницу на каждый НЧ, то страниц понадобится столько, что за нечёткие дубли прохиляет.
Применимость зависит от количества НЧ в теме и пр. т.н. стратегии... и вот:
А забывают.
А почему бы не до 70?
В виде списка запросов...
Смеху ради попробовал по запросу тег h1 ~№6 на народе... так на первую страницу она вылезла только после повторов в тайтле списка запросов (см. в коде, а не в браузере, это xml)... и висит. А попробуйте список запросов на реальном сайте...
Если страницу не хочется портить для посетителя, а поговорить с искателем надо, то тайтл можно делать многовариантным: 22 · 55 · 99 ... т.е. длинным... кроме него ничего не читают.
Ещё не убедились?
Поищите уник.цитату из мет проиндексированной страницы.
Если на странице есть текст, то не суетитесь, особенно, если не понимаете, как чего делать. На ранжирование не повлияете...
Википедия на первом месте... там описалова нету.
Кроме веса есть:
Давайте лучше линки на поиск того, что в JS, а не на то, что про это пишут. Оно менялось.
А им это можно не показывать... степень перегруженности они не оценят. XML ещё есть...
За менее, чем 50 запросов:
так я url:www.yandex.ru (первое слово есть в ссылках, второе — в тексте)
так я бог url:www.yandex.ru (третье слово тоже есть в ссылках)
я бог url:www.yandex.ru
и бог url:www.yandex.ru
vs НПС но бог url:www.yandex.ru (и никакой мистики)
я порно url:www.yandex.ru
и порно url:www.yandex.ru
бонус
бог и порно url:www.yandex.ru
я бог и порно url:www.yandex.ru
я бог порно url:www.yandex.ru
Ну, понятно? Запомнили? Смотреть надо только на нумерацию страниц в выдаче... в остальном тексте могут попадаться подводные камни — об которые вы будете спотыкаться — веря глазам своим.
А пример без НПС из #112 может пропасть быстрее... но там красивше завязано на слизанную в G фичу... зомбо-seo-аналитики могут повестись на дескрипшны... можно даже попытаться слепить обманку — типа гарантированное избавление от НПС, когда нашлось именно по ссылке. Могу ТЗ накропать... в случае удачи контенту хватит на 11 минут видео.
