Скорее обычности непонимания.
А у вас в воображении и тайтлы обрезаются...
... и в G поищите обрезанное.
Ну и посмотрите сколько знаков в тайтле / описании... и показано.
Когда все слова запроса есть только в <body> (но нет в тайтле и бэках) то в G не покажется описание — даже если все слова запроса в нем есть.
Для показа описания в G (кроме похожести словоформ описания на запрос) должны быть выполнены условия его показа: запрос есть в тайтле | беках (т.е. документ должен искаться и в том случае, если нет <body>).
Технически, не должно быть никакой выдуманной релевантности описания тексту... хотя, по-человечески, это уместно.
Ну задача типа спасти дор... может и решать-то её не надо? Потратите время и получите то же самое.
1. Не сайты... и даже не документы, а ответы на конкретные запросы.
Оценка бывает у пары <запрос-документ> ... может быть на плохой запрос — ответ есть на «плохом» сайте... хотя ПС и пытаются чаще показывать «хорошие сайты» — это скорее вынужденная мера.
2. По оценке не людей, а массовых ползателей.
Сам Сегалович это подробно объяснил в том интервью...
А люди давно курят в сторонке.
Лучше скажите за что АГС. И что значит «за дорвеи»? А то может и суетиться не надо... любым способом. Долго это...
Причины какие? Реально.
Правда? Ну вы даёте... вон бидэ чё делало. От скуки наверное http://www.bdbd.ru/robots.txt
У создатей ботов несколько другая логика...
... с yandex.ru стоит 301 на www.yandex.ru но роботс по первому хосту доступен. Думаете это случайно так?
Пользуйтесь другой ПС...
Вместе с этим под каток попадут и хорошие сайты, но технология поиска останется в том же самом прошлом веке. Именно она и является причиной нечеловеческих сайтов.
Наберите http://yandex.ru/
А роботс существует http://yandex.ru/robots.txt
Сравните с http://www.yandex.ru/robots.txt
Уже потратили? Дня хватило?
те, которые (очень кучно-похожие для бота и) оказались у документов с плохой оценкой асессоров <запрос-документ>
Но, поскольку бот сделан для решения более общих задач, а одни и те же ссылки могут быть как у плохо, так и у хорошо оцененных документов, плохими|хорошими могут быть не ссылки, а чуть более сложные комбинации признаков...
Скорее всего, какой-то там робот оценкой единственного признака просто не занимается. Но оптимизаторы ищут где светлее... т.е. как им кажется — где потеряли, но места такого уже давно нету.
Три года назад... сам Яндекс организовал рекламу ПФ.
Не отходя от кассы их спросили про наклик... они бодро ответили типа:
И вдруг стали применять крутые меры к вероятным-нарушителям (а не к их кликам и ботам).
Это же получается реклама на близкое будущее конкретного списка контор: Да, вот они смогли обхитрить наши супер-пупер-олгоритмы.
Об чём там думают политики святаго Яндекса?
Какова ожидаемая эффективность карательных мер?
Она была бы, если бы в www был распространён менталитет типа:
но это так далеко не у всех (включая автора процитированной фразы).
Так что долгосрочный эффект будет скорее обратным... и через годик в пришпиленных темах приживутся усераторы++
... или к тому времени совковые акционеры от Яндекса уже избавятся?
Ну и гнетущее впечатление производит затянувшееся молчание аналитиков БДБД. Процитировали бы уж, чего там им пишет гражданин начальник... может уник какой?
