А им это всё могло быть интересно года 3 назад. Тогда оно было бы похоже на правду.
А чтобы досмотреть вас — приходится терпеть... после того, как на третьей минуте озвучено:
Но на что они при этом работают — вы не поняли, а яндексоды смеются или грустно улыбаются.
Об чём говорят НПСы?:
2 вакансии url:www.yandex.ru
работа вакансии url:www.yandex.ru
поиск работа вакансии url:www.yandex.ru
Все слова запроса в подопытном есть. По ним тоже ранжировалось.
Уже совсем нет границы между НПС и текстовым фрагментом, они просто вместе бывают.
А по уникальному анкору/запросу этот подопытный может не искаться. К чему бы это? Но не к некачественности же доноров.
И от порядка слов в запросе может зависеть наличие пометки НПС:
ремонт цены москва
цены ремонт москва
Будем бредить про переколдовку? Или в одном случае ранжировано по ссылке, а в другом по тексту?
И в Гугле уже давно есть нечто типа НПС, но вместо тайтлов. Не замечали ещё?.. а когда Я это слижет, вы в зомбоящике будете про снег на голову?
Кто её будет есть?
В этом месте часто возникает дежурная путаница... между аннотированием и ранжированием, про которое тут всем сразу же очень хочется думать.
Когда ссылок много... на попадание в НПС влиял только текст ссылки (и его соотношение с уже показанным в выдаче).
Кроме того, есть основания полагать, что текст НПС может подвергаться ручной откатке... если туда вылезло что-то не совсем приемлемое (для яндексоидов, например). Так с год назад был откачен текст НПС по запросу мыло ру (примерно на день туда высунулось заявление, вероятно вмешивавшееся в политику святаго Яндекса). А недели три назад откачен НПС по запросу веб эффектор (любят же их яндексоиды... раньше было лучше, но в конце июля это было на форуме ещё раз показано, ещё без языка запросов. Вот и состоялась цензура). Но вроде бы такая откатка распространяется только на один запрос. И при этом не было никакой существенной смены аннотирования. И старые примеры подобных шалостей еще есть в выдаче.
До этого была заметна непроходимость в НПС анкоров с матом, когда в запросе его не было ... это уж автоматически, наверное. Кому интересно, продолжайте наблюдения, но не впадайте в необоснованные предположения о якобы-качестве донера.
С заметным увеличением количества HTTP-обращений при первой загрузке. А с поиска — загрузка почти всегда оказывается первой (скрипты может в один файл сливать?)
Чтобы сделать удобнее искалкам — приходится делать то, чего они не видят.
Не голый, а слегка размеченный, больше боту и не надо.
Голый XML в индексе... как HTML.
И шутки возможны.
Пропаганда этого всего пятилетней давности © Ayavryk
А ПС не хотят тратить ресурсы на восприятие чего-то сложнее HTML, т.е. они просто иначе видеть не могут.
Но если условно много переходов с вашего сайта на сайт с метрикой, то за слив трафа прохиляет... со всеми вытекающими неприятностями.
>>>тыц<<<
клицк
Это придётся сделать... да так, чтобы урлы проиндексированных страниц остались прежними.
Просто глупо показывать ПС и искателям одно и то же на многих страницах, в выдаче будет одна, остальные в доп результатах. Следует сделать так, чтобы в <title> <h1> и текст (статика HTML) попадали потенциально разные имена/названия/комменты и сами картинки тоже (с заполненными альтами и с транслитом в имени файла), а навигация и прочие пояснения — были в скриптах (и пр. AJAX)... прикрыты от ботов, пока.
По ссылке выше заходите в кэш любой страницы... и заменяете слова в форме запроса на что-нибудь уникальное из выводимого скриптом... и выясняете. Результат был разным в разное время и зависел от скрипта.
А это было когда как. Иногда гуглилось, иногда нет.
Ну понимаете. И зачем поисковикам эти дубли? Спрятали комментарии, закройте и страницы в роботсе. Но если кто сошлётся на такую страницу, то в выдаче она будет. Бонус.
На тему выполнения JS и XML у ПС зреет проблема:
Пока ПС не спешат их выполнять (экономят ресурсы), вебмастеры там прячут всякие дубли и пр.
Когда же ПС начнут это выполнять (а придётся), то сразу найдут кучу того, чему лучше не искаться.
Ну одна фраза точно отличается, но даже рерайтить не надо почти.
А сколько написано... но всё проще.
funkislota, напишите тут чёткое определение тошноты текста (ну и ссылок).
И какая же?
