Когда же это т.н. «зло» побелеет? Или посереет. Когда станет привычным? А то уже тему не могу найти... с размышлениями юни.
Накрутка ссылочных fackторов — уже не зло? А реклама соотв. сервизов?
Проблема добра и зла — в примитивности технологии поиска, не могущей сделать качественного скачка (которого и не предполагалось создателем)... а пропиаренный матрикснет — не более, чем усложнение лабиринта из всего того же самого. Смысла ПС не видят...
Уже созревают будущие проблемы, которые помешают ПС видеть больше (сделают это вредным), чем они умеют сейчас.
Как это можно показать?
Ссылки на поиск сюда можно?
Ну уже две...
Но вчерашний скрин пусть лежит
[ATTACH]95651[/ATTACH]
/ /
Если у кого есть примеры XML-документов (именно XML c соотв. HTTP-заголовками, а не файлы.xml) в индексе ПС, то покажите, можно в ЛС... последнее время в Я остались единичные исчезающие случаи... в G больше.
Ну про XML ТП врёт почти прямо... говорят: не индексим, а иконка зачем?
1 Это обычно.
2 Лучше сделайте приемлемой для сниппета формулировку того текста страницы, который не устраивает...
Начиная с /ru/forum/comment/6775271
Эта устаревшая демка уже раз 100 показана.
А идею, на самом деле, не очень удобно применять. В показанных примерах — слово запроса — последнее. А искатель читать не любит и, скорее, липнет к выделенному вхождению запроса, желательно бы в начале показываемого в выдаче куска.
А написать такую формулировку, в которой слова запроса есть и в начале, и показываются при каком-то более редком запросе, и чтобы оно оставалось читабельно... куча времени убивается.
В первых десятках знаков тайтла (до 30?)
символы
= : - | /
оставляли в выдаче часть тайтла, которая до них (когда-то так лажанулись даже в бидэ... вместо тире - дефис употребили). А при многословных запросах текст в выдаче может оказаться из нескольких кусков тайтла.
И какие-нибудь ещё признаки нарушений до кучи.
Ну да, поукорачивали тайтлы...
... но в НК нишах... если писать отдельную страницу на каждый НЧ, то страниц понадобится столько, что за нечёткие дубли прохиляет.
Применимость зависит от количества НЧ в теме и пр. т.н. стратегии... и вот:
А забывают.
А почему бы не до 70?
В виде списка запросов...
Смеху ради попробовал по запросу тег h1 ~№6 на народе... так на первую страницу она вылезла только после повторов в тайтле списка запросов (см. в коде, а не в браузере, это xml)... и висит. А попробуйте список запросов на реальном сайте...
Если страницу не хочется портить для посетителя, а поговорить с искателем надо, то тайтл можно делать многовариантным: 22 · 55 · 99 ... т.е. длинным... кроме него ничего не читают.
Ещё не убедились?
Поищите уник.цитату из мет проиндексированной страницы.
Если на странице есть текст, то не суетитесь, особенно, если не понимаете, как чего делать. На ранжирование не повлияете...
Википедия на первом месте... там описалова нету.
