Alexandr_k: Задача в чем? Чтобы картинки лучше ранжировались?
Ну я же говорил, что сеошники неисправимы.
У Тёмы таких задач не бывает... нельзя про его замашки так думать. Всё конкретнее и обусловлено браузерами... как они показывают альты. Для эстетов ещё можно предложить написать скрипт, который красит первую букву.
По уникальным анкорам вознакает путаница ещё и из-за того, что Я меняет отношение к ним... раньше он искал себя любимого по уникальной фразе (из анкора), потом перестал.
В общем случае, во времена Матрикснета... нельзя отдельно рассматривать ссылочное и текстовое. Они могут и не складываться. Поэтому исследование чего-то отдельного — бессмысленно, даже если бы и было возможно так просто.
И как вам пример, когда он уверяет, что нашёл себя по анкору из единственного слова, когда в запросе было так много слов?
Задача в чем? Чтобы картинки лучше ранжировались?
Ну я же говорил, что сеошники неисправимы.
У Тёмы таких задач не бывает... нельзя про его замашки так думать. Всё конкретнее и обусловлено браузерами... как они показывают альты. Для эстетов ещё можно предложить написать скрипт, который красит первую букву.
Google показывает до 72-х знаков
А у меня последние месяцы в выдаче видно до 60-63... хотя в HTML-коде выдачи есть до 70.
тут 3-х зайцев убиваешь сразу
А мне казалось, что только одного.
В браузераХ посмотрите
просто испорчер урл лого.
Попробуйте то же самое стилями картинки...
ps и атрибут width надо указывать, особенно при слишком длинных альтах, стилями не проходило.
в поиске Гугл-картинок по запросу "Яндекс" нету картинки с главной яндекса
Когда же Тёма страдал оптимизаторщиной? Это удел местной публики... иного просто и допустить не можете!11
Ведь, всё ж таки теги Н не для картинок предназначены.
У опытных верстаков другой взгляд на это.
Уже убираю...
Оставьте. Вам правильно не ответили ничего.
Потому, что люди бараны!
Бывшие создатели сайта тупанули
Говноверстальщики очень часто встречаются
Не хорошо так обзывать Тёму!
http://www.yandex.ru/
<td class="l-head-left"><h1 ><img onmousedown="cp('v11.logo.refresh')" src="http://img.yandex.net/i/www/logo.png" width=178 height=120 title="" alt="Яндекс"></h1></td>http://www.google.com/
Если кто не знает зачем это сделано... (подскажу позже, может быть). Я так же делал...
... подождём пока любителей порассуждать о дивности вёрстки. Пятница же.
Что значит не индексирует? Могу утверждать обратное, более того, он их учитывает при анализе морфологии...
Что значит «индексирует»? (в выдаче-то показывает иногда)
Как можно показать учёт препинаний при анализе морфологии?
По уникальным анкорам вознакает путаница ещё и из-за того, что Я меняет отношение к ним... раньше он искал себя любимого по уникальной фразе (из анкора), потом перестал.
В общем случае, во времена Матрикснета... нельзя отдельно рассматривать ссылочное и текстовое. Они могут и не складываться. Поэтому исследование чего-то отдельного — бессмысленно, даже если бы и было возможно так просто.
И как вам пример, когда он уверяет, что нашёл себя по анкору из единственного слова, когда в запросе было так много слов?
Один раз еще увидел только свой НПС, донора почему-то Яндекс не показал.
Добавляйте в урл серпа &rd=0
Не экспериментируйте на сайтах с большой сцылочной массой.
И не верьте в пометку Найден по ссылке: сцылка — это священный обман! И сцылок не покупайте...
развлекуха
передачи поисковой системе информации, содержащей описание страницы
Важнее то, как они это используют... а для описания этого расплывчатые мнения и мануалы не подходят.
Стандарт есть стандарт...
Стандарт чего? Намерений.W3C?
и в меру содержащем ключевые фразы
Поискать их уникальные пробовали?