Распишите всё подрооообнее.
Если подразумеваются урлы, отличающиеся только региСтром|регистром, то вот прошлогодний ответ ТП:
Т.е. дело не в релевантности...
В выдаче при этом ещё чудеса творились >>>
А сие велика тайна есть.
Возможно, что просто так получилось... и лечить это незачем типа.
Вам в выдачу надо, вы за отсуствием дубЛей|дублей и следите.
А в запросах ПС регистр не учитывают...
Сомневаюсь, но не проверял.
ps Тестовых страничек было всего 2: уникурл · униКурл — во второй начало истории.
В G они когда-то присутствовали обе (c &filter=0), потом только одна. А потом пропал интерес... но осталось ощущение, что что-то тут не так.
Если чего ещё нароете, отпишитесь.
Вот ещё заупячили:
Сеонисты+копрорайтеры неизлечимы. Но мне их всех не жалко.
Отвыкайте от HTML Примеры в индексе. В кэшах посмотрите... там правда враньё:
Да, играет... и там.
А в запросах нет: inurl:"?tab=siterate"
Вот и об чём это всё?
Ужос.
Гугл не учитывает <noindex> это только Яндексу... закрыть текст, как советовал П.Щукин... но как при этом можно расчитывать на учёт текста ссылки? Я бы не расчитывал.
После введения rel=nofollow для Яндекса, <noindex> перестал закрывать ссылку (только её текст), и ссылки из подписей на серче (а они в <noindex>) стали видны в ЯВМ. Осталось проверить на уникальном анкоре...
ps Бросайте вы это всё, ничего хорошего не спланируете.
pps Никогда почти меня не устраивает навигация на сайтах, особенно избыточная, в ней просто теряешься.
<noindex> не избавляет от «передачи веса», только скрывает текст от поиска. В подпись себе сцылку воткните и увидите в ЯВМ Серч в бэках.
Но вы же с картинками теряете внутреннее ссылочное... http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108948
а меню не обязано быть сквозным (для бота).
А Гугль альты ищет (в Я вбейте сами, а то тут соврут из вредности)... и зачем вам эти альты? Картинки-то можно в роботсе закрыть, но вот альты...
В пределах HTML неизбежны проблемы с малым количеством контента при великой навигации. Cмотрите как яндексоиды это прячут http://mail.yandex.ru/neo2/3.2.29/163361542/_jane.ru.xsl даже когда им индекситься не надо.
ТС, есть этот форум в индексе. В нём есть картинки с альтами, которые можно поискать-как-текст... разными ПС.
Продолжение фобий: А кучу внутренних ссылок со страницы Яндекс воспринимает как чего-хорошее или совсем плохое? Может в нофоллоу их?
Может в JS или/и XML вылезти?
А это и не эксперимент даже, а просто тогда надоело читать такие темы... никакого особого, как положительного, так и отрицательного влияния не ожидалось. А то, что сцылка из выдачи не туда — Я.глюк, кэш правильный.
+ возникла другая мысль:
Матрикснет учитывает комбинации из ... всех тех же самых простых, доступных боту количеств, вхождений в теги и пр. Если мучиться вопросом: 1 или 2 <h1>?.. то просто вероятнее попасть в большинство. А если их 20, то крыша матрикснета на такое может не быть настроена... и вся разница.
ps В показанных примерах вообще XML... и очень разный. Поэтому файл, показываемый боту — такой компактный, почти без разметки. А искалки в нём видят только HTML-часть (или кто покажет опровержение?). А браузер показывает после XSLT — с большим количеством разметки, убедиться можно в FF: CTRL+A > правый клик > код выделенного фрагмента. Сравните с CTRL+U. В других браузерах иначе.
Этот автоответ посылается в самых разных случаях... и туда, где никаких покупных сцылок не было, и несколько лет Яндекс сайт очень любил, но вот вдруг заАГСил.
Поверьте, поисковикам хватает гораздо меньше, чем валидатору. Первая ссылка. А когда им начинаешь задавать про это вопросы, служители ТП впадают в глухую несознанку...
