Могу по совсем другой теме грустные выводы сказать.
Уже почти год интересовался индексацией XML-документов... и нахожу в блогах ответы ТП типа: Яндекс не индексирует XML... что формально опровергается наличием <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> в индексе (хотя это html). Но им даже лень придумать корректную отписку.
Вывод пришлось сделать такой: им страшно признаваться в простых свойствах бота. Наверное сажают в ТП людей, далёких от бота, но умеющих писать то, что хорошо липнет к ушам. И даже про политику вот говорят. Хотя нет её.
PaLkasha: А принцип разве не таков, что в серпе наиболее релевантные результаты, при этом продвигаясь по какому то конкретному запросу следует иметь как можно более узкую "тематическую широту"
Есть инфа, что гугол читает JavaScript.
Проверяли?
Это правильная информация.
Показать правильность можете?
роботс - лишь инструкции по индексации
Вот и предложите Гуглю в JS не лезть.
С включенным JS посмотрите http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=5c8fece2e67ddfe0&clk=wttpcts#csuid2_wpcpcs
с выключенным не увидите.
Пример на JS
Пример на XML покажется и с выключенным JS
Скрыть можно всё.
тут не частная проблема, а вопрос именно общей оптимизации
Для директа есть другой раздел.
А если ссылка /actions/?ELEMENT_ID=3322 в выдаче, то может быть сеошник и прав, но из вашего поста выводов сделать нельзя.
Если нужно то сразу б хотелось узнать варианты как это сделать?
/ru/forum/215449 но только для Яндекса.
Если вылезти за пределы html, то всё легко:
Пример.XML
Пример.JS
И на их помеси можно.
какие тут ещё нужны комментарии
Могу по совсем другой теме грустные выводы сказать.
Уже почти год интересовался индексацией XML-документов... и нахожу в блогах ответы ТП типа: Яндекс не индексирует XML... что формально опровергается наличием <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> в индексе (хотя это html). Но им даже лень придумать корректную отписку.
Вывод пришлось сделать такой: им страшно признаваться в простых свойствах бота. Наверное сажают в ТП людей, далёких от бота, но умеющих писать то, что хорошо липнет к ушам. И даже про политику вот говорят. Хотя нет её.
копипаста 10-30%
Тогда верьте в
А принцип разве не таков, что в серпе наиболее релевантные результаты, при этом продвигаясь по какому то конкретному запросу следует иметь как можно более узкую "тематическую широту"
В выдаче вас таких совсем не надо.
Заврались совсем.
[ATTACH]99064[/ATTACH]
дополнительные слова в титле уменьшат вес каждого
Как взвешивали?
мне сказали, что лучше чтобы заголовок, который будет отображаться на сайте и в поисковике отличались
Чем лучше?
На одном из сео блогов было написано, что это помогает продвижению сайта в поисковике.
На этом форуме скажут другое... вы будете про это переспрашивать в том сеоблоге?
нужно ли чтобы отличались h1 и title?
Для чего?
«Лучше для продвижения» — этого не бывает.
Что конкретно вам хочется улучшить?
Смотрите сколько идиотов.
на которые стоит обращать внимание?
http://www.google.com/search?q=%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0+site:forum.searchengines.ru
/ru/forum/comment/2836186
Это для оптимизаторов (которые не в теме, за продвижение которой взялись).
И это не самый перспективный способ... (видения ситуации).
И вот ещё, гражданин начальник может ответить.
Даже ссылки зашифрованные с помощью JS ПС google нормально распознает.
Это говорят или показывают?
В индексе. Сожержит ссылки, по которым можно кликнуть. Вот кэш.
В индексе, содержит много сцылок, кэш.
http://erum.ru/article/16
Этому уже лет 5... всё никак не удаётся дождаться выполнения ботами XSLT
http://www.google.com/search?q=inurl:%22com/sitemap.xml%22
http://www.google.com/search?q=inurl:%22com/robots.txt%22
Смотрим в http://www.google.com/robots.txt
и видим там совсем не тот сайтмап указан.
Ищите в роботсах. И кэш есть.