Ginger: Ни один из знакомых мне журналистов, пишущих как для IT, так и для деловых СМИ, не получает за статью 50 000 - 100 000. Это может быть стоимость подготовки небольшого маркетингового исследования или бизнес-плана, заказанного у частного лица, но не статьи.
Ginger: за какие именно тексты я плачу 500-1000, я написала в одном из предыдущих сообщений.
По тому, что приходилось видеть на этом форуме... если используются такие же пояснительные слова, как и у вас, то... текст писал ... писатель слов или рекламы.
Так что правильно (и показательно) вы избегаете ответа на вопрос: Зачем вы делаете сайт?
Вы имеете право делать что хотите, но вот же карма...
Проблема в процедуре установления первоисточника/владельца/автора.
И в неизбежных издержках. На которые Яндекс иногда смотрит как и Глеб Жиглов:
...: Они пока считали, что невинных нет, ответ всем присылается одинаковый:
........
При разработке данных алгоритмов мы, конечно же, учитывали возможность конкурентов повлиять на позиции того или иного сайта и минимизировали ее.
Если для продвижения в поисковых системах указанного сайта Вами действительно не используются и не использовались какие-либо обманные техники и сайт развивается в интересах пользователя, то со временем его позиции восстановятся.
Ни один из знакомых мне журналистов, пишущих как для IT, так и для деловых СМИ, не получает за статью 50 000 - 100 000. Это может быть стоимость подготовки небольшого маркетингового исследования или бизнес-плана, заказанного у частного лица, но не статьи.
Поверьте, статья может писаться месяцами.
Сколько стоят статьи из раздела http://www.artlebedev.ru/tools/technogrette/ ????????
И напишет ли специалист любую из них за 1000р?
Хотя может написать и бесплатно.
А то, что от 500р — читать вредно, мягко говоря.
за какие именно тексты я плачу 500-1000, я написала в одном из предыдущих сообщений.
По тому, что приходилось видеть на этом форуме... если используются такие же пояснительные слова, как и у вас, то... текст писал ... писатель слов или рекламы.
Так что правильно (и показательно) вы избегаете ответа на вопрос: Зачем вы делаете сайт?
Вы имеете право делать что хотите, но вот же карма...
тег <h1>, но только 1 раз
Запрос тег h1
на народе. Кэш из АшОдынов.
Обратите внимание на спамный тайтл.
если изменить запрос, то по той же странице заголовок выводится полностью из title
Интересно.
Вот ещё не удавалось специально так делать... хотя с июля замечается:
пример 3 заголовок собран из части <title
... не из первого предложения тайтла. Из отдельного предложения. Летом был пример, в котором двоеточие делило как бы...
Спасибо за примеры. С <h1> ещё не встречал.
а также ссылки
Нет ли примера со ссылкой?
в Яндексе также случается
Не так же. Хотя случается.
Это только у меня он не хочет загружать файлы?
Наверное. По фтп загружает.
Last-Modified: Mon, 14 Nov 2011 17:32:08 GMT
(эх, не судьба ему проиндекситься..)
заголовок на второй позиции
Скрин!
Раз.
Два.
Три.
Четыре.
/ru/forum/668822
Могут быть комбинированные варианты, когда в Title подмешиваются слова из текста.
Когда в начале тайтла страницы есть что-то из
= : - | /
?
Заголовки в моем случае формируются преимущественно из тэга <h1> на странице
Давайте пример (ссылку на поиск по конкретной странице).
реже каким то образом вырезается часть текста из <title>
Тоже пример давайте. По реальным запросам, но по конкретной странице.
Было уже замечено: <title>первое предложение. Второе предложение</title>
Но этот случай не специально сделан, а случайно.
Систематизация. Два. Три. Четыре.
Вообще было уже: [анкор, ведущий на страницу] - [сквозная ссылка на главную] - [слово про домен]
Задумаешься тут, как линковать.
А индексация новой страницы с анкорами на подопытную... может всё изменить.
Способ индексации?
Одновременность?
Надо на существующих словах проверять. У несуществующих запредельный вес.
(заливался чистый html), при этом вставляется аккурат перед закрывающим body
<style>/*
</body>
Но это не для сайтов, которым надо жить более 4-х месяцев.
Вор должен сидеть в тюрьме
Проблема в процедуре установления первоисточника/владельца/автора.
И в неизбежных издержках. На которые Яндекс иногда смотрит как и Глеб Жиглов:
Они пока считали, что невинных нет, ответ всем присылается одинаковый:
........
При разработке данных алгоритмов мы, конечно же, учитывали возможность конкурентов повлиять на позиции того или иного сайта и минимизировали ее.
Если для продвижения в поисковых системах указанного сайта Вами действительно не используются и не использовались какие-либо обманные техники и сайт развивается в интересах пользователя, то со временем его позиции восстановятся.
«Убивайте всех, Господь распознает своих!» »»
В странах первого мира воровство не считается чем-то слишком тяжким.
С другой стороны, этому форуму бесплатно достаётся примерно такое же гавно, за которое кто-то зачем-то платит.
Стоит особо отметить 2 место в результатах для сайта без description и keywords.
Вас когда-нибудь учили считать ошибку результатов эксперимента? Или вы математик?
А вывод каждый делает для себя сам.
Например такой: Описание иногда прямо влияет не на ранжирование.