Какой более информативен?.. совсем не тот, в котором больше релевантности.
Поэтому, можете смело отказываться на комм.страницах от понятного желания повторить вероятному покупателю одно и то же несколько раз (да, в рекламе это обычно). Стратегия должна быть другой. И в десятый раз её повторять не хочется.
Алексей Питерский: Для упрощения модерации сниппетов
Не будут они этого делать. И ручного ранжирования тоже не ждите :)
Понятно, что они кроме ИО тайтлов почти ничего не читают, но это не повод менять тайтл столь вероломно :)
t1r1: Когда тестирование будет завершено, мы напишем официальное сообщение в блоге Яндекс.Поиска и внесем соответствующие изменения в документацию.
До какой же степени подробности?
ps Сниппетами и так почти никто не занимается... чем больше раскроете, тем больше ими будут заниматься (вашу же выдачу улучшать. Соотношение: польза/злоупотребления — вырастет).
В случае, когда title не содержит слов запроса, заголов страницы может формироваться из текста этой страницы, содержащего слова запроса.
Ну второй пример темы на этот случай похож: 11 · 22 · 33 · 44 · 55
Неужели Платон сказал нечто, похожее на правду?
Да, похоже на правду... очень. За 17 месяцев — первый ответ, похожий на честный (это говорит лишь об том, что яндексоидам не нравится, что оптимизаторы мало внимания уделяют тексту в выдаче. Если они чего не хотят разглашать, то отвечают такую муть, что даже переписываться с ними после этого не хочется).
Примеры без дефиса в начале тайтла (он играл роль «группирующего» символа, как показано выше)
Бывает, что у документа нет заголовка или заголовок не соответствует содержанию. Например, названия файлов в формате doc или pdf часто короткие и малоинформативные. В таких случаях Яндекс создаёт заголовок самостоятельно, основываясь на текстах ссылок на документ или его содержании. http://company.yandex.ru/technology/search_results/
Уже была мысль (но лень), сделать сайтик из нескольких страниц без тайтлов, но с перелинковкой. Посмотреть на процесс формирования ИО тайтлов. В G.выдаче уже попадались документы без <title> но с нормальным заголовком сниппета.
ну пускай введут релевантность в сниппет
Не введут. И в G её нету...
Когда-то на яндексоидов снизошла красивая идея.
От неё не хотят отказываться и буквально говорят:
Вот вам сниппет этой темы. Сравните с G.сниппетом.
Какой более информативен?.. совсем не тот, в котором больше релевантности.
Поэтому, можете смело отказываться на комм.страницах от понятного желания повторить вероятному покупателю одно и то же несколько раз (да, в рекламе это обычно). Стратегия должна быть другой. И в десятый раз её повторять не хочется.
Для упрощения модерации сниппетов
Не будут они этого делать. И ручного ранжирования тоже не ждите :)
Не к словам...
Реальное количество запросов — оно какое?
По бОльшей части запросов — лучшим окажется сниппет, сформированный автоматически (если программер не мешал).
У этого форума какое количество запросов в месяц, по которым заходят?
Можно начать формировать сниппет для явных запросов... ВЧ для начала...
Надо бы вас поймать на слове и послать это делать.
Далее переходим к СЧ.
А на непредсказуемых сотнях/тысячах НЧ... сдыхаем.
Никто вам не запрещает пытаться формировать сниппет... или избавлять его от всего нежелательного (чего туда лезет от простоты программеров).
улетают опять в глубины своего хитрого места
Это хитрое место становится общим со скоростью распространения инфы. Так наступает новая стадия отношений с ПС
Вот ещё наткнулся на другом тесте.
Слово ищется. Дальше по текстовому фрагменту слова не ищутся.
Кэш.
мы сейчас тестируем изменения в алгоритмах формирования сниппетов
Да, обратите внимание на вероятность обмана искателя.
Понятно, что они кроме ИО тайтлов почти ничего не читают, но это не повод менять тайтл столь вероломно :)
Когда тестирование будет завершено, мы напишем официальное сообщение в блоге Яндекс.Поиска и внесем соответствующие изменения в документацию.
До какой же степени подробности?
ps Сниппетами и так почти никто не занимается... чем больше раскроете, тем больше ими будут заниматься (вашу же выдачу улучшать. Соотношение: польза/злоупотребления — вырастет).
Ну второй пример темы на этот случай похож: 11 · 22 · 33 · 44 · 55
Неужели Платон сказал нечто, похожее на правду?
Да, похоже на правду... очень. За 17 месяцев — первый ответ, похожий на честный (это говорит лишь об том, что яндексоидам не нравится, что оптимизаторы мало внимания уделяют тексту в выдаче. Если они чего не хотят разглашать, то отвечают такую муть, что даже переписываться с ними после этого не хочется).
Примеры без дефиса в начале тайтла (он играл роль «группирующего» символа, как показано выше)
11 · 22 · 33 · 44
И давайте сразу примеры показывайте.
Тут налицо чистое вхождение в заголовок из текста!.. это какая-то новая тенденция.
Но меняем запрос, и заголовок из тайтла страницы.
Ну не сильно они отошли от ранее заявленного.
За Гуглём наблюдают... а он уж давно тайтлы сам придумывает / систематизирует.
Начало. Продолжение
Анкор c серча - сквозной.анкор.на.морду - Слово.про.домен
Уже была мысль (но лень), сделать сайтик из нескольких страниц без тайтлов, но с перелинковкой. Посмотреть на процесс формирования ИО тайтлов. В G.выдаче уже попадались документы без <title> но с нормальным заголовком сниппета.
Связаны.
Заголовок сниппета: бывает из тайтла, а бывает часть из тайтла + из текста.
Интересно, отразилось ли это изменение на значимости тайтла при ранжировании....
Аннотирование с ранжированием не связано так уж прямо. На 17-ю позицию по запросу ТС посмотрите.
а из h1 - были случаи?
Не думаю, что на теги заголовков надо обращать внимание...