У вас не хватает чего-то того, чего есть у него.
Изучайте.
И вот ещё:
Если вам действительно не хочется спама в выдаче.
Для директа.
ПС не умеют определять качество контента.
Бот Щукин, веруя священным олгоритмам, посылает вам ответ, который уже давно можно найти по цитате.
Доля уникальных ответов мала.
Можете прикинуть её верхний предел:
исходные данные:
сколько человек может сидеть в ТП,
сколько им пишут писем — если олгоритмы ошибаются всего в 1% случаев.
А можно их видеть и больше, и не дождаться решения.
Представьте себе, что у них очень много документов. И не ко всем из них подходит простой критерий типа *%.
http://roem.ru/2009/11/23/shestnadtsat_voprosov_yandexu/
Т.е. по какому-то одному признаку — запредельничать можно .................................... попробуйте сами.
Методы их решения проблем — направлены на то, чтобы спама было меньше в массе, а не в конкретных ТОПах.
Или не заАГСит...
... это всё происходит не совсем по тем же простецким принципам, которые... вдалбливаются во... все ваши головы.
Как видите, нет...
ps И 15 <H1> — не спам.
Нет, они об этом не думают.
Чаще думают об том, как бы не сказать чего-нибудь такого, что может помочь этим вероятным спамерюгам. (и шире: говорить надо только то, что отвлекает от реального олгоритма)
Я.ТОП == рерайт + закупка сцылок.
Это более мощное обучающее обстоятельство, чем всякие попытки заставить...
И поможет?
Ещё есть куда ползти... даже по запросу бдбд.
ps почему вы уверены, что это только лишь за внешние fackторы?
Наоборот: желаемый текст — в сниппет.
В Яндексе точно так не увеличите шансы.
В Гугле надо при этом думать и об условиях попадания мета-дескрипшна в сниппет.
Яндексоидам хватает относительно малого количества оцененных документов/запросов, чтобы ранжировать все по всем запросам.
И смысла в этом тоже не будет.
