А можно их видеть и больше, и не дождаться решения.
Представьте себе, что у них очень много документов. И не ко всем из них подходит простой критерий типа *%.
http://roem.ru/2009/11/23/shestnadtsat_voprosov_yandexu/
Т.е. по какому-то одному признаку — запредельничать можно .................................... попробуйте сами.
Методы их решения проблем — направлены на то, чтобы спама было меньше в массе, а не в конкретных ТОПах.
Или не заАГСит...
... это всё происходит не совсем по тем же простецким принципам, которые... вдалбливаются во... все ваши головы.
Как видите, нет...
ps И 15 <H1> — не спам.
Нет, они об этом не думают.
Чаще думают об том, как бы не сказать чего-нибудь такого, что может помочь этим вероятным спамерюгам. (и шире: говорить надо только то, что отвлекает от реального олгоритма)
Я.ТОП == рерайт + закупка сцылок.
Это более мощное обучающее обстоятельство, чем всякие попытки заставить...
И поможет?
Ещё есть куда ползти... даже по запросу бдбд.
ps почему вы уверены, что это только лишь за внешние fackторы?
Наоборот: желаемый текст — в сниппет.
В Яндексе точно так не увеличите шансы.
В Гугле надо при этом думать и об условиях попадания мета-дескрипшна в сниппет.
Яндексоидам хватает относительно малого количества оцененных документов/запросов, чтобы ранжировать все по всем запросам.
И смысла в этом тоже не будет.
Просто они помнят про HTTP:
Если страница просматривается малое количество раз, то нет смысла выкидывать скрипты и стили в отдельный файл, если хочется, чтобы ползатель увидел страницу быстрее.
Первая загрузка будет дольше, если вынести стили и скрипты (да, 100 файлов по 10KB перекачиваются гораздо дольше, чем единственный файл 1M). Поэтому выносить их следует только на сайтах с большим количеством страниц, просматриваемых одним посетителем (этот форум, например, но только сливать их все в меньшее количество файлов). Если действительно хочется ускорения загрузки.
А патамушта так лучше ранжируется!
Да почти всё и упустили.
Заменить математику созерцательным шаманством... хочется многим.
