Белый Ум: Для взрослых - согласно политике яндекса, поэтому запросу не должен показываться порно контент, но он показывается!
Kirill-ss: Да, я тоже слышал, что есть у них такая установка. Скоро везде должны убрать.
Это они вам подопытным такие отписки шлют, но сами они сободные люди (были):
21.11.2009 г.: Когда речь заходит о «пессимизации», «фильтрации» и прочих ограничительных мерах со стороны Яндекса по отношению к тем или иным сайтам, то речь не идет об оценке смыслового содержания этих сайтов.
Ни к одному сайту никогда не будут применяться никакие ограничительные меры исходя из политических, религиозных, моральных резонов или из-за того, что точка зрения, пропагандируемая сайтом, кого-то не устраивает.
в нашей системе оценок есть оценка «явная глупость» - когда ответ не просто нерелевантен, он вызывает у пользователя отторжение и удивление по поводу работы поисковой системы.
Ровно в этих рамках (борьба с «глупостью») мы относительно недавно реализовали алгоритм определения запросов и ответов, которые можно трактовать двояко: и как поиск эротического и порнографического содержания, и как невинный информационный запрос. Например, запрос [девочки] может быть поиском повести Людмилы Улицкой, а вовсе не «девочек по вызову». Для человека, ищущего Улицкую, ответ с порнографией не просто нерелевантен, он «явная глупость».
Опираясь на классификаторы запросов и сайтов по порнографическому и непорнографическому содержанию, и построив соответствующие метрики, отражающие долю резко нерелевантного поведения нашей системы по «двояким» запросам, мы смогли реализовать механизм понижения в выдаче сайтов порнографического содержания.
При этом, важно заметить, что никакой модификации не подвергается ответ на запрос, у которого по нашему мнению (выраженному в алгоритмической оценке поисковой системы) нет иной интерпретации, кроме порнографии.
Solmyr: АГС. Этот фильтр накладывается, когда выполняются одновременно два условия:
1. "Сайт содержит некачественный контент"
- что может означать, грамматические ошибки, несогласованность предложений, мало контента, дублированный контент.
2. "Сайт плохо влияет на поиск"
- что означает, либо сайт собирает много поискового трафика, при плохих ПФ, либо с сайта стоит много ссылок на плохие сайты.
Именно так человечески всё и оценивается?
Busgame: Уже снимал причем с этого же сайта.
Как?
Lisa: С сайта - да
А он накладывается на сайт?
Если да, то можно определение термина «сайт» в контексте Я.АГСа?
После наблюдения последствий нескольких попыток засунуть в индекс откровенно невалидные и даже не well-форменные документы... по косвенным признакам трудно не заметить, что ПС явно смотрят на некоторые теги (<html> или <другой-корень>, <title>, <meta>, других им можно не писать, убив валидность), но не на общую структуру документа. Хотя и на шапку тоже вроде бы смотрят, но скорее не с целью выяснения какой там доктайп, а на что-то более простое.
Maxoud: И попробуйте найти эту фразу в тексте сайта, а не в «alt».
Щас порылся, не смог найти ни одного альта в давнем XML-документе (MIME-тип: application/xml). Хотя картинки к индексе с околокартиночным текстом.
богоносец добавил 27.10.2011 в 15:03
Skom: Если в качестве демонстрации сие не годится, то я опровергаю факт
Иногда ничего вообще не делаешь, а ранжируется иначе. Т.е. это скорее количественный признак, а не «качественный»... который более годился бы в качестве факта.
Как можно сделать так, чтобы реакция ПС содержала хоть и косвенные, но типа «качественные» признаки?
У меня идей уже нет... интересуют любые, хоть и кажущиеся бредовыми.
Показать чего когда-то удалось нарыть, могу, если кому интересно, но это не по теме.
В индексе.
Правую колонку поищите... её текст в отдельном файле (его просто не стали скрывать от ПС в тестовых целях).
Для взрослых - согласно политике яндекса, поэтому запросу не должен показываться порно контент, но он показывается!
Да, я тоже слышал, что есть у них такая установка. Скоро везде должны убрать.
Это они вам подопытным такие отписки шлют, но сами они сободные люди (были):
Когда речь заходит о «пессимизации», «фильтрации» и прочих ограничительных мерах со стороны Яндекса по отношению к тем или иным сайтам, то речь не идет об оценке смыслового содержания этих сайтов.
Ни к одному сайту никогда не будут применяться никакие ограничительные меры исходя из политических, религиозных, моральных резонов или из-за того, что точка зрения, пропагандируемая сайтом, кого-то не устраивает.
http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10#sn
в нашей системе оценок есть оценка «явная глупость» - когда ответ не просто нерелевантен, он вызывает у пользователя отторжение и удивление по поводу работы поисковой системы.
Ровно в этих рамках (борьба с «глупостью») мы относительно недавно реализовали алгоритм определения запросов и ответов, которые можно трактовать двояко: и как поиск эротического и порнографического содержания, и как невинный информационный запрос. Например, запрос [девочки] может быть поиском повести Людмилы Улицкой, а вовсе не «девочек по вызову». Для человека, ищущего Улицкую, ответ с порнографией не просто нерелевантен, он «явная глупость».
Опираясь на классификаторы запросов и сайтов по порнографическому и непорнографическому содержанию, и построив соответствующие метрики, отражающие долю резко нерелевантного поведения нашей системы по «двояким» запросам, мы смогли реализовать механизм понижения в выдаче сайтов порнографического содержания.
При этом, важно заметить, что никакой модификации не подвергается ответ на запрос, у которого по нашему мнению (выраженному в алгоритмической оценке поисковой системы) нет иной интерпретации, кроме порнографии.
Это кусок из тайтла.
Нет. В кэше
документ был изменён.
АГС. Этот фильтр накладывается, когда выполняются одновременно два условия:
1. "Сайт содержит некачественный контент"
- что может означать, грамматические ошибки, несогласованность предложений, мало контента, дублированный контент.
2. "Сайт плохо влияет на поиск"
- что означает, либо сайт собирает много поискового трафика, при плохих ПФ, либо с сайта стоит много ссылок на плохие сайты.
Именно так человечески всё и оценивается?
Уже снимал причем с этого же сайта.
Как?
С сайта - да
А он накладывается на сайт?
Если да, то можно определение термина «сайт» в контексте Я.АГСа?
Для взрослых - согласно политике яндекса, поэтому запросу не должен показываться порно контент
А где это они подобное провозглашали?
ps Политика дело грязное, двусмысленное и т.п.
По
Точно так же: http://yandex.ru/yandsearch?text=%22...gle.xml&lr=213
Причина видимо в том, что по тайтлу поиск не ведется.
Ну в запрос пихать кусок дескрипшна бессмысленно.
Остальные слова тайтла ищутся.
Идем в "Настройки" выдачи, ставим "Фильтрация страниц: без ограничений"
И так не нашлось.
Запрос.
А вот видно в выдаче ранее не найденное слово тайтла.
ПС смотрят на валидность
После наблюдения последствий нескольких попыток засунуть в индекс откровенно невалидные и даже не well-форменные документы... по косвенным признакам трудно не заметить, что ПС явно смотрят на некоторые теги (<html> или <другой-корень>, <title>, <meta>, других им можно не писать, убив валидность), но не на общую структуру документа. Хотя и на шапку тоже вроде бы смотрят, но скорее не с целью выяснения какой там доктайп, а на что-то более простое.
ПС — не браузеры, едят и то, что браузер откажется показать.
И попробуйте найти эту фразу в тексте сайта, а не в «alt».
Щас порылся, не смог найти ни одного альта в давнем XML-документе (MIME-тип: application/xml). Хотя картинки к индексе с околокартиночным текстом.
богоносец добавил 27.10.2011 в 15:03
Если в качестве демонстрации сие не годится, то я опровергаю факт
Иногда ничего вообще не делаешь, а ранжируется иначе. Т.е. это скорее количественный признак, а не «качественный»... который более годился бы в качестве факта.
Как можно сделать так, чтобы реакция ПС содержала хоть и косвенные, но типа «качественные» признаки?
У меня идей уже нет... интересуют любые, хоть и кажущиеся бредовыми.
Показать чего когда-то удалось нарыть, могу, если кому интересно, но это не по теме.
А вот так - находит
с минус абракадаброй
На тестовой страничке одно слово тайтла ни так, ни так не ищется.
Хотя это слово можно иногда видеть в выдаче.
Видимо яндексоиды встроили случайный глюк, при употреблении языка запросов и пр. расширенного поиска!11