Когда получите овет, погуглите цитату из него. И прикиньте по датам найденного... насколько боту Щукину на это всё... насрать.
Ginger: Что ещё можно предпринять против таких "умников"?
ПС, считающие себя современными, деятельно поощряют это явление. Но вам они будут говорить, что это ж виноваты те недобросовестные, которые скопировали у вас.
27.02.2009: Для Яндекса рулит рерайченный сайт, закупившийся в линкоборделях!
Ginger: Если бы вы платили за статью по 500-1000 руб
как их мало... и они про такие дебри, которые мало кому интересны.
И ответьте: Были бы для специалиста мотивом 500-1000 руб?
Это к тому, что (раз уж не говорите зачем делаете сайт), ваши мотивы могут быть не на много чище, чем у тех, кто хочет сделать сайт на копипасте (меньше риска при современных ПС. АГС — пугало не для ГСтроя).
Мета дескрипшн для Яндекса являлся одним из источников формирования сниппета (текста ниже ссылки в выдаче).
Yetti3: получается что грамотней всего вообще не указывать
В википедии так и есть. Но в ней много текста, и он в виде длинных предложений... и в навигации нет слов запросов. И сниппет по целевым запросам получается информативный.
Yetti3: Яндекс разрекламировал дескрипшены - да так что я с ребятами в фирме стали заказывать куски у копирайтеров для всех продвигаемых страничек
Вот уж не надо этого делать // они склонны к лёгким словам. А для показа может иметь значение вес слов, но важнее их количество и отсутствие в тайтле. И выполнение условий показа описания.
Yetti3: вот ты говоришь что в описание не должна попадать информация схожая/пересекающаяся с тайтлом
Куча уточнений:
В сниппет скорее всего не попадёт предложение или блок текста, повторяюший то, что уже показано в выдаче. Однако же сам этот кусок является зацепкой... и в выдаче могут оказаться предложения, следующие за ... таким повтором тайтла (хоть он в описании, хоть в тексте. И если ваш <H1> повторяет тайтл, можете писать сразу за ним длинное предложение с некоторыми словами запроса).
Чтобы существовала вероятность попадания описания в выдачу, документ должен искаться и в том случае, если все содержимое <body> убрать, т.е. по тайтлу или ссылкам. Слова запроса в описании не столь уж и нужны... и влияют не на сам факт показа, а только на выбор того предложения, которое покажется.
Если слова запроса будут только в <body> (и их всех не будет в тайтле и анкорах), описания в выдаче не ждите, ни в Я, ни в G.
Эксперимент уполовинен. Некоторые примеры перестали работать, а некоторые остались.
ps А вообще, можно яндексоидам написать типа: У нашей рекламы нет задачи информировать ваших ползателей, скорее наоборот, так что ваше аннотирование ни буя не релевантно нашим задачам... и т.д. (это наведёт их на предсказуемую мысль о сервисе для ... программеров, не желающих формировать удобный для аннотирования HTML-код)
Переписку запостить.
Lloth: Достал уже вместо тайтла части из текста выводить...
Перечисляйте в тайтле максимум запросов (отлитературив формулировки).
При отображении тайтла несколько смягчена ранее жёсткая фильтрация дублирования... теперь читабельнее получается.
Отправила жалобу Платонам
Когда получите овет, погуглите цитату из него. И прикиньте по датам найденного... насколько боту Щукину на это всё... насрать.
Что ещё можно предпринять против таких "умников"?
ПС, считающие себя современными, деятельно поощряют это явление. Но вам они будут говорить, что это ж виноваты те недобросовестные, которые скопировали у вас.
Для Яндекса рулит рерайченный сайт, закупившийся в линкоборделях!
Если бы вы платили за статью по 500-1000 руб
Взгляните например на статьи www.artlebedev.ru/tools/technogrette/xslt/
как их мало... и они про такие дебри, которые мало кому интересны.
И ответьте: Были бы для специалиста мотивом 500-1000 руб?
Это к тому, что (раз уж не говорите зачем делаете сайт), ваши мотивы могут быть не на много чище, чем у тех, кто хочет сделать сайт на копипасте (меньше риска при современных ПС. АГС — пугало не для ГСтроя).
<noscript></noscript>
Этот тег не нужен ... тем, кто знает JS.
Да и Яндекс в него не смотрел. А Гугль смотрел.
По крайней мере можно на это надеяться.
Созвучно вашему нику.
Смотрим на satanist.narod.ru›text/12.html по НК СЧ.
Открываем код и ищем слово =Взято=
04.02.2010 19:43:03
Если ваши статьи нормально индексируются поисковиком, то в скором времени сайт грязных вебмастеров попадут в бан.
Нужны опровержения? Примеры?
Скажите, кто платит за статью 100 000 - я всё брошу и пойду работать на них.
Не задумываясь о теме и способности написать на эту тему качественно?
вот поэтому и не платят
На реальную статью может уйти несколько месяцев.
Так зачем вы делаете сайт? (хотя мне приходилось делате не «зачем», а скорее «почему-то»)
Об уникальности контента: статьи представляют собой мастер-классы/лекции/советы специалистов, специально приглашенных для этой цели.
А о ценности? От 500 р/шт?
Если бы вы платили за статью по 500-1000 руб
Зачем вы делаете сайт?
Реальные статьи стоят на пару ноликов дороже...
или я чего то не догоняю?
Мета дескрипшн для Яндекса являлся одним из источников формирования сниппета (текста ниже ссылки в выдаче).
получается что грамотней всего вообще не указывать
В википедии так и есть. Но в ней много текста, и он в виде длинных предложений... и в навигации нет слов запросов. И сниппет по целевым запросам получается информативный.
Яндекс разрекламировал дескрипшены - да так что я с ребятами в фирме стали заказывать куски у копирайтеров для всех продвигаемых страничек
Вот уж не надо этого делать // они склонны к лёгким словам. А для показа может иметь значение вес слов, но важнее их количество и отсутствие в тайтле. И выполнение условий показа описания.
вот ты говоришь что в описание не должна попадать информация схожая/пересекающаяся с тайтлом
Куча уточнений:
В сниппет скорее всего не попадёт предложение или блок текста, повторяюший то, что уже показано в выдаче. Однако же сам этот кусок является зацепкой... и в выдаче могут оказаться предложения, следующие за ... таким повтором тайтла (хоть он в описании, хоть в тексте. И если ваш <H1> повторяет тайтл, можете писать сразу за ним длинное предложение с некоторыми словами запроса).
Чтобы существовала вероятность попадания описания в выдачу, документ должен искаться и в том случае, если все содержимое <body> убрать, т.е. по тайтлу или ссылкам. Слова запроса в описании не столь уж и нужны... и влияют не на сам факт показа, а только на выбор того предложения, которое покажется.
Если слова запроса будут только в <body> (и их всех не будет в тайтле и анкорах), описания в выдаче не ждите, ни в Я, ни в G.
Вот и планируйте :)
Ну дождались.
Эксперимент уполовинен. Некоторые примеры перестали работать, а некоторые остались.
ps А вообще, можно яндексоидам написать типа: У нашей рекламы нет задачи информировать ваших ползателей, скорее наоборот, так что ваше аннотирование ни буя не релевантно нашим задачам... и т.д. (это наведёт их на предсказуемую мысль о сервисе для ... программеров, не желающих формировать удобный для аннотирования HTML-код)
Переписку запостить.
Достал уже вместо тайтла части из текста выводить...
Перечисляйте в тайтле максимум запросов (отлитературив формулировки).
При отображении тайтла несколько смягчена ранее жёсткая фильтрация дублирования... теперь читабельнее получается.
наткнулся на пару десятков сайтов, работающих с этой же оптовой базой
В www не часто проходит «сделать как у них». Кто-то очередной оказывается «уже не нужен».
Сделал интернет-магазин с большим количеством товаров.
У меня 400 тысяч товаров. Я физически не смогу сделать для каждого отдельное описание.
я беру прайс с оптовой базы - голый эксель-документ с названиями и ценами
Теперь представьте, что вам дали правильный ответ... как обойти все эти неприятности, занимаясь просто ... попыткой продать то же самое.
Что будут делать гадкие конкуренты?