богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
Навигатор:
Мы не готовы менять домен.

А менять и не надо.

Старый остаётся (если он траф собирает). >>>

Навигатор:
но там уника было больше, чем неуника

Ну вот и попробуйте это объяснить Боту Щукину.

И ещё скажите, что все так делают, и даже ещё хуже!

Навигатор:
вопросы:
1. Кого-нить автоматом выводили из под АГС?
2. Если оплатить размещение в ЯКе, то какие шансв что снимут санкции?

С весны на форум не заглядывали? А на Луне АГСа тоже нету! Может быть туда?

Вычищайте всё, и дубли, и копипаст, если найдёте, и ссылки во вне, и

/ru/forum/649356

Lisa:
Сайт - набор из дизайна, структуры и контента. В контексте мой шутки - не привязанный к домену.

В индексе.

Правую колонку поищите... её текст в отдельном файле (его просто не стали скрывать от ПС в тестовых целях).

Белый Ум:
Для взрослых - согласно политике яндекса, поэтому запросу не должен показываться порно контент, но он показывается!
Kirill-ss:
Да, я тоже слышал, что есть у них такая установка. Скоро везде должны убрать.

Это они вам подопытным такие отписки шлют, но сами они сободные люди (были):

21.11.2009 г.:
Когда речь заходит о «пессимизации», «фильтрации» и прочих ограничительных мерах со стороны Яндекса по отношению к тем или иным сайтам, то речь не идет об оценке смыслового содержания этих сайтов.

Ни к одному сайту никогда не будут применяться никакие ограничительные меры исходя из политических, религиозных, моральных резонов или из-за того, что точка зрения, пропагандируемая сайтом, кого-то не устраивает.

http://shipilov.com/index.php?option=com_content&task=view&id=86&Itemid=10#sn

в нашей системе оценок есть оценка «явная глупость» - когда ответ не просто нерелевантен, он вызывает у пользователя отторжение и удивление по поводу работы поисковой системы.

Ровно в этих рамках (борьба с «глупостью») мы относительно недавно реализовали алгоритм определения запросов и ответов, которые можно трактовать двояко: и как поиск эротического и порнографического содержания, и как невинный информационный запрос. Например, запрос [девочки] может быть поиском повести Людмилы Улицкой, а вовсе не «девочек по вызову». Для человека, ищущего Улицкую, ответ с порнографией не просто нерелевантен, он «явная глупость».

Опираясь на классификаторы запросов и сайтов по порнографическому и непорнографическому содержанию, и построив соответствующие метрики, отражающие долю резко нерелевантного поведения нашей системы по «двояким» запросам, мы смогли реализовать механизм понижения в выдаче сайтов порнографического содержания.

При этом, важно заметить, что никакой модификации не подвергается ответ на запрос, у которого по нашему мнению (выраженному в алгоритмической оценке поисковой системы) нет иной интерпретации, кроме порнографии.
nik_kent:
Это кусок из тайтла.

Нет. В кэше

по очень разным запросам

документ был изменён.

Solmyr:
АГС. Этот фильтр накладывается, когда выполняются одновременно два условия:
1. "Сайт содержит некачественный контент"
- что может означать, грамматические ошибки, несогласованность предложений, мало контента, дублированный контент.
2. "Сайт плохо влияет на поиск"
- что означает, либо сайт собирает много поискового трафика, при плохих ПФ, либо с сайта стоит много ссылок на плохие сайты.

Именно так человечески всё и оценивается?

Busgame:
Уже снимал причем с этого же сайта.

Как?

Lisa:
С сайта - да

А он накладывается на сайт?

Если да, то можно определение термина «сайт» в контексте Я.АГСа?

Белый Ум:
Для взрослых - согласно политике яндекса, поэтому запросу не должен показываться порно контент

А где это они подобное провозглашали?

ps Политика дело грязное, двусмысленное и т.п.

По

nik_kent:
Точно так же: http://yandex.ru/yandsearch?text=%22...gle.xml&lr=213
Причина видимо в том, что по тайтлу поиск не ведется.

Ну в запрос пихать кусок дескрипшна бессмысленно.

Остальные слова тайтла ищутся.

nik_kent:
Идем в "Настройки" выдачи, ставим "Фильтрация страниц: без ограничений"

И так не нашлось.

Запрос.

А вот видно в выдаче ранее не найденное слово тайтла.

Skom:
ПС смотрят на валидность

После наблюдения последствий нескольких попыток засунуть в индекс откровенно невалидные и даже не well-форменные документы... по косвенным признакам трудно не заметить, что ПС явно смотрят на некоторые теги (<html> или <другой-корень>, <title>, <meta>, других им можно не писать, убив валидность), но не на общую структуру документа. Хотя и на шапку тоже вроде бы смотрят, но скорее не с целью выяснения какой там доктайп, а на что-то более простое.

ПС — не браузеры, едят и то, что браузер откажется показать.

Maxoud:
И попробуйте найти эту фразу в тексте сайта, а не в «alt».

Щас порылся, не смог найти ни одного альта в давнем XML-документе (MIME-тип: application/xml). Хотя картинки к индексе с околокартиночным текстом.

богоносец добавил 27.10.2011 в 15:03

Skom:
Если в качестве демонстрации сие не годится, то я опровергаю факт

Иногда ничего вообще не делаешь, а ранжируется иначе. Т.е. это скорее количественный признак, а не «качественный»... который более годился бы в качестве факта.

Как можно сделать так, чтобы реакция ПС содержала хоть и косвенные, но типа «качественные» признаки?

У меня идей уже нет... интересуют любые, хоть и кажущиеся бредовыми.

Показать чего когда-то удалось нарыть, могу, если кому интересно, но это не по теме.

Всего: 13662