А вот вам менее важно, чем гуглу, чтобы ранжировалось по основному контенту, а не по менюшкам?
Вам лучше не соцопрос верующих проводить, а посмотреть чего хорошо ранжируется по вашим запросам // хотя причины могут быть совсем не в расположении 200 слов.
Можно было бы сквозные 400 слов от поиска и попрятать.
ps Если у вас основного текста мало, то /ru/forum/215449
но методы решения проблемы могут отличаться.
Да уже выкладывали скрины анаши на маркете.
Вообщеwww.yandex.ru/yandsearch?text= давно является дорвеем Воложа.
Не рожает ли чего?
В стартовом посте нет фразы «Описание недоступно из-за meta robots noindex,nofollow»
https://www.google.ru/search?q=%D0%9E%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE+%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0+%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%B2+%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B5+robots.txt
С существенной неопределённостью.
Но, как откровенничал бот щукин, ранжирующим системам просто и не нужно с великой точностью определять лишь один из параметров, скорее есть некое перемножение (матрикснетное ХЗ) разных неточно-вероятностных параметров (отсутствие оригинального и интересного контента*, наличие списков поисковых запросов, использование SEO-ссылок, чрезмерное использование рекламы и другие... в каждом конкретном случае есть много факторов).
* при этом не важно — это первоисточник или копипаст
Кто попляшет на гробу?
Понимать гугл не умеет, как и люди.
Пессимизация оригинала?
// выявлением оригинала ранжирующие системы не занимаются, поэтому у них и с выявлением копипаста проблемы. Но в действительности, они именно этой проблемой не занимаются, даже ихние пиарщики это мутно признают.
Боты вообще не думают, люди тоже не всегда.
А если бездарь неумелый вебмастер застолбит все права на свой контент?
// вам верстка серча нравится? Мне нет.
См на морде Яндекса:
<noscript><div><img src="https://mc.yandex.ru/watch/722545" style="position:absolute; left:-9999px;" alt=""/></div></noscript> <noscript class="i-flashcookie i-flashcookie_type_inline g-js" onclick="return {name:'i-flashcookie'}"><span style="background:url(//kiks.yandex.ru/fu/) no-repeat;"></span></noscript> <i class="b-counter" style="background: url(//www.tns-counter.ru/V13a**b64858d873c8d385343ff046076abf10**yandex_ru/ru/CP1251/tmsec=yandex_main/0);"></i>
всё чуждое — в стили...
Ну может администратор доменного имени стесняется СОРМ-3...
(это у меня JS был отключен) Ищем в Гугле, в выдаче кривые ссылки,
ответ совсем не 200:
HTTP/1.1 302 Found Location: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)
А по вашей 200...
Откуда такие ссылки? Ну может кто из выдачи скопировал и где-то оставил. Не знаю, но что-то в индексе их не много. Но почему бы не 301 отвечать?
