Вот-вот, подумайте... над правильным реагированием на срочную параною.
fan: сейчас в поиске Яндекса половина разделов с закрывающем слэшем, половина - без. Дублей в поиске нет (т.е. Яндекс сам как-то определил, где хочет индексировать страницу со слэшем, где - без).
Если сможете показать дубли, отличающиеся только слешем... то опровергнете моё предположение (возникшее после попытки индексации с разным количеством слешей): Искалки перед индексацией проверяют — нет ли урла в индексе, так вот слеши при этом они не чувствуют.
1) стоит ли сейчас уже делать редиректы?
2) просядет ли сайт временно в Яндексе?
Приоритетная ПС Яндекс.
301 редирект на то, что не в индексе == выпадение из индекса того, что там было.
Нет, яндекс не приоритетная ПС (и вообще не ПС), например в саудовской аравии его нету, и кенгуру с пингвинами им не пользуются.
Барышников: Где-то читал, что Яндекс любит, когда в коде что-то закрыто. Это, по его мнению, говорит о лояльности разработчика к роботам.
Вот же спамерюги гнусные, им тоже не чуждо антропоморфное представление о роботах. Ну значит надо делать не JS, а так, чтобы самый тупой Яндекс эту заботу о себе видел... да у него ещё и глаза есть, и мнение имеется...
lodaf: Имеется много страниц, в которых нижняя часть (примерно 50% от страницы) дублируется. Нужно ли закрывать от индексацию эту нижнюю часть?
Заранее сказать нельзя, как и нельзя сказать — где вы переходите грань допустимого (ну если индексить перестало, значит перешли, а другой домен при том же самом % — нет).
Но вот я бы закрыл просто на всякий случай. А дорвейстрой например счёл бы это глупостью.
Сложно представить, чтобы стая клопов так кучно искусала. Тут ведь штук 19 нажраться смогли бы. Т.е. для них ведь дырявить вашу кожу — затраты/убытки/себестоимость...
foxi: идея запихать css из внешних файлов в html код - если бы такую гениальность тут посоветовал простой юзер, его бы закидали тапками
Да нет, напомнили бы, что CSS во внешнем файле имеет смысл лишь при достаточно большом числе просмотренных страниц одним юзером.
Если средний юзер просматривает меньше 1.7 страницы, оставляйте CSS в HTML-коде, быстрее будет грузиться. Посмотрите код страниц выдачи... и отрубите руки гуглоидам.
ps А ваши супер-пупер технологии с асинхронным JS надо тестить на самых дохлых девайсах / старых браузерах.
pps Можете ещё стили/скрипты распихать в 15 разных файлов.
речь про что-то конкретное?
Нет.
Но если HTTP вдруг вымрет, удивляться будет поздно. И сейчас уже достаточно средств для срочного пиара чего-то новомодного.
народ у нас такой
У вас — это у кого?
Если что-то скрывалося от гугла с помощью JS, то... чтобы бот не выполнял JS — раньше его закрывали в роботсе. Но ругань GWT гарантирована.
Вот-вот, подумайте... над правильным реагированием на срочную параною.
сейчас в поиске Яндекса половина разделов с закрывающем слэшем, половина - без. Дублей в поиске нет (т.е. Яндекс сам как-то определил, где хочет индексировать страницу со слэшем, где - без).
Если сможете показать дубли, отличающиеся только слешем... то опровергнете моё предположение (возникшее после попытки индексации с разным количеством слешей): Искалки перед индексацией проверяют — нет ли урла в индексе, так вот слеши при этом они не чувствуют.
2) просядет ли сайт временно в Яндексе?
Приоритетная ПС Яндекс.
301 редирект на то, что не в индексе == выпадение из индекса того, что там было.
Нет, яндекс не приоритетная ПС (и вообще не ПС), например в саудовской аравии его нету, и кенгуру с пингвинами им не пользуются.
ТС, а почему именно UTF-8? Через пару лет мозг паствы будет успешно проспамлен гораздо более перспективным решением.
Кодировка может повлиять на ранжирование в том случае, если люди находят ваш сайт через поисковик. Заходят на него и видят крякозябры.
Дебил-вебмастер может повлиять на ваш сайт, если в ответе сервера/метах укажет не ту кодировку, в которой ваш сайт.
Где-то читал, что Яндекс любит, когда в коде что-то закрыто. Это, по его мнению, говорит о лояльности разработчика к роботам.
Вот же спамерюги гнусные, им тоже не чуждо антропоморфное представление о роботах. Ну значит надо делать не JS, а так, чтобы самый тупой Яндекс эту заботу о себе видел... да у него ещё и глаза есть, и мнение имеется...
Имеется много страниц, в которых нижняя часть (примерно 50% от страницы) дублируется. Нужно ли закрывать от индексацию эту нижнюю часть?
Заранее сказать нельзя, как и нельзя сказать — где вы переходите грань допустимого (ну если индексить перестало, значит перешли, а другой домен при том же самом % — нет).
Но вот я бы закрыл просто на всякий случай. А дорвейстрой например счёл бы это глупостью.
Почему на увиденном вами в жизни стоит копирайт какого-то сайта?
И почему разный на разных картинках?
вызывает недоумение полное бездействие наших правоохранительных органов
Напомните статью... какого кодекса?
ps А я бы ещё запретил это чертово SEO.
Хоть и после его вчерашней смерти, но все равно надо.
Даже помню очень давние рассуждения про уголовную ответственность за спам.
Но потом-то опять надо символы в сущности превратить, как завещала параноя.XSS
Это поцарапано обо что-то, возможно сквозь штаны.
Сложно представить, чтобы стая клопов так кучно искусала. Тут ведь штук 19 нажраться смогли бы. Т.е. для них ведь дырявить вашу кожу — затраты/убытки/себестоимость...
идея запихать css из внешних файлов в html код - если бы такую гениальность тут посоветовал простой юзер, его бы закидали тапками
Да нет, напомнили бы, что CSS во внешнем файле имеет смысл лишь при достаточно большом числе просмотренных страниц одним юзером.
Если средний юзер просматривает меньше 1.7 страницы, оставляйте CSS в HTML-коде, быстрее будет грузиться. Посмотрите код страниц выдачи... и отрубите руки гуглоидам.
ps А ваши супер-пупер технологии с асинхронным JS надо тестить на самых дохлых девайсах / старых браузерах.
pps Можете ещё стили/скрипты распихать в 15 разных файлов.