Именно так человечески всё и оценивается?
Как?
А он накладывается на сайт?
Если да, то можно определение термина «сайт» в контексте Я.АГСа?
А где это они подобное провозглашали?
ps Политика дело грязное, двусмысленное и т.п.
По
Ну в запрос пихать кусок дескрипшна бессмысленно.
Остальные слова тайтла ищутся.
И так не нашлось.
Запрос.
А вот видно в выдаче ранее не найденное слово тайтла.
После наблюдения последствий нескольких попыток засунуть в индекс откровенно невалидные и даже не well-форменные документы... по косвенным признакам трудно не заметить, что ПС явно смотрят на некоторые теги (<html> или <другой-корень>, <title>, <meta>, других им можно не писать, убив валидность), но не на общую структуру документа. Хотя и на шапку тоже вроде бы смотрят, но скорее не с целью выяснения какой там доктайп, а на что-то более простое.
ПС — не браузеры, едят и то, что браузер откажется показать.
Щас порылся, не смог найти ни одного альта в давнем XML-документе (MIME-тип: application/xml). Хотя картинки к индексе с околокартиночным текстом.
богоносец добавил 27.10.2011 в 15:03
Иногда ничего вообще не делаешь, а ранжируется иначе. Т.е. это скорее количественный признак, а не «качественный»... который более годился бы в качестве факта.
Как можно сделать так, чтобы реакция ПС содержала хоть и косвенные, но типа «качественные» признаки?
У меня идей уже нет... интересуют любые, хоть и кажущиеся бредовыми.
Показать чего когда-то удалось нарыть, могу, если кому интересно, но это не по теме.
На тестовой страничке одно слово тайтла ни так, ни так не ищется.
Хотя это слово можно иногда видеть в выдаче.
Видимо яндексоиды встроили случайный глюк, при употреблении языка запросов и пр. расширенного поиска!11
