Может просто убрать дату из кода?
Она ещё и место в выдаче отъедает.
http://www.google.com/search?q=site:forum.searchengines.ru
А можно редположить, что они одинаково плохие, и ползатель разочаровался в Яндексе.
Какова картина кликов.
Но это не на 100% правда (иначе сказано не было бы), скорее так иногда вероятно...
Заметим, что т.н. качественность сайта — не с т.з. специалиста, а с т.з. массового ползателя.
/ru/forum/402413
А это лучше бы у них и спрашивать. А то всякое возможно
Это практически бесполезно.
Они там должны деньги зарабатывать, а не выполнять всё то, что... кажется вебмастерам, верящим в их благие намерения.
И что же с его сайтом придётся сделать? :)
ТС, что будет, если на морде Гугла написать 100% слов «Гугл» и поискать в Яндексе гугл?
Лучше напишите платонам, со сцылкой на 99 китайских предупреждений про оптимизированные тексты
Вот такое дежурное враньё.
И запостите ответ, если он будет уником.
Можете конкретно показать, что ПС вообще смотрят на валидность?
И на доктайп?
ps Зато можно показать, что ПС смотрят только на некоторые теги, а не на общую структуру документа.
У вас не хватает чего-то того, чего есть у него.
Изучайте.
И вот ещё:
Если вам действительно не хочется спама в выдаче.
Для директа.
ПС не умеют определять качество контента.
Бот Щукин, веруя священным олгоритмам, посылает вам ответ, который уже давно можно найти по цитате.
Доля уникальных ответов мала.
Можете прикинуть её верхний предел:
исходные данные:
сколько человек может сидеть в ТП,
сколько им пишут писем — если олгоритмы ошибаются всего в 1% случаев.
А можно их видеть и больше, и не дождаться решения.
Представьте себе, что у них очень много документов. И не ко всем из них подходит простой критерий типа *%.
http://roem.ru/2009/11/23/shestnadtsat_voprosov_yandexu/
Т.е. по какому-то одному признаку — запредельничать можно .................................... попробуйте сами.
Методы их решения проблем — направлены на то, чтобы спама было меньше в массе, а не в конкретных ТОПах.
