Вот именно. Но цель моего агента была - закрыть именно эти задачи.
Пока что все что я видел - вайбкод проекты на хайпе. Для меня мой агент - обкатка теорий. Попытка собрать несколько компонентов в одну коробку с оркестратором и отправить в путь. Понятно что "аргументированные прения "
😀
Ты скорее неправ тут - в этом и смысл - получить инструмент, который будет опираться на свой опыт. Но я вроде достаточно об этом писал.
тема интересная в плане профессионального вызова, но в реальности она трудоемкая и дорогая. Поэтому и было предложение о кооперации, которое к сожалению укатилось в срач. Ну и в реальности дорогая по ресурсам. Чисто на слабо и в одно лицо - сложно реализуемая, особенно еще и в свободное время и без финансовых перспектив.
И заново - не сочиняй. Никто не юзает опенсорс в таком обьеме как оригинальный клод. Юридидические ограничения зашиты в системные промпты - никак не в плагин, иначе бы это поломать было - в два счета. С кэшем если не умеешь работать то так и скажи.
И большой плюс клода перед Cline - тэг /btw - возможность обогатить текущий диалог.
конечно же не поделишься, чтобы попробовать? Пока что по твоему видео - очень жиденько по возможностям. Студенческая работа. Но если поделишься - возможно изменю свое мнение.
Что пробовал и в чем лажа? Давай предметно. И что твой агент умеет лучше? Работа с тулами, поддержка MCP, компакт, скилы и агенты?
Claude Code + VScode plugin - классика в мире агентов. Умеет все, даже не вижу смысла описывать. Особенно в режиме консоли. Расширение для VSCode - довольно сложно настраивать при смене провайдера
Codemie by Epam - полноценная платформа для работы с проектами
Github Copilot - тоже классика, по удобству инструментов, но уже почти не использую.
LM studio/Bionic - Чисто поиграть с локальными моделями, поднял в ней например qwen3.8:27b
И мой фаворит на сегодня:Сline VSCode plugin - Самый удобный и в тоде время простой. РАботает с любыми моделями, работает с локальными через АПИшку, работает с LiteLLM. Позволяет использовать тулы через MCP от ГИтхаба и Клода. Хорошо работает с памятью и компактом диалогов. Вот даже не знаю, чего в нем нет.
Я что-то плотно подсел на cline, а фронтенд скилы осталис для Claude - нужно попробовать их перенести и прогнать. Самому интересно, что получится.Темная тема была прикручена спонтанно и в дальнейшем на нее забил - там сейчас много косяков. Сейчас хочу допилить функционал квизов и уроков и потом вернусь к фронту.
Мне кстати понравилось работать через github issue. Просишь ЛЛМ создать таску с описанием проблемы и кидаешь в ишью, потом просто говоришь - какую задачу взять и она сама делает пулл реквест. За последнюю неделю так с 23 до 12 ишью сократил бэклог
Ничего не мешает перейти к следующему шагу и переложить работу с отчетами на нейросеть. Об этом и был этот проект.
Давайте начистоту - значение сеошника в проекте сильно преувеличено. Уже по старинке не то чтобы не работет, но теряет актуальность. Нейросеть проведет анализ и создаст стратегию не хуже, а с накоплением знаний - лучше. Обычное обучение. Первый проект может и комом пойти, по мере накопления статистики - будет все лучше и лучше. Поверьте - сео-маркетинг - далеко не самое сложное, что может ЛЛМ. Я уже не раз говорил загвоздка только в том что в этой сфере все меньше денег и никто не будет вкладываться в продукт с сомнительными финансовыми перспективами.
На сегодня в реальности у сеошника осталось только 2 инструмента - ссылочное и накрутка ПФ. Все остальное нейросеть сделает лучше.
Это не очередная нападка - просто константация того что происходит. Во всех сферах и продвижение - не исключение.
Понял. Смотри, такая практическая особенность. Нередко клиент и сам не знает, что ему в конкретный момент нужно и в какой приоритетности.
Он может давать ориентир на определённый вид товаров, но ориентир общий, сам не знает будет его закупать на реализацию (если это широкий спектр товаров), не будет и как вообще пойдет товар (или не пойдет). Поэтому часто семантика собирается не только под рабочие посадочные, но и просто под анализ спроса, чтобы потом между собой сравнить и приоритизировать.
Но у меня это все - нейросети. При том что все результаты уходят в БД, потом могут использоваться для любых частей.
Было бы интеерсно услышать версию староверов сеошников, которые утверждают что ЛЛМ - чушь 😀, или хотяб твой личный постанализ твоего и моего варианта, а не просто цитирование. Но и так хорошо. Можешь поделиться - какая ЛЛМ написала этот анализ и какой промпт ты использовал?Нет ну вот же интересный диалог получается, аж прямо руки чешутся больше времени уделить агенту. Спасибо за адекватные ответы.
Предложи стратегию продвижения этого сайта. Моя идея - реклама доступных квизов по разным темам - они доступны без регистрации. Захочет ли пользоывтель в результате зарегистрироваться и пользоваться остальными возможностями сайта. На странице https://learnservice.online/ru/how-it-works описан кратко функционал сайта
Посмотрел /ru/how-it-works и сам раздел с тестами — картина следующая, и она сразу отвечает на ваш вопрос "захочет ли пользователь зарегистрироваться".
На странице теста уже встроен правильный триггер: "Вы проходите тест без регистрации: результат будет показан, но не сохранится" + счётчик "осталось попыток: 3 из 3" + кнопка регистрации прямо там. Это классический loss-aversion приём — человек видит ценность (результат), но она "сгорает", если не зарегистрироваться. Механика верная, ничего не нужно изобретать.
Я открыл /ru/quizzes — сейчас на сайте всего 3 публичных теста: химия (10 вопросов), типы данных в Python (5 вопросов), SEO (15 вопросов). Это критично для вашей идеи по двум причинам:
Вывод: сама идея (freemium-квиз как лид-магнит) правильная и уже частично реализована на уровне UX, но сначала нужно нарастить объём и релевантность контента, иначе рекламный бюджет уйдёт на разовые визиты без повторных касаний.
1. Синхронизировать тесты с предметами, которые вы продвигаете. Раз на сайте заявлены "Математика" и "Химия" как новые курсы — нужно 15-20 тестов минимум по каждому из этих предметов, разбитых по темам/уровням (не один тест "Химия" на всё, а "Соли и оксиды", "Периодическая таблица", "Органика: базовый уровень" и т.д.). Так у вас появляется реальная сетка посадочных страниц, а не три случайные темы.
2. Проверить финальный экран теста. Я не могу пройти тест с сессией и посмотреть, что показывается по кнопке "Завершить Тест" — но это ключевая точка конверсии. Убедитесь, что там есть не просто "зарегистрируйтесь", а конкретика: "правильных ответов: X из 15, зарегистрируйтесь, чтобы увидеть разбор ошибок и получить персональную рекомендацию ментора по этой теме". Обёртка регистрации в ценность (разбор + рекомендация) конвертит сильно лучше, чем обёртка в "функцию" (сохранить результат).
3. Мостик от квиза к менторству/AI, а не просто к аккаунту. Сейчас, судя по описанию, после регистрации человек попадает в общий профиль. Правильнее — после конкретного теста по химии вести не в общий "зарегистрируйтесь", а в персонализированный шаг: "Судя по результату, ментор поможет закрыть пробел в [тема] — забронировать урок" или "разобрать ошибки с AI-репетитором прямо сейчас". Это использует тёплого лида по горячим следам, а не сбрасывает его в общую воронку.
Прежде чем заливать бюджет, посчитайте на органике/текущих 3 тестах воронку: старт теста → завершение → клик "зарегистрироваться" → фактическая регистрация → активация (первый урок/AI-сессия). Если конверсия из "завершил тест" в "зарегистрировался" низкая уже сейчас — проблема не в объёме трафика, а в самом финальном экране и обещании ценности, и рекламу лить рано в любом случае.
Это не конкретно про твой сайт. А в принципе про сервисы связанные с обучением. Я к тому что здесь ненужно изгаляться и создавать некий уникальный дизайн ни как у всех
Понял. Кстати я поправил тесты, задеплоятся через полчаса, будет не лень попробуй - стало лучше? Я про прокрутку к вопросу. Расширенные результаты теста по-прежнему доступны после регистрации только.
