Что может, что не может AI. Обсуждаем возможности, делимся опытом, спорим, но в рамках приличия.

❯ Какую модель ты сейчас используешь для ответа                                                                                                                         

● Я использую Claude Haiku 4.5 (модель ID: claude-haiku-4-5-20251001).
  
 Это быстрая и компактная модель Claude, оптимизированная для скорости при сохранении хорошего качества ответов. Если нужна большая мощность для сложных задач, можно
 переключиться на более мощные модели (Opus 4.8, Sonnet 5) командой /model.

Лайк был в основном за суть о том, что сервис может не отдавать ответы на прямую (я это считаю нормальным в такого рода решениях). Ну, а оценок врет/не врет, как и прочую полемику о личностях я в данном топике фильтрую и не обращаю внимания вовсе.

Понятно. И ты скатился туда же. Жаль.

Почему? Можешь обьяснить. Для меня это выглядит так как если бы хостер продавал тебе сервер с одними параметрами а на самом деле отдавал в 2 раза меньше.
В чем секрет в плане используемых моделей? если я реселлер антропика - я покажу реальный ответ, в чем смысл его прятать, не понимаю. Я выступаю как прокси - что мне пришло - то я отдам. В чате на моем сервисе так и происходит. Я могу сделать например наценку на токены в 30%  и честно показать - сколько токенов пришло и за что я взял деньги. Тот же Openrouter  так и делает.
А тут я вижу подмену и меня это смущает. Только и всего. Польша тут не при чем. 

Вот реально у нас разный менталитет

Заметь. Ты сам спросил. При этом я несколько раз говорил, что это направление обсуждений мне не интересно.

Потому что, на мой взгляд, это не совсем прям "хостер". И тут куча условий и обстоятельств. Я понятия не имею как происходит взаимодействие, возможно как то пакетируется, может еще что то... в итоге в выхлопе может быть информация которую я как пользователь не должен видеть.

А так, ну можно и дальше всякие фобии взращивать. А что если антропик гонит и тоже подсовывает тебе не ту модель. Он с тебя берет дороже, а электроэнергию экономит.....  Будем расследовать? С битой и утюгом к ним в офис пойдем?

В последнее время пользуюсь только Gemini. Однако понадобилось генерировать файлы в одной из нотаций XML на php. Не получилось. Многое напридумывал. Обратился в DeepSeek, Тоже мимо. Qwen и OpenCode вообще отказались писать код, предоставили только ссылки на интересующую тематику.

Пришлось самому разбираться. Оказалось, что по моей тематике мало примеров в сети, хотя документация открытая.

P.S. В итоге пришлось изучать документацию и реализовывать самому.

я тебя спросил - реально ли ты считаешь что в плане ИИ экономисту можно доверять больше чем мне. ты с обидой за бензин зашел. Заметь - тут я стараюсь обсуждать только технические моменты

а я и пытаюсь тебе это обьяснить. Знаешь почему думаю, что имею на это право? Мы - сертифицированный партнер Антропика, у меня куча сертификатов от него.  И если я пытаюсь что-то тут рассказать - исключительно чтоб помочь - никакой личной выгоды для меня в этом нет. Но надеоело продираться через флуд от тех, кто понятия не имеет о реальных вещах, не хотите - не надо. Я вижу откровенный бред, который выдается за истину, но уже даже перестал поправлять...

Смешно. Антропик тут - конечный продавец, официально представляет свои инструменты для работы. 

Если прямые запросы будут, то баны полетят. Думаю + ко всему они могут фильтровать откровенно запрещённые темы. Просто от тебя уходят на их сервера запросы, там фильтр, переписывание и в Антропик, либо тебе псевдо: данные темы запрещены. 

ок. и тем не менее, однозначный ответ на вопрос почему изменен ответ, а не передан на прямую может дать только тот, кто к этому причастен. Потому что может быть вплоть до тупого "я так захотел". Однозначных ответов нельзя получить, т.е. в любом случае если ответ перекидывается его можно сделать любым. Даже показать, что модель из будущего работает или передать "правильную схему". Не так ли?

Опять же даже если докажешь факт подмены. Это ни чего не изменит.

В общем предлагаю это направление завязать -  в нем нет ни какого смысла.

Единственный 100% вариант это подключаться на прямую без посредников (опять же с условием что мы уверены что антропику нет ни какого смысла подменять, что скорее всего так и есть, но 100% гарантии ни кто не может дать). Что  в нынешних реалиях получится только через тернии.

На примере моего "тестирования" (так же фреймворк по которому нет примеров вовсе на просторах интренета) вероятно надо было скормить документацию (я сделал это скомандовав клонировать репозиторий вместе с докой и проанализировать). если не хочется платить то вот вариант  с SourceCraft норм (если еще акция там работает с приветственными нейрокредитами). полагаю хватило бы на решение задачи.ю

Я вроде предролагал, что с технарями общаюсь а тут уже не пойми что. Ну какие баны, о чем ты вообще. Это банальный прокси сервер. Запрсо в антропик идет от него а не от пользователя из РФ. так что Антропику абсолютно все равно в данном случае - он получил запрос, обработал и отдал ответ вместе со служебной информацией. Баны могут быть за аномалии, лимиты, огромное количество параллельеых запростов по одному ключу/аккаунту - это вообще к делу не относится. Прокси ничего не стоит отдать честный ответ. Скрывать есть только две причины
- завысить количество использукмых токенов

- скрыть реальную модель, к которой был сделан запрос и подменить ее более дешевой. Иных причин не вижу просто.

Так что вот это

не имеет смысла примешивать.

просто перестать платить нечистым на руку продаванам.

Извини, но это вообще идиотизм. Как в теме про бенз про то что евро3 продают как евро5
Антропик - публичная компания, которая хочет на IPO - такие обманы не прокатят. Да и смысла не имеет. Там оценивается качество ответов