Простой сегодняшний пример.Допиливал докер сборки и немного поломал сервис - перестали работать стили и скрипты. Проблема была с нжинксом - неправильно стояли алиасы на папки статики. Решил посмотреть как ШИ разрулит ситуацию. Взял агента с памятью и tool-calling. Не заморачивался с с хитрыми промтами. Дал адрес сайта, дал скриншоты с ошибкой( впрочем он и сам умеет их делать, просто сэкономил пару токенов. Сказал - вот огибка, чини. Да, вот тебе доступ к серверу 😊
Запустил все под Vertex Sonnet 4.6, кстати. И ушел. Через полчаса пришел - вижу результат. ШИ сходил ко мне на сайт, посмотерл что файлы стилей отдают 404, полез в CI, нашел проблемные места, починил ошибку и заодно улучшил конфиг nginx. Зашел не сервер сам, поправил там вручную конфиг и рестартовал контейнеры. Сделал коммит, чтобы при следующем деплое все работало. Все!
Теперь расскажите, как цепи маркова смогли это сделать?
Я??? У тебя не совсем все хорошо с логикой. Давай проследим цепочку, не маркова, но событий. Твое "гениальное" сообщение, цитирую:
Гуглим про них:
— это математическая модель, которая описывает последовательность случайных событий, где вероятность перехода в следующее состояние зависит только от текущего состояния, а не от всей предыстории .
Достаточно базовой средней школы, чтобы понять, что это НЕ тоже самое.Судя по твоей логике, паровая машина ничем не отличается от современного дизеля, аэроплан - от F-35. А таблица умножения ничем не отличается от интегральных вычислений.Будем дальше говорить про принципиальные отличия?
Ушибленное "Терминатором" поколение нашло новую ипостась для своих детских страхов. Раньше это была железяка с черепом и красными глазами, теперь конгломерат алгоритмов, невидимый и беспощадный.
При этом, разумеется, все эти "аги" по прежнему ничем принципиально не отличаются от каких-нибудь цепей Маркова.
Уверен?
Вот интересно, зачем заходить в тему и писать о том, чего не понимаешь в принципе. Сказать что трансформер это тоже самое что ЦМ может полный дилетант.
значит ничего у тебя нет. То что ты описал - делается на расте за полчаса.
А те модели, которыми ты пользуешься - просто смех. Для детей. Естественно что они ничего не умеют.
GPT-6 Astra — наша самая интеллектуальная модель на сегодняшний день, демонстрирующая передовые показатели в работе с компьютером, веб-серфинге, разработке программного обеспечения, научных исследованиях и профессиональной деятельности. Она превосходно справляется с многоэтапными рабочими процессами в коде, браузерах и профессиональном программном обеспечении. В нескольких тестах Astra показывает более высокие результаты, используя при этом значительно меньше выходных токенов, что обеспечивает более низкую расчетную стоимость API на задачу по сравнению с предыдущими моделями, несмотря на более высокую цену за токен.
GPT-6 Astra — это также наша наиболее точно выверенная модель на сегодняшний день. Она превосходно проявляет осторожность, соблюдает границы задачи и обеспечивает прозрачную коммуникацию. Когда инструкции допускают интерпретацию, она использует имеющийся контекст для заполнения рутинных пробелов и задает целенаправленные вопросы, когда ответ может изменить результат. Она включает в себя новые требования, меняет курс по запросу и отвечает на второстепенные вопросы, не теряя из виду более важную задачу.
Давай, ради интереса, может другим пригодится.
Это в первую очередь надо тебе, судя по детским ошибкам. ну и потому как ты работаешь с логическими переменными. Нсли тебе нужна такая проверка - ты про типизацию не слыхал до сих порИ еще - ты в своем видео рассказываешь что написал свой агент для ollama на RUST. Если честно - это гораздо интереснее твоего ФФ. Можешь рассказать, показать? Поделишься кодом - будет вообще здорово.
Что твой агент умеет, какие тулы есть, как можно их подключить. Предлагаю не плодить темы а поговорить тут
