Я имею право, моя тема) вопрос был не про охлаждение а на какой контент тратятся вычисления. Вот наш сервис в прошлом месяце только на AWS потратил 200к$ а мы картинки не генерируем)
Из какой прессы тогда?
Это ты путаешь) У вас странное представление о ООП и его принципах.
Ну слушай, можно же даже на этом форуме немного прочитать инфы про оппонента, прежде чем спрашивать)
Ты сможешь оценить код на Пайтон? Рабочие, проекты, извини, под NDA. Но если хочешь, подумаю что могу пошарить из пет-проектов
Это в Java так пишут. Разве пхп заставляет все классы хранить в отдельных файлах?
Я на Ларавел писал, когда про ИИ еще и не слышали. ОТличный фреймворк и довольно понятный.
Я не собираюсь вас учить, но для меня преимущества ООП - очевидны, похоже вы просто не разобрались, как его использовать, не знаю. Пайтон - изначально построен на ООП, хотя модно писать и процедурно. Можно вообще долго спорить как и что, только зачем?
Не выдумывайте вы ерунды и не приписывайте мне того, чего не знаете. Какие сотни файлов по 2 метода? где вы такое видели, в Java? Это вовсе на ООП. Что, для ПХП до сих пор нет нормального дебагера, Я свой код дебажу на любом уровне, через любые точки останова в любом месте, синхорнный, асинхронный код... Вроде начальные ваши посты показывали, что вы в теме, но вот эти ваши изречения прям все переворачивают.
Прежде чем начать использовать агентов, я написал километры кода и в том, что мне ии предлагает нет ни одной запятой, мне непонятной. Все перепроверяется и тестируется многоуровнево
Мне - нисколько. У меня анлим доступ корпоративный с правом тратить на себя. Если по времени - не знаю. Основа есть, базовый анализатор, сбор семантики, кластеризация. Сейчас вопрос в рефакторинге фронта с проверкой разметки и тп. так как это не приоритет, даже гадать не берусь.
