LikeAVirgin

Рейтинг
151
Регистрация
05.09.2011
Appassionato #:

Внедрение аи уже активно убивает (старшее поколение) создателей контента.

А молодое поколение без аи не сможет вообще ничего создавать.

Поэтому буквально через через несколько лет - нового качественного контента, произведенного человеком, практически не будет. И Аи будет учиться только на выдаче аи.

Ничего личного, только бизнес.

Я считаю, что это переходный период. Старшее поколение не всегда вот только прямо исключительно полезное создавало. Переписывали-рерайтили в массе. Раньше "копирайтеры", теперь ИИ. На выходе качество не изменилось. 

Что останется:
- Научные исследования
- UGC (чистый, не спам)
- Новости

Авторский контент - это боль. Но его и раньше не много было. SEO и ссылочное его еще до ИИ планомерно убивали, затыкая на далекие страницы в выдаче. Но он еще на самом деле есть, просто найти сложно. 

Тенденция сейчас такая, что генерация ИИ контента становится невыгодной. Определение ИИ контента развивается, выпадает из выдачи. И поэтому я (наивно) верю, что в выдачу в какой-то момент вернет старый добрый авторский контент на первые страницы. И всем опять станет хорошо. 

не хаос #:
Где-то читал такую мысль, что ии будет публиковать статьи на основе данных собранных другими ии, но эти данные никто толком не проверяет, таким образом вся выдача со временем превратится в сплошной бред.

Эта проблема известна. Где-то был эксперимент от OpenAI, что даже при 10-30% контента от ИИ в данных и после 5-6 итерации качество выдачи ухудшается в разы.

И вопрос даже не в том, где брать оригинальный контент, который будет реально новым для ИИ.
Вопрос в том, как отличить ИИ контент, который бесполезен для обучения и исключить его попадание в базу.


melkozaur #:
Но я могу отличить дичь или заметить отсутствие нужных запросов.

А это не свои знания? 😉

melkozaur #:
короче ИИ придется адаптироваться к самым тупым вопросам

Это так. На данный момент ИИ только катализатор собственных знаний. Не замена.
Например, не умеешь программировать, не умеешь читать код, нет хотя бы  минимальной технической основны - никакой ИИ не поможет. 
И то же самое в других областях, от медицины до починки авто или оптимизации SEO. 

Чем больше своих знаний, тем полезней ИИ, по формуле: знания * ИИ = результат. Если знаний 0, то помножив даже самый крутой ИИ на 0 получаем на выходе 0. 

orlandokot #:
родительские и дочерние услуги созданы из соответствующих шаблонов

Вот в эти шаблоны и добавьте микроразметку. 

orlandokot #:
инфа микроразметки же должна быть для каждой отдельно взятой страницы

Конечно. У вас есть шаблон и много страниц. Страницы не одинаковые же, а шаблон одинаковый. Добавляете микроразметку в шаблон, пишите туда переменные, чтобы было для каждой страницы отдельно. 

Зачем AFC вообще непонятно.

YGUA #:
тоже самое, как будто гугл дает мне определенный трафик.

Кстати, да. Пишешь новое, добавляешь, а траф и ныне там. Не пишешь, не добавляешь - тоже гуд. 😂

topmedia #:
со 2 мая у меня зомби-трафик, ни одного клиента уже 4 день

С начала июня:
- трафик в целом не вырос
- ВЧ и СЧ обвалились, не очень сильно, но заметно.
- влезло какое-то невероятное количество НЧ, то компенсирует обвал ВЧ и СЧ.
- но самое главное: конверсия (подписка на рассылку) с тех пор ненормально высокая.  Аж голова кружится. 😀


Appassionato #:
Поэтому ждём 3WW

Спорить не буду.

Вот зайдет человек почитать тему про "Гугл заменит первую страницу выдачи AI-генеренкой. Или есть ли жизнь после смерти?"
И так, без контеста перейдет на последний ответ: "Ждём 3WW" 😀

ИИ не умеет "причина-следствие". Может и хорошо, что он так, как мы, не умеет.

Appassionato #:
развитие аи и гуманоидной робототехники с вероятностью близкой к 100% приведет к хрестоматийной версии кризиса перепроизводства (экономической депрессии) в мировом масштабе.

Или как вариант: потрясет и успокоится. Как со всеми новыми технологиями. Вместо того чтобы писать бесконечный отчеты и структурировать информацию, станет больше времени подумать о том, как долететь до Марса или окончательно победить рак. Why not?

plab #:
Кто вам сказал, что ЖПТ - это ИИ?

Это - не ко мне. Я конспирологией не интересуюсь. 😊

А вот с этим полностью согласна.

plab #:
Также прослеживается зависимость от сложности темы. Если она понимаема большинством и описана в большом количестве, уход трафа в ЖПТ больше. Если тема сложна, требует напряжения со стороны трафа для понимания, то уход его в ЖПТ невелик.
Всего: 659