melkozaur#: короче ИИ придется адаптироваться к самым тупым вопросам
Это так. На данный момент ИИ только катализатор собственных знаний. Не замена. Например, не умеешь программировать, не умеешь читать код, нет хотя бы минимальной технической основны - никакой ИИ не поможет. И то же самое в других областях, от медицины до починки авто или оптимизации SEO.
Чем больше своих знаний, тем полезней ИИ, по формуле: знания * ИИ = результат. Если знаний 0, то помножив даже самый крутой ИИ на 0 получаем на выходе 0.
orlandokot#: родительские и дочерние услуги созданы из соответствующих шаблонов
Вот в эти шаблоны и добавьте микроразметку.
orlandokot#: инфа микроразметки же должна быть для каждой отдельно взятой страницы
Конечно. У вас есть шаблон и много страниц. Страницы не одинаковые же, а шаблон одинаковый. Добавляете микроразметку в шаблон, пишите туда переменные, чтобы было для каждой страницы отдельно.
topmedia#: со 2 мая у меня зомби-трафик, ни одного клиента уже 4 день
С начала июня: - трафик в целом не вырос - ВЧ и СЧ обвалились, не очень сильно, но заметно. - влезло какое-то невероятное количество НЧ, то компенсирует обвал ВЧ и СЧ. - но самое главное: конверсия (подписка на рассылку) с тех пор ненормально высокая. Аж голова кружится. 😀
Вот зайдет человек почитать тему про "Гугл заменит первую страницу выдачи AI-генеренкой. Или есть ли жизнь после смерти?" И так, без контеста перейдет на последний ответ: "Ждём 3WW" 😀
ИИ не умеет "причина-следствие". Может и хорошо, что он так, как мы, не умеет.
развитие аи и гуманоидной робототехники с вероятностью близкой к 100% приведет к хрестоматийной версии кризиса перепроизводства (экономической депрессии) в мировом масштабе.
Или как вариант: потрясет и успокоится. Как со всеми новыми технологиями. Вместо того чтобы писать бесконечный отчеты и структурировать информацию, станет больше времени подумать о том, как долететь до Марса или окончательно победить рак. Why not?
Это - не ко мне. Я конспирологией не интересуюсь. 😊
А вот с этим полностью согласна.
plab#: Также прослеживается зависимость от сложности темы. Если она понимаема большинством и описана в большом количестве, уход трафа в ЖПТ больше. Если тема сложна, требует напряжения со стороны трафа для понимания, то уход его в ЖПТ невелик.
Еще как умеет. Только не интеллектуально, а на основе данных из тренинга, которые сделаны по типу "причина-следствие". Если он такой контекст видит и он часто повторяется, то ИИ его имитирует. В сложных индивидуальных вопросах, под которые есть только малое количество данных или их полное отсутствие - не может. Не откуда.
plab#: Если не может скопировать, то выдает бред, потому что комбинаторика и теория вероятностей для таких ответов не подходят в принципе.
Я не возражаю. Это - правильно. И именно это - та самая "дырка", которая человека пока не заменит. То, что такой бред выдается в поисковиках на запрос, не есть хорошо. Но умные люди понимают, пропускают мимо, ищут нормальную инфу. Глупые - им и раньше можно было подсунуть инфосайт, на котором за 10 рекламными баннерами стоит бред копирайтера (не особо кстати отличающийся от бреда ИИ в некоторых случаях :D). Т. е. для них ничего особо не изменилось в этом случае. Для владельцев таких сайтов - это, конечно, трагедия.
Appassionato#: Когда остатки органического топа будут на 99% забиты аи-сплогами
Ну я вангую, что такой контент просто не будет выгодно создавать и он заглохнет сам по себе. Естественная эволюция контента, если хотите. Умрет соственной смертью, не имея выгоды для его "создателя".
А что если Гугль как раз хочет возродить то, что было раньше? Human made сайты. Как ему это сделать? Самое логичное - это отобрать хлеб у тех, кто такие human made сайты не пускает в поиск. ;) Почему бы и нет.
Что помешает ЖПТ копировать этот контент, как и любой другой?
Оно не копирует. Оно работает с вероятностями.
Люди не умеют творчески промтить, поэтому будут получать нетворческие ответы. Они может быть и правильные, но без изюминки, слога, юмора. А последнее это индивидуальность, вероятность попадания таких ответов в ИИ низкая. Людям, которым нужны не сухие ответы, а человеческий подход, конкретная инструкция (не красивая пошаговая каша от ИИ), будут ходить на сайты.
aleg#: Я как раз про нормальный контент. Привел пример с Маздой. Исчезнет, скажем, drive2 и прочие автомобильные сайты.
Если эти сайты не имеют собственного подхода и их контент заменяем ИИ, то да. исчезнут. Если то, что они делают на основе новостей с официальных сайтов ИИ тоже будет уметь, то ему их контент не нужен. Вы спросили: Откуда ИИ будет брать новую информацию. Я отвечаю: там новой информации для ИИ нет.
Создание просто переписанного контента и агрегация того, что уже есть, становится невыгодным. Со временем остаются и выживают только сайты с каким-то своим оригинальным подходом, который ИИ фиг подделает. И реклама, конечно, никуда не исчезнет. Но если в целом сайтов станет на порядок меньше и уйдет куча сайтов, которые делаются для сбора трафика и рекламы, то у сайтов со своим каким-то индивидуальным, неповторимым подходов появится возможность встать в ТОП. Такие сайты станут зарабатывать даже намного больше. ;) Потому что их будет мало. Потому что сделать что-то интеллектуальное сложней, чем вбросить кучу ключевых слов.
Плюс настоящие экспертные сайты и YMYL. В этой тематике ИИ будет давать источники. То есть, например, я не будут слепо доверять ИИ в сфере медицины или финансов. Я захочу по крайней мере подкрепить его выдачу мнением живых независимых экспертов.
короче ИИ придется адаптироваться к самым тупым вопросам
Это так. На данный момент ИИ только катализатор собственных знаний. Не замена.
Например, не умеешь программировать, не умеешь читать код, нет хотя бы минимальной технической основны - никакой ИИ не поможет.
И то же самое в других областях, от медицины до починки авто или оптимизации SEO.
Чем больше своих знаний, тем полезней ИИ, по формуле: знания * ИИ = результат. Если знаний 0, то помножив даже самый крутой ИИ на 0 получаем на выходе 0.
родительские и дочерние услуги созданы из соответствующих шаблонов
Вот в эти шаблоны и добавьте микроразметку.
инфа микроразметки же должна быть для каждой отдельно взятой страницы
Конечно. У вас есть шаблон и много страниц. Страницы не одинаковые же, а шаблон одинаковый. Добавляете микроразметку в шаблон, пишите туда переменные, чтобы было для каждой страницы отдельно.
Зачем AFC вообще непонятно.
тоже самое, как будто гугл дает мне определенный трафик.
Кстати, да. Пишешь новое, добавляешь, а траф и ныне там. Не пишешь, не добавляешь - тоже гуд. 😂
со 2 мая у меня зомби-трафик, ни одного клиента уже 4 день
С начала июня:
- трафик в целом не вырос
- ВЧ и СЧ обвалились, не очень сильно, но заметно.
- влезло какое-то невероятное количество НЧ, то компенсирует обвал ВЧ и СЧ.
- но самое главное: конверсия (подписка на рассылку) с тех пор ненормально высокая. Аж голова кружится. 😀
Поэтому ждём 3WW
Спорить не буду.
Вот зайдет человек почитать тему про "Гугл заменит первую страницу выдачи AI-генеренкой. Или есть ли жизнь после смерти?"
И так, без контеста перейдет на последний ответ: "Ждём 3WW" 😀
ИИ не умеет "причина-следствие". Может и хорошо, что он так, как мы, не умеет.
Или как вариант: потрясет и успокоится. Как со всеми новыми технологиями. Вместо того чтобы писать бесконечный отчеты и структурировать информацию, станет больше времени подумать о том, как долететь до Марса или окончательно победить рак. Why not?
Кто вам сказал, что ЖПТ - это ИИ?
Это - не ко мне. Я конспирологией не интересуюсь. 😊
А вот с этим полностью согласна.
Также прослеживается зависимость от сложности темы. Если она понимаема большинством и описана в большом количестве, уход трафа в ЖПТ больше. Если тема сложна, требует напряжения со стороны трафа для понимания, то уход его в ЖПТ невелик.
От тупо копирует с сайтов
Может быть у вас там копирует. Где-то читала, что Яндекс так делает. Но это тогда - не ИИ, это цитирование. Технология ИИ не может копировать.
ЖПТ не умеет "причина-следствие".
Еще как умеет. Только не интеллектуально, а на основе данных из тренинга, которые сделаны по типу "причина-следствие". Если он такой контекст видит и он часто повторяется, то ИИ его имитирует. В сложных индивидуальных вопросах, под которые есть только малое количество данных или их полное отсутствие - не может. Не откуда.
Если не может скопировать, то выдает бред, потому что комбинаторика и теория вероятностей для таких ответов не подходят в принципе.
Я не возражаю. Это - правильно. И именно это - та самая "дырка", которая человека пока не заменит. То, что такой бред выдается в поисковиках на запрос, не есть хорошо. Но умные люди понимают, пропускают мимо, ищут нормальную инфу. Глупые - им и раньше можно было подсунуть инфосайт, на котором за 10 рекламными баннерами стоит бред копирайтера (не особо кстати отличающийся от бреда ИИ в некоторых случаях :D). Т. е. для них ничего особо не изменилось в этом случае. Для владельцев таких сайтов - это, конечно, трагедия.
Когда остатки органического топа будут на 99% забиты аи-сплогами
Ну я вангую, что такой контент просто не будет выгодно создавать и он заглохнет сам по себе. Естественная эволюция контента, если хотите. Умрет соственной смертью, не имея выгоды для его "создателя".
А что если Гугль как раз хочет возродить то, что было раньше? Human made сайты. Как ему это сделать? Самое логичное - это отобрать хлеб у тех, кто такие human made сайты не пускает в поиск. ;) Почему бы и нет.
Что помешает ЖПТ копировать этот контент, как и любой другой?
Оно не копирует. Оно работает с вероятностями.
Люди не умеют творчески промтить, поэтому будут получать нетворческие ответы. Они может быть и правильные, но без изюминки, слога, юмора. А последнее это индивидуальность, вероятность попадания таких ответов в ИИ низкая. Людям, которым нужны не сухие ответы, а человеческий подход, конкретная инструкция (не красивая пошаговая каша от ИИ), будут ходить на сайты.
Я как раз про нормальный контент. Привел пример с Маздой. Исчезнет, скажем, drive2 и прочие автомобильные сайты.
Если эти сайты не имеют собственного подхода и их контент заменяем ИИ, то да. исчезнут. Если то, что они делают на основе новостей с официальных сайтов ИИ тоже будет уметь, то ему их контент не нужен.
Вы спросили: Откуда ИИ будет брать новую информацию.
Я отвечаю: там новой информации для ИИ нет.
Создание просто переписанного контента и агрегация того, что уже есть, становится невыгодным. Со временем остаются и выживают только сайты с каким-то своим оригинальным подходом, который ИИ фиг подделает. И реклама, конечно, никуда не исчезнет. Но если в целом сайтов станет на порядок меньше и уйдет куча сайтов, которые делаются для сбора трафика и рекламы, то у сайтов со своим каким-то индивидуальным, неповторимым подходов появится возможность встать в ТОП. Такие сайты станут зарабатывать даже намного больше. ;) Потому что их будет мало. Потому что сделать что-то интеллектуальное сложней, чем вбросить кучу ключевых слов.
Плюс настоящие экспертные сайты и YMYL. В этой тематике ИИ будет давать источники. То есть, например, я не будут слепо доверять ИИ в сфере медицины или финансов. Я захочу по крайней мере подкрепить его выдачу мнением живых независимых экспертов.