богоносец: Можете показать, что боты смотрят на HTTP-заголовки?
Хм, действительно. Не задумывался :) Возможно анализируют и по двоичным данным. Но как минимум, читают. Ибо вынуждены. Или Вы хотите сказать, что документы индексируются всё-таки по расширению файла, а не по заголовкам/контенту?
богоносец: Это не показатель
в карте кликов - клики есть, а в карте ссылок их нет
Так ведь клики одно, ссылки - другое. Я. их просто не увидел. Я неудачно выразился. Наоборот, если документ заходит в индекс, значит ссылка прочиталась. А вот передался/отнялся ли вес, это действительно вопрос.
mutia1986: И как вы себе предстваляете алгоритм, которые распознает расширение файлов ? Вы думаете страница обязательно должна иметь расширение html ? кроме html есть просто htm, есть lisp вот вам пример самого популярно сайта по недвижимости в украине http://blagovist.ua/show/about.lisp. Есть такой сайт топэксперт.рф И это далеко не полный список расширений, количество расширений страниц очень много, и я уверен даже представители гугла не все их знают, и что они для каждого будут писать html - если ссылка на html документ ему вес передавать, если ссылка на lisp , а лисп это не хтмл значит ему не передавать или непередавать но забирать, и т.д...
Ему и не надо распознавать расширения файлов. Сервер в заголовке сообщает content-type документа: image/jpeg, text/html, text/plain и т.д. Ими машина и оперирует. Картинку можно также повесить и на php, и на exe-расширение. И робот поймёт, что это картинка.
Просто убирать ссылки в onclick, имхо, бессмысленно. Не знаю насчёт передачи веса, но в Google WMT они ничем не отличаются от стандартных ссылок.
В сущности, можно провести простейший эксперимент. Разместить ссылку на новый файл в js-скрипте и не спрятать его от robots. Если в индекс не залетит - значит не видит. Наверное )) Для усложнения задачи боту можно подшифровать скрипт, чтоб не было явного палева "a href".
Вопрос в другом. А надо ли прятать ссылки на картинки? Картинка представляет собой ценность. Если документ ссылается на ценности, то он также является ценным. Значит в ранжировании при поиске по не картинкам он может обрести дополнительный вес, разве нет?
P.S. Блин, недоглядел. Ветка Яндекса, а я про гугловские технологии и принципы ))
serg690: Я бы такой генератор купил. Если бы тексты осмысленные получались.
Я недавно хотел написать такой генератор. Даже начал проект, начал смотреть образцы. В топе гугла по гороскопу рамблер. А там, блин, тексты - такие "нямки", что генератором их не написать. Прикинул: с нуля возни много, при этом ориентироваться не на лидеров рынка, а на ГСы - явно не дело. Забил чисто из жизненных принципов. Хотя дело нужное и реализуемое. Думаю, многие бы подключили для мелко-СДЛов дополнительный раздел гороскопов с дешёвым контентом. Поэтому и предложил ТСу идею, может он реализует.
SidelnikoFF Alex: На сайте Мавроши ясным текстом же написано, используйте ту сумму денег которую не жалко потерять, не на последние гроши
Это Вы понимаете. Ну еще сколько-то людей это понимают. А сколько кретинов верят в мавродиевский пример с тумбочкой? Или на рекламных баннерах где-то написано "дай нам денег без всяких гарантий возврата"?
Кстати, megaBOT, Вы в теме. Любопытства ради, может спалите насколько крупные суммы несут? Чисто чтоб маштаб катастрофы представить ))
Armnikk: Сделал наброски новой программы.
Решил делать генерацию резюме.
Что скажете?
Годное резюме. Порадовало совпадение годов и периодов. А не хотите попробовать написать генератор гороскопов? Всё равно их астрологи рандомом генерят. Можно реализовать онлайн-сервис по подписке, отдающий контент наподобие RSS или блоков ссылок в сапе для автоматического импорта на сайт. Если удастся сделать немного вменяемые гороскопы, то можно уже и не только под биржи ссылок...
Рекомендую посмотреть в сторону Kyocera. Владею двумя аппаратами Kyocera km-1635 - надёжные, простые, низкая стоимость владения. Правда, 1. их вроде уже сняли с производства. 2. По оф. инструкции нагрузка всего 20k.
Но по факту киосеры выдерживают зверские нагрузки при минимальной стоимости печати. Имхо, по этим критериям (промышленных масштабов) Canon и HP заметно проигрывают.
TOVSTUN: По епсону кране не соглан, более не убиваемой головы чем у епсонов не видел еще не разу, 270, 300, 310 а тетерь уже и Т50 принтер, после небольшой модернизации печатают аки минитипография, на три принтера в неделю идет больше 1 литра чернил.
Так то струйники! А в лазерной печати, тем более A3 больших объёмов, совсем другая расстановка сил. И Epson там не на первом месте 🙅 Или Вы на струйнике планируете копировать по 30 коробок/мес? 😮
tk1308, всё правильно. Я Вам искренне сочувствую, но в данном случае для вас есть польза. Шишки надо набивать в молодости на таких вот мелочах, потом больнее.
Распространенный жизненный пример. Часто машины продают-покупают и ездят по доверенности, обычное дело. Особенно было раньше. Но перед перепродажей приводят документы в порядок, чтобы не попасть в такую ситуацию. Вы ошиблись не в том, что купили непереоформленный домен, а в том, что его продали. Т.к. сделка в обоих случаях не была завершена.
Ловите пример. 2 запроса, оба топ1, точное соответствие.
Запрос 1 по AdWords: 22000, в стате ли.ру - 2700 переходов.
Запрос 2,по AdWords: 5500, в стате ли.ру - 2300 переходов.
Можете показать, что боты смотрят на HTTP-заголовки?
Хм, действительно. Не задумывался :) Возможно анализируют и по двоичным данным. Но как минимум, читают. Ибо вынуждены. Или Вы хотите сказать, что документы индексируются всё-таки по расширению файла, а не по заголовкам/контенту?
Это не показатель
Так ведь клики одно, ссылки - другое. Я. их просто не увидел. Я неудачно выразился. Наоборот, если документ заходит в индекс, значит ссылка прочиталась. А вот передался/отнялся ли вес, это действительно вопрос.
И как вы себе предстваляете алгоритм, которые распознает расширение файлов ? Вы думаете страница обязательно должна иметь расширение html ? кроме html есть просто htm, есть lisp вот вам пример самого популярно сайта по недвижимости в украине http://blagovist.ua/show/about.lisp. Есть такой сайт топэксперт.рф И это далеко не полный список расширений, количество расширений страниц очень много, и я уверен даже представители гугла не все их знают, и что они для каждого будут писать html - если ссылка на html документ ему вес передавать, если ссылка на lisp , а лисп это не хтмл значит ему не передавать или непередавать но забирать, и т.д...
Ему и не надо распознавать расширения файлов. Сервер в заголовке сообщает content-type документа: image/jpeg, text/html, text/plain и т.д. Ими машина и оперирует. Картинку можно также повесить и на php, и на exe-расширение. И робот поймёт, что это картинка.
Просто убирать ссылки в onclick, имхо, бессмысленно. Не знаю насчёт передачи веса, но в Google WMT они ничем не отличаются от стандартных ссылок.
В сущности, можно провести простейший эксперимент. Разместить ссылку на новый файл в js-скрипте и не спрятать его от robots. Если в индекс не залетит - значит не видит. Наверное )) Для усложнения задачи боту можно подшифровать скрипт, чтоб не было явного палева "a href".
Вопрос в другом. А надо ли прятать ссылки на картинки? Картинка представляет собой ценность. Если документ ссылается на ценности, то он также является ценным. Значит в ранжировании при поиске по не картинкам он может обрести дополнительный вес, разве нет?
P.S. Блин, недоглядел. Ветка Яндекса, а я про гугловские технологии и принципы ))
Я бы такой генератор купил. Если бы тексты осмысленные получались.
Я недавно хотел написать такой генератор. Даже начал проект, начал смотреть образцы. В топе гугла по гороскопу рамблер. А там, блин, тексты - такие "нямки", что генератором их не написать. Прикинул: с нуля возни много, при этом ориентироваться не на лидеров рынка, а на ГСы - явно не дело. Забил чисто из жизненных принципов. Хотя дело нужное и реализуемое. Думаю, многие бы подключили для мелко-СДЛов дополнительный раздел гороскопов с дешёвым контентом. Поэтому и предложил ТСу идею, может он реализует.
На сайте Мавроши ясным текстом же написано, используйте ту сумму денег которую не жалко потерять, не на последние гроши
Это Вы понимаете. Ну еще сколько-то людей это понимают. А сколько кретинов верят в мавродиевский пример с тумбочкой? Или на рекламных баннерах где-то написано "дай нам денег без всяких гарантий возврата"?
Кстати, megaBOT, Вы в теме. Любопытства ради, может спалите насколько крупные суммы несут? Чисто чтоб маштаб катастрофы представить ))
Мутуали ексклюзив параграф детектед.
Почему? Нескончаемость жадных и глупых людей не исключает того, что они не смогут обеспечить друг друга.
Но ведь все думают, что они - именно не все..
И их over 9000.
Ибо рост при такой ставке будет бешеным, и люди быстро кончатся.
Мне кажется, что такие люди никогда не кончатся. А вот что на всех может не хватить это да.
Сделал наброски новой программы.
Решил делать генерацию резюме.
Что скажете?
Годное резюме. Порадовало совпадение годов и периодов. А не хотите попробовать написать генератор гороскопов? Всё равно их астрологи рандомом генерят. Можно реализовать онлайн-сервис по подписке, отдающий контент наподобие RSS или блоков ссылок в сапе для автоматического импорта на сайт. Если удастся сделать немного вменяемые гороскопы, то можно уже и не только под биржи ссылок...
Рекомендую посмотреть в сторону Kyocera. Владею двумя аппаратами Kyocera km-1635 - надёжные, простые, низкая стоимость владения. Правда, 1. их вроде уже сняли с производства. 2. По оф. инструкции нагрузка всего 20k.
Но по факту киосеры выдерживают зверские нагрузки при минимальной стоимости печати. Имхо, по этим критериям (промышленных масштабов) Canon и HP заметно проигрывают.
По епсону кране не соглан, более не убиваемой головы чем у епсонов не видел еще не разу, 270, 300, 310 а тетерь уже и Т50 принтер, после небольшой модернизации печатают аки минитипография, на три принтера в неделю идет больше 1 литра чернил.
Так то струйники! А в лазерной печати, тем более A3 больших объёмов, совсем другая расстановка сил. И Epson там не на первом месте 🙅 Или Вы на струйнике планируете копировать по 30 коробок/мес? 😮
tk1308, всё правильно. Я Вам искренне сочувствую, но в данном случае для вас есть польза. Шишки надо набивать в молодости на таких вот мелочах, потом больнее.
Распространенный жизненный пример. Часто машины продают-покупают и ездят по доверенности, обычное дело. Особенно было раньше. Но перед перепродажей приводят документы в порядок, чтобы не попасть в такую ситуацию. Вы ошиблись не в том, что купили непереоформленный домен, а в том, что его продали. Т.к. сделка в обоих случаях не была завершена.