Filan прав, гугл долго "помнит". Но гугл же, как известно, не очень силён в определении первоисточника. Исключительно imho, повторно контент на сателлите я бы размещал спустя в районе месяца после индексации нового контента.
Похоже Панда добралась до РУ-сайтов: /ru/forum/641961
Походу Яндекс, не мудрствуя лукаво, решил перенять опыт российских лагерей: "Пока воры и суки дерутся, в зоне порядок". Раша блин...
А ключи разнесены на разные страницы? Похожие между собой по показателям/качеству материалов? Тоже замечал за Гуглом такое, когда есть 2 равноценных ключа на двух похожих по всем параметрам страницах и один хорошо ранжируется, а другой ну ни в какую не хочет. Хотя условия одинаковые. Обычно помогают пиаристые качественные ссылки с прямым вхождением, главное, чтобы этап песочницы уже закончился.
Можно неплохо анализировать релевантность в Google WMT, там он открыто говорит, какие кеи он выбрал для конкретного сайта. Вот только не совсем понятно, как именно он их отбирает. Но еще лучший анализатор релевантости AdWords. Создаёте объявление с кеями в заголовках для целевой страницы, добавляете для него ключи и смотрите его оценку качества объявления (по-нашенски, релевантности). Иногда можно открыть для себя очень много нового и неожиданного, рекомендую. Вообще, у гугла конечно, набор инструментов и открытость для оптимизаторов не сравнить с нашим яндексом.
Это получается по 5 ссылок с 15 внутренних PR-5 итого 75 штук за $200, т.е. ссылка по $2,67. Ыыыыы, жесть ))) В сапе за такие бабки ссылки купишь на неделю-две максимум. Впрочем, предложения по e-mail никогда не отличались особой выгодностью.
Сто пудова. А что если наказать за жадность? ;)
Да почему, показания более-менее правильные. Только если конкретный запрос, то надо смотреть [точное вхождение], а то он как вордстат показывает всё подряд. Конкретный пример, правда для рунета: по ВЧ сайт на 2-м месте, реального трафа с гугла в 3.4 раза меньше чем количество точных запросов в инструменте подсказки ключевых слов. Тулза конечно показывает завышенные значения числа запросов, но не так чтоб уж сильно. По идее, с топ-2 должно идти не меньше 30-40% кликов.
Lev-Chernenko.com, вордстат в буржунете ой как вряд ли что толковое покажет. Вернее, он вообще не показывает статистику для англоязычных запросов. Кроме может типа "скачать ICQ" :)
Popup-окошко давно поставили? И это, у Вас на сайте своего контента вообще чтоли нет?
Грамотное и логичное предположение. Тем не менее, от рандома Яндекса можно ждать чего угодно.
Покупные ссылки тоже могут давать минуса, однако этими способами против конкурентов никто не работает - хлопотно, дорого и ненадёжно. Возможно, с ПФ будет примерно та же ситуация: санкции за _имитацию_ продвижения (накрутку) с иммунитетом от "заваливания". Ну и опять таки, траст. Валить кого-то из то-50 нет резона, а топовые сайты как правило обладают устойчивостью к внешним факторам. Напрягает, что у ТС обрушился сайт, находящийся в топе больше года.
Критериев много и у каждого они свои. Самый простой вариант - псевдосайты, коих в биржах по самым низким ценам абсолютное большинство. Например, машиногенеренный набор html-страниц, контентом которого являются логи чатов, вряд ли сможет претендовать на роль хорошего донора. Или заспамленный ресурс, продающий по 28 копеек по 10 ссылок с каждой страницы. Или доска спамерских объявлений, сайты под АГСом. Ну это самые примитивные примеры, на которых размещаться однозначно не стоит. Да, я знаю, что иногда они передают вес, и порой неплохой. Знаю также, что много экспериментов насчёт "вальнуть конкурента" ссылками с таких сайтов заканчивались неудачей. Однако есть и удачные примеры, +опыт.
http://devaka.ru/articles/trust-and-authority
Яндекс-то проглотит, но с заведомо некачественных площадок закупаться всё же не стоит, их надо хоть как-нибудь фильтровать. Про передачу траста "соседей" слыхали?
