Ни в коем случае. Я не говорю, за то, что не нравятся выдачи по запросам или, тем более, что они дают подсказки/автоматом исправляют ошибки. Это наоборот, очень даже удобно. Но давать такие подсказки, это уж не знаю как назвать. Относительно безобидные слова "секс" и "порно" уже давно убраны из всех возможных подсказок поисковиков. А тут по сути Гугл, вернее, его робот, допустил ляп, за который в иных местах и убить могут. Он его кстате, наверное потому и допустил, что запрос "зашифрованный" и нормальным людям, как мне и я вижу Вам, понятен не с первого раза.
Давно хотел создать аналогичный топик, всё руки не доходили.
Наткнулся тут однажды на упоминание некоего буржуйского брокера ссылок "DP". Точного названия сайта линкоброкера в теме не нашел, захотелось узнать поподробнее о бирже или кто они там. Не мудрствуя лукаво ввожу в гугел запрос "ссылки DP". Посмотрел на выдачу, и даже как-то не сразу въехал что к чему... То, как "понял" меня гугел и на что он исправил запрос, я тут даже говорить не буду, стрёмно. Посмотрите сами, и лучше не со своего компа. Тут судить надо, не то что жаловаться.
на да, может как раз так оно и есть. Если ответ на вопрос
будет отрицательным.
+ сезонность, + возможные изменения подсказок в строке поиска = резкое изменение числа запросов.
Неа, не клеится...
одно слово
два слова
Неа... Все само интересное по прежнему выносится в отдельные топики ))
d12, По первому пункту да, возможно. Во втором случае в корне не согласен (пишу этот пост с оелефона). За то что бесплатно... Господи, неужели еще остались взрослые люди, экономящие таким образом? Kaban1 говорит не об этом, а о том, что есть предположение, что смски писали максимум 2-3 человека. Даже в этом топике еще на первых страницах подобных мнений и их обоснований было очень много, не говоря уже о комментах на других ресурсах.
В нынешних реалиях, меня вот как раз интересует технический момент безопасности той же процедуры восстановления пароля. Вижу это так:
1. Пользователь вводит свой e-mail или логин
2. Сервер отсылает на него id временной страницы для подтверждения, что это именно этот юзер хочет восстановить пароль.
3а. При посещении этой страницы, сервер генерирует новый пароль и, ни слова не говоря, отсылает новый пароль на указанную почту и страница самоудаляется.
ИЛИ
3б. При посещении id-страницы пользователь сам устанавливает новый пароль в форме.
Как известно, сейчас распространены оба варианта. Есть правда ещё третий, из нашей оперы, когда id-страница пишет новый пароль открытым текстом. Может ли считаться какой-то из этих вариантов относительно безопасным? При условии, что нам доподлинно не известно, что именно и как пишется "на камеру". Или же уже всё, без дополнительных привязок к браузерам/кукам больше не обойтись?
p.s. Просто в силу своей параноидальности, не могу исключать ситуацию, когда некий браузерный бар загрузит содержимое открытой страницы с письмом к себе на сервер.
Что следующей новостью будет тот очевидный факт, что во всем виноваты инопланетяне.
Естественно не будет. Безопасникам может и подлетит конечно, ну компании дополнительно над защитами поработают. И всё. Потому что во-первых, следствию надо будет правильно классифицировать "преступление", что непросто. Почему следствию? Потому что не думаю, что гражданские смогут в данном конкретном случае потягаться с оператором. Во-вторых, кто был в суде знает, что в неоднозначных вопросах судья априори "не в теме". При наличии хороших сил с обоих сторон, убеждать судью в своей правоте можно бесконечно долго. В-третьих, главное, для чего? Чтобы отжать Мегафон себе или прекратить его существование? Ну не для того же ведь, чтоб оштрафовать его - сильно хлопотно :)
Про роботс... ребят, согласитесь смешно. Мегафон защищает конфиденциальные данные с помощью текстового файла. При условии, конечно, что эти данные всё же подлежат защите. А не так что некий неидентифицированный пользователь интернета написал сообщение, якобы адресованное для телефонного номера, принадлежащего сети Мегафон. Представьте оправдание банкира:
-Вы знаете, ваши сбережения украли. Наш банк надёжно охраняется охраняется. Но в этот раз аутсорсер, отвечающий за табличку с надписью "Не входить", забыл повесть её на ночь...
