На самом деле Гугл из ряда вон плохо определяет первоисточник. И сервис подтверждает это печальное наблюдение оптимизаторов. Если Яндекс украдет этот алгоритм у Гугла, это будет очень хреново, имхо...
Второй раз уже смотрю это видео, блин, или лыжи не едут или я совсем тупой. Честно. По-моему, в этом ролике Мэтт Каттс просто ездит по ушам, ни слова по существу. Учитывая, насколько сильно гугл открыт для вебмастеров, такая туманность формулировок и использование дополнительных "механизмов" говорит только об одном: гугл не умеет определять первоисточники.
Ими можно и в сапе прибарахлиться. Надо искать посещаемые страницы СДЛов, которые размещают ссылки не серым по белому в подвале, а видимым текстом и с не сильно загруженными сайдбарами (если ссылка в сайдбаре). Так можно получать по 2-3 перехода в сутки.
Лично мой полуторагодовалый опыт в этом направлении пока печален: все мои кликабельные ссылки с сапы для яндекса не получили преимущества перед некликабельными. Для гугла эффект заметнее, но сложно однозначно утверждать что работают именно переходы по ссылкам. Т.к. посещаемые страницы обычно неплохо прокачаны и имеют некоторый PR.
Возможно и не все подряд, но в этом нет ничего сверхъестественного. У того же гугла хватает мощностей не просто анализировать, но и искать по картинкам на лету (так называемая дополненная реальность). У яндекса, если даже и нет таких ресурсов, то он может неспешно анализировать их на досуге - ему спешить некуда :)
Глянул пару вч запросов и ужаснулся. Много хороших, достойных конкурентов обрушилось. Вместо них восстали из шлака натурально спамные ГСы, чуть ли не доры. Нда... Поисковики все чаще заставляют вспоминать о хранении яиц в разных корзинах. Надо будет на всякий случай побольше ГСов нахреначить.
Может это их так ПФами валят?
Ну эт-то само собой монтаж, особенно с данными сайтами :) Просто, как бэ я говорю за сам сам факт наличия полезных инструментов у яндексоидов, похожих на эти картинки.
для начала прекратить "проганять по каталогам олсадмитером"
ТС, этот случай не Ваш - в ролике "Вестей" за накрутку ПФ на сайты были наложены санкции, а у Вас он просто вылетел/забанился/попал под АГС или что там ещё. Вы б так сходу не пугали бы народ, новыми фильтрами-то... Особенно по пятницам, когда люди к выходным уже приготовились :)
Есть мутная, длинная но интересная статейка под названием "Анонимность — миф". Там во второй части много говорится о том, что знает о нас Google и что он для этого делает. Ничего сверхъестественного, вполне очевидные вещи. У Яндекса, конечно, сейчас возможности поскромнее, но уж дифференцировать пользователей и ботов, он способен в 2 счета. И все эти бары-метрики-счетчики конечно важный источник информации, но не единственный. Это я к тому, что на что способны поисковики и что они могут палить, а что нет. Я уж не говорю про смешные рассуждения о палевности и прочей чепухи покупных ссылок, которые почему-то до сих пор не сходят с СЕО-конференций. То, что ПСы позволяют нам что-то делать, еще не значит, что они этого не видят и не используют в своих целях.
Кстате, на видео выше (отличный кстати репортаж), есть интересный кадр выдачи серпа с красными пометками над сниппетами: оптимизированный/неоптимизированный сайт. Что-то говорит мне о том, что на самом деле у аналитиков Яндекса серп "раскрашен" намного лучше, чем в ролике с Вестей :)
Не сохранит. В лучшем случае, вместо неё встанет site.ru/auto, но далеко не факт. Если хотите поменять страницы, делайте 301-й редирект: позиции останутся на месте и вместо site.ru/jfjfjfjfj встанет site.ru/auto. Ссылочный вес по 301-му редиректу нормально передаётся. Проверено. Да, ещё в редких случаях бывают временные просадки, но ненадолго.
Я на 100500% согласен с Вами и с правилом Яндекса "Привлечь посетителя, еще не значит удержать его". Тем не менее, было бы странно, если посетителей стало в 2 раза больше, а продажи от этого уменьшились.
Эмм... Так одно другому вроде не мешает. Или у кого-то на сайте висит вывеска "Мы ориентированы исключительно на тех, кто шарит" или наоборот, "Не покупайте у нас. Мы Рога и Копыта, первые две строки в яндексе заняли по ошибке, а нужный вам хороший магазин находится по соседству на 20-й странице выдачи"? 🤪
Как сказать... Я знавал матёрых контролеров выдачи, у которых цель уже не просто топ-1, а занимать по несколько строчек топа своими ресурсами. Наверное, какой-то смысл в этом есть ;)
Да, очень часто часто через пару апов оно отваливается. Но в некоторых случаях такая картина держится месяцами. Запросы далеко не всегда НЧ, бывает и СЧ/ВЧ. Но точно, чем конкурентнее запрос, тем меньше шансов занять 2 строчки.
