Да почему, показания более-менее правильные. Только если конкретный запрос, то надо смотреть [точное вхождение], а то он как вордстат показывает всё подряд. Конкретный пример, правда для рунета: по ВЧ сайт на 2-м месте, реального трафа с гугла в 3.4 раза меньше чем количество точных запросов в инструменте подсказки ключевых слов. Тулза конечно показывает завышенные значения числа запросов, но не так чтоб уж сильно. По идее, с топ-2 должно идти не меньше 30-40% кликов.
Lev-Chernenko.com, вордстат в буржунете ой как вряд ли что толковое покажет. Вернее, он вообще не показывает статистику для англоязычных запросов. Кроме может типа "скачать ICQ" :)
Popup-окошко давно поставили? И это, у Вас на сайте своего контента вообще чтоли нет?
Грамотное и логичное предположение. Тем не менее, от рандома Яндекса можно ждать чего угодно.
Покупные ссылки тоже могут давать минуса, однако этими способами против конкурентов никто не работает - хлопотно, дорого и ненадёжно. Возможно, с ПФ будет примерно та же ситуация: санкции за _имитацию_ продвижения (накрутку) с иммунитетом от "заваливания". Ну и опять таки, траст. Валить кого-то из то-50 нет резона, а топовые сайты как правило обладают устойчивостью к внешним факторам. Напрягает, что у ТС обрушился сайт, находящийся в топе больше года.
Критериев много и у каждого они свои. Самый простой вариант - псевдосайты, коих в биржах по самым низким ценам абсолютное большинство. Например, машиногенеренный набор html-страниц, контентом которого являются логи чатов, вряд ли сможет претендовать на роль хорошего донора. Или заспамленный ресурс, продающий по 28 копеек по 10 ссылок с каждой страницы. Или доска спамерских объявлений, сайты под АГСом. Ну это самые примитивные примеры, на которых размещаться однозначно не стоит. Да, я знаю, что иногда они передают вес, и порой неплохой. Знаю также, что много экспериментов насчёт "вальнуть конкурента" ссылками с таких сайтов заканчивались неудачей. Однако есть и удачные примеры, +опыт.
http://devaka.ru/articles/trust-and-authority
Яндекс-то проглотит, но с заведомо некачественных площадок закупаться всё же не стоит, их надо хоть как-нибудь фильтровать. Про передачу траста "соседей" слыхали?
В этом пожалуй, одно из главных отличий выдачи Яндекса от Гугла. Яндекс всеми силами пытается не пускать в выдачу "неугодные" ему сайты (ГС). Он подменяет их пусть и менее релевантными, но по его мнению, 100% трастовыми гигантами. Не считая случаев, когда он заменяет выдачу шлаком. Гугл же по низкочастотке (особенно сверх-НЧ), работает намного качественнее: "я лучше пущу в выдачу пару ГС, но среди них будут релевантные страницы мелких сайтов с нужным юзеру ответом". Имхо.
Очень давно не продвигаемый сайт: 1 ВЧ-однословник на главной со 2-й страницы выдачи вошёл в топ5, 2 других ВЧ-двухсловника на внутряке - из топ10 получили по штрафу "минус 30".
Что заметил: яндекс похоже опять расширил базу своих синонимов, в результате по его недалёкому мнению на сайтах увеличилась тошнота. Те страницы сайтов, которые вдруг внезапно оказалось переспамленными, ушли в минус. Другие поднялись или за счет упавших, или в результате неожиданного повышения своей тошноты, если ранее плотность слов не дотягивала до нормы. Имхо.
Спасибо, понятно. Имхо, контакты лучше не скрывать - во многих источниках пишется о приватности whois'а как об одном из факторов ранжирования. А вопрос стоит именно в ранжировании (US). Пусть уж лучше открытые российские данные, раз он их нормально ест.
Дабы не заводить новую тему, есть похожий вопрос к знающим людям. А как гугл (ну и яха тоже) относятся к англоязычным сайтам с русским контактами в whois домена, зарегистрированном через русского же регистратора? Или лучше регистрировать через godaddy на какие-нибудь левые калифорнийские контакты? У кого есть опыт?
Отписки пачками прут на всех ПП, особенно по РМ. Мож оператор всёже уведомил абонентов о том, что их доят?
