Англоязычный оригинал правил действительно лежит на http://www.dmoz.org/guidelines/
По адресу http://vnikaesh.ru/DMOZ-guidelines/ лежат русскоязычные переводы, которые делаются для редакторов, в основном мной. (Сейчас проставил там ссылки на общедоступные оригиналы для желающих сверить).
Еще в русскоязычном блоге редакторов есть несколько упрощенный вариант правил "для нередакторов". Там, кстати, написано, какое отношение я имею к переводу.
Если кто-то свободно читает по-английски - читайте оригиналы (в том числе еще не переведенные правила, которые выше V@der указал).
Русские переводы на http://vnikaesh.ru/DMOZ-guidelines/ должны быть достаточно точные (по крайней мере, на фактические ошибки за время их существования почти никто не указывал).
Варианты в блоге редакторов я не читал, но они тоже должны быть достаточно правильные для нужд людей, предлагающих сайты.
Единственный момент - в англоязычных правилах предлагается в заголовках сайтов писать Все Слова с Большой Буквы. В русском языке с большой буквы пишется только первое слово (ну и плюс все те, которые сами по себе пишутся с большой буквы - имена и т.п.).
Навыки продвиженца к поисковой оптимизации - это вещь, нередко противоположная способности к нейтральному описанию сайтов, которая требуется от редактора ДМОЗа.
Редакторы описывают сайты согласно правилам стиля заголовков и описаний.
Тот, кто изучил эти правила и согласно им описал сайты в заявке - имеет гораздо больше шансов.
А почему "чужая - нет"? В разделе может быть сколько угодно редакторов.
А зачем врать?
Нужно просто хорошо разбираться в предмете и иметь искреннее желание развивать раздел в целом, относясь объективно к своим и чужим сайтам.
По-моему, искренность и компетентность кандидата всегда чувствуются из заявки. А если кандидат еще взял на себя труд описать сайты по правилам и запросил не слишком большой раздел, то причин для отказа практически не остается.
kimberlit, насколько я понимаю, во многих случаях мета-редактор (это человек, рассматривающий заявки на роль редактора) вынужден отказывать из-за несоответствия заявки каким-то формальным правилам.
Вот статья, в которой мета-редактор рассказывает об этом и дает советы претендующим в редакторы.
Вот еще кое-какие советы от меня лично (хотя я заявки на редактора не рассматриваю).
На самом деле, в ДМОЗ действительно приходит немало людей, желающих добавить только свой сайт, и если не пытаться отсеивать таких людей на этапе вступления, то мы получим фактически свалку free-for-all. Поэтому кандидат в редакторы должен убедить мета-редактора, что он действительно хочет развивать раздел в целом, способен понять правила ДМОЗа (оригинал, перевод) и готов их соблюдать.
Skill_Lee, зайдите в раздел World: Russian: Страны и регионы: Азия: Китай и сравните свой сайт с теми, которые уже там размещены, включая подразделы.
Если ваш сайт привносит что-то новое в этот раздел, тогда можно предлагать его в ДМОЗ. Подробнее см. дмозовские Критерии отбора сайтов.
Dmitrijs Fjodorovs, скорее всего, ваш сайт ожидает рассмотрения в том разделе, куда вы его предложили - никаких отказов или комментариев в логах по домену не числится.
Поскольку у сайта доставка ограничена пределами Латвии, то размещен он может быть только в региональном разделе Латвии, примерно в подразделе World: Russian: Страны и регионы: Европа: Латвия: Бизнес и экономика: Торговля. Если вы предлагали в другой раздел и можете его точно назвать - скажите, я перенесу заявку в Латвию, в какой-то степени это ускорит рассмотрение. Хотя все зависит от того, когда у нас появится активный редактор по Латвии (сейчас там нет особой активности).
Зависит от того, есть ли редактор в соответствующей теме или регионе (если сайт относится к отдельному региону) и насколько этот редактор активен.
У ДМОЗа есть правила составления заголовков и описаний. Также см. советы в разделе 3 здесь. А содержимое ЯКа никак не касается редакторов ДМОЗа.
Если сайт соответствует критериям отбора ДМОЗа, то рано или поздно он будет размещен. По вашей теме - скорее всего он будет долго ждать редактора, который бы интересовался этой темой.
ais9, на днях там появился редактор в вышестоящем разделе "История" - думаю, это ускорит процесс.
Гугл-каталог время от времени копирует все сайты из ДМОЗа.
Последний раз это было примерно 16 октября, до этого - в мае (по наблюдениям одного из редакторов ДМОЗа).
Четкого графика обновлений у Гугл-каталога нет - иногда они бывают чаще, иногда реже.
megaBOT, поздравляю!
Чаще всего так и есть - но если по конкретной теме есть активный редактор (или он как раз в это время зашел в раздел) - то могут рассмотреть и за день.
RexTiam, на этот вопрос может достоверно ответить только редактор по аниме. См. также мой FAQ "Какие шансы у сайта X попасть в каталог?"
Поскольку на сайте есть аниме "для взрослых", то вполне возможно, что сайт перешлют в раздел Adult, а им у нас практически никто не занимается - тогда это надолго.
Fruit
Вы имеете в виду 2 месяца с момента регистрации домена или с момента открытия и обнародования сайта?
Как редактор я иногда размещал в каталоге сайты (чужие) до их официального обнародования. Их владельцы про ДМОЗ, вероятно, даже не знают.
То есть возраст совсем не имеет значения - только ценность сайта в рамках конкретной темы и наличие редактора, который интересуется этой темой и готов сайт быстро рассмотреть.
maxbaks, BestFriend
Думаю, что оба правы.
Редактор не вправе отклонить сайт с мотивировкой "плохой дизайн" (если сайт не является нечитаемым).
Но редактор тоже человек, и если дизайн реально тяжелый для восприятия, то редактор может отложить сайт в долгий ящик, или в спорных случаях плохой дизайн может стать одним из факторов, который склонит чашу весов в сторону отклонения (хотя мотивировка отклонения будет записана другая).
Но если у сайта интересное содержимое и более-менее удобный для восприятия дизайн (ну то есть сайт сделан для людей, а не для поисковых роботов), тогда про дизайн беспокоиться не стоит, этого достаточно.
