Вам скорее в Москва: Бизнес и экономика: Автомобили: Запчасти и аксессуары.
Сейчас даты обновления часто глючат. В разделе последний сайт добавлялся 2 июня 2010 г.
Компьютеры: Интернет: В сети: Порталы.
Хотя если сайт относится к какому-то региону - тогда в раздел этого региона.
Вообще-то я не все в этом форуме успеваю читать (а тем более заглядывать на сайты, чтобы их изучить).
Про доску вообще не видел.
Если речь об этом, то ее уже убрали. Доска была размещена не менее 4 лет назад (логи такой древности у нас утрачены из-за системного сбоя). Скорее всего при размещении сайт представлял интерес, а потом в какой-то момент испортился. Вероятно, с момента порчи на сайт никто из редакторов не заглядывал и не имел умысла держать некачественный сайт в каталоге.
Мне тоже кажется, что хватит трепаться - давайте работать.
Кто хотел - тот точку зрения противоположной стороны понял. У владельцев сайтов своя правда (достаточно обоснованная), у редакторов - своя.
Кто не хотел что-то новое для себя понять - тому спором ничего не втемяшишь.
К сожалению, вплоть до 80% заявок на редактора отклоняется из-за недостаточного качества.
В основном - приводят примеры сайтов, не подходящие в конкретный раздел, или явно рекламные описания, или с избытком ключевых слов, явно в seo-целях.
Из тех, кто проходит в редакторы, у определенной части энтузиазм быстро стухает.
Либо редактировать (по правилам) не так просто, как кажется - либо изначально не очень-то собирались.
Когда редактор ДМОЗа смотрит предложенный сайт, он оценивает, привносит ли сайт в его текущем состоянии что-то новое в раздел.
Если не привносит, то сайт отклоняется с соответствующей записью в логи.
Соответственно, в будущем к такому сайту может быть более настороженное отношение, если редакторы будут считать, что автор склонен предлагать его без достаточных оснований.
Если же по теме существует мало сайтов, тогда редактор может даже молодой сайт принять.
Но в любом случае сайт не должен иметь неработающих и полупустых страниц (как бывает, когда движок установлен, а содержимым заполнен не везде).
В идеале, я бы хотел, чтобы ни один редактор не лез в темы, в которых не разбирается профессионально.
Но поскольку активных редакторов не так много, нам приходится влезать в новые для себя темы, иначе в некоторых темах ничего не будет делаться годами. Мы стараемся редактировать как можно лучше, хотя наверняка с точки зрения специалиста будут видны недостатки.
Я сейчас не имею в виду конкретные случаи, здесь обсуждаемые - просто не успеваю все это читать; очень много флуда и сумбура. Я вообще говорю.
С профессионалами другая проблема - когда в редакторы просится специалист по теме, он нередко не обращает достаточного внимания на правила каталога и сложившуюся практику. И потом обижается, что его не приняли или не одобрили его проект реорганизации.
Хотя профессионализм важен, но соблюдение правил и традиций важно тоже - для сохранения единства и логики каталога в целом.
Если раздел запущен - это значит, что редактор не уделяет ему достаточно времени (по любым причинам).
У специалиста тоже может не хватать времени из-за занятости другими разделами или в реальной жизни.
Разве я сказал что-нибудь о том, как стать специалистом?
Уборка мусора не требует никакой квалификации - только желание.
А чтобы редактировать в незнакомой теме, требуется быть специалистом.
Даже если тема простая общечеловеческая, необходимо знать, какие сайты уже размещены, чтобы оценить предлагаемый сайт - привносит ли он что-то новое в раздел.
Вроде когда-то мы уже говорили об этом.
1. Не каждый человек имеет навыки вебмастера и желание создать свой сайт.
2. Группа людей в ДМОЗе создает более разноплановый и ценный каталог, чем один человек. Работать в компании интереснее.
3. ДМОЗ имеет некоторое влияние на поисковые системы - для некоторых это существенно.
Хотя, безусловно, создание своего сайта тоже имеет плюсы.
Судьба всего ДМОЗа нам, конечно, не безразлична.
Иначе бы зачем мы здесь тратили время на разъяснения?
Но ДМОЗ физически невозможно привести в полный порядок сверхусилиями тех людей, которые у нас есть. Это будет каторга, и качество будет низкое просто в силу недостатка квалификации во многих темах.
С этого форума к нам приходит немало редакторов, каждый из которых улучшает тему, в которой разбирается. Вот это - правильный способ улучшить ДМОЗ.
Tanstaafl добавил 11.09.2010 в 14:22
Если некто способен предложить в раздел 3 качественных сайта, которые точно подходят именно в этот раздел и которые там еще не размещены - это значит, что существующий редактор не идеально справляется с разделом.
Для меня это как минимум 50% довод за то, чтобы нового редактора принять. Остальное зависит от общего качества заявки нового редактора. В спорных случаях - от уровня потребности в редакторе в конкретном разделе (смотрим на интенсивность работы существующего редактора, на число сайтов, ожидающих рассмотрения).
Полностью критерии на английском.
