По идее, обновление поиска должно быть не позже даты последнего RDF-дампа, которая на данный момент 7 сентября.
Вам скорее в Москва: Бизнес и экономика: Автомобили: Запчасти и аксессуары.
Сейчас даты обновления часто глючат. В разделе последний сайт добавлялся 2 июня 2010 г.
Компьютеры: Интернет: В сети: Порталы.
Хотя если сайт относится к какому-то региону - тогда в раздел этого региона.
Вообще-то я не все в этом форуме успеваю читать (а тем более заглядывать на сайты, чтобы их изучить).
Про доску вообще не видел.
Если речь об этом, то ее уже убрали. Доска была размещена не менее 4 лет назад (логи такой древности у нас утрачены из-за системного сбоя). Скорее всего при размещении сайт представлял интерес, а потом в какой-то момент испортился. Вероятно, с момента порчи на сайт никто из редакторов не заглядывал и не имел умысла держать некачественный сайт в каталоге.
Мне тоже кажется, что хватит трепаться - давайте работать.
Кто хотел - тот точку зрения противоположной стороны понял. У владельцев сайтов своя правда (достаточно обоснованная), у редакторов - своя.
Кто не хотел что-то новое для себя понять - тому спором ничего не втемяшишь.
К сожалению, вплоть до 80% заявок на редактора отклоняется из-за недостаточного качества.
В основном - приводят примеры сайтов, не подходящие в конкретный раздел, или явно рекламные описания, или с избытком ключевых слов, явно в seo-целях.
Из тех, кто проходит в редакторы, у определенной части энтузиазм быстро стухает.
Либо редактировать (по правилам) не так просто, как кажется - либо изначально не очень-то собирались.
Когда редактор ДМОЗа смотрит предложенный сайт, он оценивает, привносит ли сайт в его текущем состоянии что-то новое в раздел.
Если не привносит, то сайт отклоняется с соответствующей записью в логи.
Соответственно, в будущем к такому сайту может быть более настороженное отношение, если редакторы будут считать, что автор склонен предлагать его без достаточных оснований.
Если же по теме существует мало сайтов, тогда редактор может даже молодой сайт принять.
Но в любом случае сайт не должен иметь неработающих и полупустых страниц (как бывает, когда движок установлен, а содержимым заполнен не везде).
В идеале, я бы хотел, чтобы ни один редактор не лез в темы, в которых не разбирается профессионально.
Но поскольку активных редакторов не так много, нам приходится влезать в новые для себя темы, иначе в некоторых темах ничего не будет делаться годами. Мы стараемся редактировать как можно лучше, хотя наверняка с точки зрения специалиста будут видны недостатки.
Я сейчас не имею в виду конкретные случаи, здесь обсуждаемые - просто не успеваю все это читать; очень много флуда и сумбура. Я вообще говорю.
С профессионалами другая проблема - когда в редакторы просится специалист по теме, он нередко не обращает достаточного внимания на правила каталога и сложившуюся практику. И потом обижается, что его не приняли или не одобрили его проект реорганизации.
Хотя профессионализм важен, но соблюдение правил и традиций важно тоже - для сохранения единства и логики каталога в целом.
Если раздел запущен - это значит, что редактор не уделяет ему достаточно времени (по любым причинам).
У специалиста тоже может не хватать времени из-за занятости другими разделами или в реальной жизни.
Разве я сказал что-нибудь о том, как стать специалистом?
