Поможем редакторам вычистить каталог от Г.

Это Ваши проблемы, что Вы до такого числа доводите. Если бы обновляли хотя бы раз в месяц раздел такого бы беспредела не было или я не прав?

Из моего раздела где всего 14 сайтов принято из них только четыре нормальных, могу их перечислить. Это сайт Баварии, только не те два гс, Вы наверное догадываетесь о каком я сайте говорю и еще три сайта: Вердера, Герты ну и Байера.

Вот, например. Явное нарушение.

World/Russian/Наука/Технологии/

16-17 по теме, но это два зеркала одного сайта, только названия разные.

Или ссылки на выложенные на файлохранилищах сканированные книги у того же rzia. Это,конечно не нарушение авторских прав, это для того, что бы скачали и сразу стерли.

Т.е. я не против выкладывания ссылок, я живу в реальном мире. Но я против лицемерия.

qw2010 добавил 05.09.2010 в 01:23

Он у Вас в подписи к каждому сообщению есть. Да и речь была не только о Вас.

Очень просто, тот, который не нарушает собственные обязательства и придерживается каких то принципов.

В моем случае Вы просто подтолкнули посмотреть кто же есть в разделах, если мы не в тему. Еще и предложив мне тот раздел бизнеса, который не является основным ни по сайту, не по названию, да еще намеки непонятные. Посмотрел, все понял, недостатком знания жизни я не страдаю, и работа у меня соответствующая. Для проверки, написал в форум каталога, что подтвердило мои предположения. А если бы Вы в forum.searchengines.ru не высовывались про свою честность, я бы, вообще, здесь про Вас не написал.

qw2010 добавил 05.09.2010 в 01:33

Ну так гляньте наш "не наукоемкий" сайт, затем недостойный нас раздел и сделайте для себя выводы.

P.S.

Я не в смысле внесения в каталог, а в смысле топика.

У меня одно хобби и работа совпадают, второе хобби пришлось пока забросить.

Один убрал, спасибо.

Насколько я вижу, дублирование получилось из-за того, что изначально эти сайты были размещены в разных разделах, а потом один из редакторов перенес один из сайтов в более подходящий раздел, в результате чего они оказались в одном разделе.

А то, что сайты похожи - видимо, никто не заметил.

С авторскими правами - сложный вопрос.

Во-первых, по интернету не всегда можно определить, есть нарушение или нет.

Иногда бывает, что авторы не против выкладывания каких-то своих произведений, поскольку это дает им рекламу. Я не имею в виду конкретный случай, а вообще говорю.

Во-вторых, культура соблюдения авторских прав у нас в обществе в целом низкая. То есть многие люди выкладывают на сайты и форумы книги, не задумываясь об авторских правах.

И если мы будем резать все сайты за любые подозрительные материалы на них, тогда нам очень много чего придется из каталога выкинуть.

Поэтому в целом мы считаем, что мы не полиция и не можем на 100% определить факт нарушения авторских прав. Если сайт что-то нарушает - пусть его закроют по суду, и тогда мы его удалим.

Разве что, пожалуй, мы не размещаем совсем явные варезники, когда сайт посвящен исключительно распространению произведений, авторы которых известны как противники такого распространения. Например, нелицензионные копии известных программ или фильмов.

http://provodnik.spb.ru/ - мертвяк

http://www.google.ru/intl/ru/landing/transsib/ - ГС

http://www.railwaycalendar.ru - ГС

и это только в маленьком разделе набралось

Первый убрал.

По остальным нужны аргументы исходя из дмозовских критериев отбора.

2 и 3 - несогласен. Проект Гугля и нормальный, но скромный по размерам сайт.

У ВАСТ и VibroTek - изменился адрес, робот сайт выкинет ни за что ни про что.

Указан адрес - http://www.vibrotek.com/russian

Новый адрес - http://www.vibrotek.ru/russian/

Раздел Наука : Технологии

Если подходить без учета "близости к телу" то просто.

На сканированную книгу, изданную недавно каким нибудь коммерческим предприятием, необходимо явное разрешение, и не авторов, а владельцев прав на книгу (издателей, скорее всего). В аннотациях к книгам указаны издательства и лукавая приписка на сайте, если против, мол, напишите, я уберу ссылку.

Можете посмотреть еще дату появления ссылок на сайте и дату закачки файла на место хранения. Они, чудесным образом, совпадают.

У Вас же есть разъяснения по поводу авторских прав.

Немного к началу. Представьте себе.

Подаете Вы заявку в научный раздел. Вам отвечает редактор и пишет. Ваша заявка не походит в данный раздел, надо подавать в другой, раздел Бизнес. При этом, еще приписывает, что в Бизнес раздел попасть сложнее, так как в сети много плохих сайтов (предлагавшийся сайт никак нельзя отнести к разряду плохих по правилам DMOZ. В добавок, это единственный сайт в русскоязычном интернете по основной тематике сайта). А потом, еще, делает замечание, что сайт смахивает на "частную контору".

И все бы ничего, только вот предлагаемый раздел Бизнеса, в который, якобы, больше подходит поданный сайт, редактирует тот же редактор, который редактирует и тот раздел, в который подавалась заявка. Т.е. согласно правам редактора он мог сам перенести сайт в другой раздел и даже внести сайт и не писать мне пространное письмо.

Ну и в дополнение. Как я уже писал, предлагавшийся сайт можно, при желании, причислить к разделу Бизнес, только совсем не в тот подраздел, который был предложен.

И что я должен думать о таком редакторе, позвольте Вас спросить? Просмотр внесенных сайтов только укрепил мое мнение.

Вот так, а формально, все нормально.

http://www.google.ru/intl/ru/landing/transsib/ - обыкновенный ГС, даже не то что ГС, а бесполезная школьная поделка. я такой за 5 минут могу сделать

идем на http://maps.google.com/ , жмем на Проложить маршрут, копируем код, вставляем на сайт, плюс видео ютуб, которое кстати снято ОАО РЖД, и все - сайт готов

не смешите народ, уберите его из каталога, поднимать траст самому гуглу бессмысленно

Sandalia добавил 05.09.2010 в 14:20

по поводу http://www.railwaycalendar.ru

посмотрите хотя бы на его посещалку - http://rating.openstat.ru/?cid=1162032 . Нулевая (те 4 человека, которые его посетили - пришли по моим ссылкам). Сайт поисковикам и людям реально не интересен, пустышка

и в то же время не берут в каталог в тот же раздел следующие сайты:

http://scbist.com/

http://railway.kanaries.ru/

у каждого десятки тысяч страниц в индексе, по 7 тысяч зарегистрированных пользователей, по 500-600 переходов с поисковиков в сутки

Исправил, спасибо.

У нас есть разъяснение, что мы не полиция. Делать выводы из всяких дат закачки - не в нашей компетенции. Хотя, чисто по-человечески, я могу предположить, что все было именно так, как Вы намекаете.

С другой стороны, у меня был случай, когда я выкладывал изданную книгу с согласия автора (правда, это не скан был, а автор текст прислал). Если книга издана - не факт, что издательство имеет эксклюзивные права на любое другое ее распространение.

Давайте в качестве иллюстрации возьмем какую-нибудь абстрактную поисковую систему. Может ли она удалить из выдачи сайты с предположительно нелицензионными материалами? Наверно, может, с той или иной долей корректности.

Но поскольку пользователи поисковой системы ищут полезный контент, и им в большинстве случаев безразлично, насколько этот контент лицензионный - то поисковая система, взявшаяся фильтровать подозрительные материалы, окажется в очень проигрышном положении по сравнению с конкурентами, которые такую фильтрацию не делают.

Поэтому ни одна поисковая система не будет ограничивать себя больше, чем требует от нее законодательство. Это мое личное мнение, которое не является изложением официальной позиции ДМОЗа.

Но если редактор вдруг отклонит аналогичный не свой сайт по причине нарушения авторских прав - тогда это уже вероятное злоупотребление.

Если все было точно так, как Вы описали, то я тоже думаю, что редактору следовало перенести сайт самому.

К сожалению, у нас редакторы не идеальные люди, и каждый может иметь недостатки или делать ошибки, например, если в реальной жизни что-то напрягает. Идеальных людей вообще мало. Даже у меня :) есть недостатки, например, треплюсь много. 😂

Поэтому если редактор приносит больше пользы, чем вреда, и не нарушает правила явно или корыстно - лично я рад его видеть в проекте. Тем более всегда открыта дорога для желающих (и способных ☝) работать лучше, чем действующие редакторы.

Tanstaafl добавил 05.09.2010 в 18:43

У нас нет критерия отбора "я тоже так могу".

Сайт может быть удален, например, если он не привносит ничего нового по сравнению с другими уже размещенными в разделе.

Если четкого критерия для удаления нет, то ценность сайта - на усмотрение редакторов, занимающихся темой.

Посещаемость сайта не является критерием.

Бывают сайты ничем не выдающиеся, на которые SEO-шник нагнал посетителей из поисковых систем. И бывают сайты с оригинальным содержимым (пусть не всем интересным), авторы которых не владеют искусством раскрутки. Мы размещаем сайты исходя из содержимого.

А эти сайты в каталог предлагались?

Никаких редакторских действий типа отклонения по ним не отмечено в логах. Возможно, они ожидают рассмотрения, когда у редактора будет свободное время.

Кстати, не уверен, что они подходят в раздел Досуг, хотя и более подходящего пока не могу назвать.

Уважаемый qw2010, давайте Вы сразу напишите, что Вы обо мне думаете, кто я там….лицемер, нечестный редактор…….кто еще? Я человек прямой и прямо Вам заявляю, пока я редактор, Ваш сайт не попадет в раздел http://dmoz.org/World/Russian/Наука/Технологии/Электротехника/ потому что он, по моему мнению, не подходит в него. Почему, я Вам уже объяснял в личной переписке, и не один раз. И успокойтесь на этом, пожалуйста.

rzia добавил 05.09.2010 в 22:00

Опять же, если Вы считает что я предлагал Вам дать мне взятку, то напишите об этом, можете тут, а можете сообщить по соответствующей форме куда следует.

Только давайте так, если Вы ошибаетесь, и после проверки меня на предмет взятничества и нечестности, Вы принесете мне публичные извинения?