Я точно знаю какие ссылки нужны что бы вывести в топ и не попасть под пингвина, и вы, наверное тоже, только молчите, как и я. Проблема в том, что их негде взять! Пока ни одна биржа не предлагает
site.ru/пицца-с-сыром/и-с-грибами/и-с-курицей - будет однозначно хуже
Амиго! У вас верхнее меню переоптимизированное, и тайл и линк одинаковы. Зачем?
Поднимите ссылочный блок с запросами НЧ выше, а рекламный опустите ниже.
На блоке с запросами не ленитесь писать полностью протезирование зубов в Одессе, ну напишите хотя бы тайл как на верхнем меню
Подпишите саму первую ссылку, чего она у вас пустая? Верхнее пустое поле сделайте ВЧ ссылкой, поставьте там картинку хотя бы и одного прозрачного пиксела, подпишите.
Сделайте разный дескрипшин!
Почему у вас хеадер полностью совпадает с тайтлом? Клиника доктора Бедрицкого это уже известный бренд?
Боков там еще много, но это основное, исправите и будет вам счастье )
---
Благодарности беру ссылками )
Если тематика не совпадает и сайты не посещаемые то будет -
Если по моему повествованию четко не прослеживается мысль что нужно пользоваться своими виртуальными аккаунтами, то уточню это сейчас. А Википедия живущая на дотации, на своих плательщиков не будет подавать в суд, не то от нее все отвернуться, к тому же по малейшей жалобе там материал удаляется, такова политикой. Но так ли это все нужно только проверить
Могу предположить исходя из размышлений что такое плохая ссылка.
Раннее вес страницы А, на которую вели ссылки с весом AAA, AA, A вычислялся по схеме ААА+АА+А
сейчас, при пингвине, вес страницы вычисляется приблизительно так: (ААА+АА+А)/linkcount , где А - уже не просто вес, а вес*тематичность
Напрашивается совсем не сложный вывод:
Чем больше ссылок с рейтингом А тем хуже вашему сайту
Учитывая что вес складывается не только из внешних ссылок, а еще из внутренних, имеем итоговый вывод:
В случае пингвина плохие, даже внутренние страницы "высасывают" рейтинг.
Инструмент определения авторства от гугла был придуман с другой целью. Для того, что бы определить, кто конкретно виноват если начнут жаловаться на этот контент, то есть откуда ноги растут. Разумеется, подписанный контент имеет на единицу большее преимущество в трасте, чем не подписанный.
Для того что бы разобраться на 100% что дает авторство гугла и как работает, нужно провести эксперименты: попробовать подписать одинаковый контент с двух аккаунтов гугла и посмотреть что будет. Если ничего не будет то нажаловаться с одного аккаунта на другой, или усложнить, нажаловавшись с двух подписанных копипастов на не подписанный. Эксперимент можно еще усложнять скопипастив чего либо под свой г+ аккаунт с Википедии и нажаловавшись на нее ).
Иначе вряд ли можно 100% разобраться в принципе работы этого инструмента.
Сам я не проводил этого эксперимента, уже 3 месяца не доходят руки, и вряд ли дойдут в ближайшее время, поэтому палю тему. Может кто то не поленится и отпишется
Эхх тяжела жизнь оптимизатора оказывается... )
Когда менеджеры иногда переводят на меня эти дурацкие звонки и есть настроение, то горе-оптимизаторам мозг выношу так, что только к концу дня, после нескольких перезвонов, они начинают понимать что их где то имеют )
Когда не в настроении то предлагаю ответить на вопрос типа: почему раз вы такие крутые то я о вас впервые слышу )
Насчет обидеть: как бы до звонящих школооптимизаторов не доходит что в любой организации их переключат на человека который занимается сайтом, и которому они начинают потом рассказывать какое сайт фуфло и нужно что то с ним что то делать, и убить того, кто занимался этим сайтом раннее.
Кстати, большинство действительно при этом не видели сайта или предлагают вывести в топ то что уже там плотно сидит. Иногда посещает мысль сделать черный список этих разводил.
Может тему и спалю, но достаточно что бы страница была посещаемой
Еще бы участников Википедии, которые занимаются рерайтом с сайтов отправить туда же
Показать - нет, но слова подтвердить могу
А насчет 301 го - каждый случай - частный.
