seo_optimist

seo_optimist
Рейтинг
108
Регистрация
09.09.2009
fed:
Еще бы добавить вариант "Я вывел сайт из под Панды!"
А то, сколько не спрашиваю - таких не нашел :(

Скорее всего все что оптимизировано - сидит под Пандой, только в той или иной степени.

Видимо ответ "смотря что двигаете" многими вообще не был воспринят. И тут дело не только в различной конкуренции, тематике и региональности, но и в качестве сайта и динамике изменения и продвижения онного. Универсального ответа не существует.

К примеру: для СДЛ и для МФА ответы будут противоположно разными. На СДЛ люди сами ссылки ставят, зачем еще разбавлять? МФА - однозначно, иначе палево.

Kinst:
то есть если вдруг резко понаставят ссылок с определенным анкором, то сей анкор просядет? тогда пора начинать опасаться создавать популярные сайты и всякие разные вирусные примочки...

Далеко не факт. Во первых не известен порог для конкретного сайта, и вы его сможете только слегка поднять а не совсем потопить. Во вторых сайт уже может быть под пандой по этому фактору, но все равно сидеть в топе благодаря сильным остальным сигналам. В третьих линки появятся практически одновременно и ПС может понизить значимость только лишь этой группы ссылок. В свою очередь Вебмастер тоже может пожаловаться.

Хочу добавить что это всего лишь гипотеза и я согласен что в ней существуют места которые можно потопить, если задаться целью это сделать. Но хочу напомнить что это всего лишь скромный пост в форуме и не претендует на серьезный документ с тысячей листов, который скорее всего и описывает детальный алгоритм Панды для разработчиков.

Это вряд ли имеет смысл

У google используется множество факторов для ранжирования. Каждому фактору назначен свой коэффициент влияния относительно других факторов.

Google знает что любой из факторов может быть накручен.

Так вот, Панда это тот механизм который по некоторым признакам накрутки понижает тот либо иной коэффициент до минимальных значений, исключительно для сайта (возможно страницы)

На практике это выглядит так, что если "алгоритму показалось" что вы переспамили ключами то он значительно понизит влияние этого ключа.

Если вы переспамили перелинковкой, алгоритм перестанет учитывать (существенно понижает значимость) и этот фактор.. И так далее вплоть до ПФ и ссылочного.

"алгоритму показалось" и "переспамили"- вот здесь главная загвоздка, этот порог динамический, подозреваю, что он так же вычисляется для каждого сайта отдельно, возможно благодаря работе асессоров, или сопоставления статистических данных

Смотря что двигаете.

Но в любом случае 110% прямого вхождения - палево )

Kikky:
Народ, Visuall всё правильно говорит, Вы немного заблуждаетесь. В основном панда фильтрует за некачественный контент или его отсутствие.

Вот инфографик для подтверждения.

Я думаю что он все же имел совокупность факторов, когда ТС зациклился исключительно на приросте в беках

kievrent:
Преобладает желание найти наиболее логичное объяснение происходящему и сделать соответствующие корректировки.

В свое время Твиттер и лайки тоже никого не интересовали до момента их влияния на выдачу. Как только начали влиять - появились миллионы технических акков и скриптов, которые не только твиттили рекламные посты, но и создавали видимость активности живого юзера (тот же social OOMPH). Если скрипты не будут работать - будет создан плагин для браузера, предлагающий за 0,5-1 цент нажать "+1" у конкретного сайта. И миллионы школьников, китайцев и индусов будут за сутки тысячами "+1" раздавать.
Когда же прийдет понимание, что команда по качеству поиска не может конкурировать с изобретательностью миллионов оптимизаторов?!
+500! Многие апппелируют к влиянию "+1". Не будет "+1" кардинально влиять на выдачу, ибо найдутся быстрые способы его накрутки. И ПФ пока не особо учитывается, иначе в ВК ТОПах не было бы ГСов, продавленных ссылками. А раз они есть - ссылочное продолжает рулить.

Рулит то - чем вы умеете грамотно пользоваться. Что касается плагина для бравзера, то если это будет "не живой" не личный аккаунт, то все это элементарно палится! Лайки и твиты до сих пор отлично работают если их наставили живые люди. И по ним есть целевой трафик.

EgorViking:
Нет, расскажите. Разговоры со стороны ПС об возможности вычислять покупные ссылки идут уже много лет, да только так они разговорами и остаются. Это не более чем попытка припугнуть любителей покупать ссылки и лишний раз напомнить, что дескать их ПС лучше всех остальных, мол вот поглядите - мы придумали новую мега схему, бла бла бла.

Гугл палит далеко не все, но многое. И выпалить ссылку по которой никто никогда не кликал - легко! Просто иногда даже белые и пушистые не всегда пользуются белыми и пушистыми методами, поэтому гугл научил себя на многое закрывать глаза, что бы не разрушить выдачу. Баланс...

Dinapoli:
Нет, нет. Ни в коем случае я не говорю о 100% имитации, это довольно трудно сделать просто за не имением всей информации, которая будет доступна тому же Google, например.

Речь о том, что Google может поступить со всеми этими социальными сигналами так же, как и с ссылками. Что то учитывать, что то нет. И это будет не от продажности "лайка" зависить, а от его примерной естественности, как это происходит с ссылками сейчас. Но это всё полемика. Моё мнение - что у такого способа будущего, как у самостоятельного инструмента ранжирования нет. Только как доп. фактор для определённой категории контента в интернете.

ИМХО единственная здравая мысль здесь! Ведь зверек Панда это не то иное как инструмент для вычисления известных факторов накрутки индивидуально для каждого сайта(страницы, группы), как донора так и ресипиента, и снижение коэффициентов ранжирования от основополагающих до минимальных.

Закупили много ссылок - Панда

Закупили пиаристых ссылок - Панда

Наспамили ключами - Панда

Дублировали много контента - Панда

Налайкали - Панда

ПФ - Панда

...

Sower:
Ссылка про индексировалась в тот же день, а на следующий день, сегодня, мой сайт улетает по основному запросу (по этому анкору) с 23 места на 131. Позиции смотрю через аол и через американские прокси. Остальные запросы не пострадали.

Как давно это было? Возможно рано поднимать панику. В последнее время такие провалы ИНОГДА бывают на неделю перед взлетом позиций

kievrent:

Чем дальше - тем чаще Гугл вводит нововведения, которые сам же и отменяет через какое-то время, убедившись в их бессмысленности. Я еще 1,5 года назад писал, что до появления Матвея Гугл был лучше...
...
Выглядит, как некое подобие агонии: никогда не знаешь, какая рука или нога дернется и какой смысл этого движения...
...
Рано или поздно Гугл поймет, что борьба с оптимизаторами чревата ухудшением качества поиска.

Философское замечание ) Могу попытаться дать ответ. Гугл борется не с оптимизаторами, а с устоявшемся топом выдачи, каждый раз пытаясь подмешать "свежие результаты". ИМХО это правильно, даже если через какое то время все возвращается обратно, ведь основная задача при этом выполняется.

ukraineff:
Евгений Ваганыч, это Вы? :)

---------- Добавлено 20.03.2012 в 16:07 ----------



Кто хотел понять, понял мой вопрос, и нормально на него ответил ) Нормальных людей все же здесь больше, чем флудерастов, которым лишь бы прицепиться )) За это и ценю этот форум )

Тут вы в чем то правы, флудерастов тут с головой. Но очень многие вам таким образом намекнули что вопросы стоит задавать более конкретно.

Что касается ответа, то на некоторые мои сайты люди ставят ссылки самостоятельно, десятками. Ни разу не задумывался написать на сайте "люди, ахтунг, не ставьте на мой сайт слишком много ссылок!"

Ссылка ссылке - рознь, и если у вас будет сайт типа http://milliondollarhomepage.com/, то и миллион ссылок за месяц - далеко не предел, без всяких последствий

Всего: 775