michail: что за бредовые идеи? кому нужны каждодневные пляски топа? гуглу? возможно конечно, пользователям? не нужны 100%, как по мне идет применение фильтров ко всему индексу гугла, если раньше затрагивало 1, 2, 5 и сколько то там еще процентов, сейчас применяют на все сайты, пройдет - будет интересно что у кого получится, так как не будет ни одного сайта не затронутого пингвином или пандой.
Динамический пересчет = рандомная выдача = признание своей слабости и невозможности побороть сео (надо ли с ним бороться?) = начало смерти поисковой системы.
Что за рыдания? ) Гуглу и пользователям, пофиг на отдельного вебмастера как и миру на страдание отдельной групки индивидов где-то в Африке ) Пользователи находят то что желают, и каждый раз что то новенькое, что заставляет пользователей почаще прибегать к услугам гугла, гугл имеет больше прибыли от этого непостоянства, и только Вы один говорите что это бред и никому не нужно )
При чем тут "признание своей слабости" из ваших слов вообще непонятно, но подозреваю истерику )
Попытайтесь понять, что все развивается и только то что перестает развиваться обречено на вымирание
denissaveljev: О, ребзя, спасибо за трафик, за пару дней получили 120 уников с серча (серч жив, жив, курилка).
Сделали дополнение к статье, на которую тут в ветке ссылались выше, дополнение как раз по поводу 301-ого редиректа - и почему мы не рекомндуем его использовать. Если интересно: http://www.texterra.ru/master/129/
Раз вы ты же приняли сторону что пингвина без панды не бывает, так допишите, что для выхода из под пингвина многим мало будет прошерстить только беки.
Кроме того, палю тему: пингвин наказывает не только за внешнее ссылочное, но и за внутреннее. Это и имел ввиду Метт, когда говорил что иногда придется сделать новый сайт
И 301й это не дыра в гугле, пингвин к новому домену просто не добрался и обязательно доберется при следующем цикле.
Если есть репрезентативная выборка, то лучше бы всерьез занялись анализом того какие беки действительно плохие
vagogrande: 20-30 упаминаний? Пусть на 4 кб текста. Смена релевантности и пессимизация с вероятностью 95%. Пять процентов оставим для глюков гугла. :)
Мой опыт показывает 1 упоминание на 1кб будет нормальным, в том числе и в таблице
Ну в таблице в самом деле можно, проверено ) только остальные факторы понятное дело должны быть на высоте, и текст вне таблички должен быть качественным
ivan_fok: Ну внутринее я почти все исправил, некоторые есть страницы написаны разными цветами все жирным типа АКЦИЯ и текст.Знаю это не хорошо, но я все делаю другу бесплатно и мне не охота этот текст вексь переписывать на халяву.
Это сильно влияет? и если разделы сайита слова сделаны большими буквами это имеет какое то значение (плохо?) А так все статьи мои сделаны идеально я их вылезал, перелинковал
Это не знаю ) я думаю пока гугл не придерется к разному цвету в разных разделах ) Но это влияет на ПФ и косвенно указывает на то что нужно исправлять ситуацию.
Чреизмерная перелинковка статей сейчас может привести к обратному результату.
gesNake: 1-2 вхождения максимум
А если меньший по объему контент более четко отвечает на запрос пользователя? Бред имхо.
Меня всегда умиляли люди которые говорят сами с собой ) Сказали бред, тут же написал что это бред и все равно запостил ) Вот где я говорил об объеме? )
vagogrande: Если панда, то поможет. Imho. Панда это фактически развитый переспам фильтр, который борется с переоптимизрованными текстами и анкорами.
---------- Добавлено 18.07.2012 в 12:30 ----------
А откуда известен процент отказов у топа?
Не только с переспамом и с анкорами, а еще и с некачественным контентом!
Даже если вы продвигаете запрос лодки, а в статье будет переспам по веслам то вам все равно панда. Мало текста на странице(ах) - панда, если статистический показатель вашего текста намного меньше чем у сайтов вашей тематики - тоже панда. Если текст не структурирован - панда...
Следует учесть что все это может быть в комбинациях и с плохим пф
ivan_fok: Не хочу создавать новую тему и засорять форум.
Есть интернет магазин который попал под пингвин, его раскручивала Кивская фирма СЕО danta com ua.
------------
И как насчет 301 редиректа, нужно ставить редирект только со старого домена на новый домен или с каждой страницы старого сайта на новую страницу нового страницу?
буду весьма благодарен за совет, все спасибо кто подскажет!
Для начала убедиться что исправлены все внутренние и внешние ошибки. Редирект должен быть постраничный.
Я вот уже второй месяц не делаю редиректа потому как ошибки еще не все исправлены, а еще пытаюсь провести эксперимент и вывести из-под панды, потому что мне все же кажется что пингвин без участия панды не приходит. Ведь панду можно было все равно продавить ссылочным, а пингвин эту ситуацию знатно исправил )
Региональные сайты стали выше иностранных, некоторые из них вообще повылетали. Вряд ли это прересчет, скорее некий ап алгоритма. Кажется выдача немного даже улучшилась
что за бредовые идеи? кому нужны каждодневные пляски топа? гуглу? возможно конечно, пользователям? не нужны 100%, как по мне идет применение фильтров ко всему индексу гугла, если раньше затрагивало 1, 2, 5 и сколько то там еще процентов, сейчас применяют на все сайты, пройдет - будет интересно что у кого получится, так как не будет ни одного сайта не затронутого пингвином или пандой.
Динамический пересчет = рандомная выдача = признание своей слабости и невозможности побороть сео (надо ли с ним бороться?) = начало смерти поисковой системы.
Что за рыдания? ) Гуглу и пользователям, пофиг на отдельного вебмастера как и миру на страдание отдельной групки индивидов где-то в Африке ) Пользователи находят то что желают, и каждый раз что то новенькое, что заставляет пользователей почаще прибегать к услугам гугла, гугл имеет больше прибыли от этого непостоянства, и только Вы один говорите что это бред и никому не нужно )
При чем тут "признание своей слабости" из ваших слов вообще непонятно, но подозреваю истерику )
Попытайтесь понять, что все развивается и только то что перестает развиваться обречено на вымирание
то есть анкорные где угодно Вы ставите, а безанкорные только тематические!?!?!
Только если !где угодно! будет будет более чем 50% то гугл даст пингвином по голове
Да. Либо анкорные либо тематические. Иначе деньги на ветер
Дизайн, качество текстов, верстка (я такую в отличии от гугла не перевариваю) - норм
Но все остальное во внутренней оптимизации - жуть полная!
Огрехов столько, что даже писать все влом. Частично уже написали сверху, но это лишь вершина айсберга
О, ребзя, спасибо за трафик, за пару дней получили 120 уников с серча (серч жив, жив, курилка).
Сделали дополнение к статье, на которую тут в ветке ссылались выше, дополнение как раз по поводу 301-ого редиректа - и почему мы не рекомндуем его использовать. Если интересно: http://www.texterra.ru/master/129/
Раз вы ты же приняли сторону что пингвина без панды не бывает, так допишите, что для выхода из под пингвина многим мало будет прошерстить только беки.
Кроме того, палю тему: пингвин наказывает не только за внешнее ссылочное, но и за внутреннее. Это и имел ввиду Метт, когда говорил что иногда придется сделать новый сайт
И 301й это не дыра в гугле, пингвин к новому домену просто не добрался и обязательно доберется при следующем цикле.
Если есть репрезентативная выборка, то лучше бы всерьез занялись анализом того какие беки действительно плохие
20-30 упаминаний? Пусть на 4 кб текста. Смена релевантности и пессимизация с вероятностью 95%. Пять процентов оставим для глюков гугла. :)
Мой опыт показывает 1 упоминание на 1кб будет нормальным, в том числе и в таблице
Ну в таблице в самом деле можно, проверено ) только остальные факторы понятное дело должны быть на высоте, и текст вне таблички должен быть качественным
Что тогда подразумевается под "статистический показатель вашего текста намного меньше"?
Объем разный, от 1к до 4к.
Количество вхождений символов в абзац, к-во параграфов, знаков препинания, плотность слов итп, если вы занимаетесь СЕО - стыдно не знать
Ну внутринее я почти все исправил, некоторые есть страницы написаны разными цветами все жирным типа АКЦИЯ и текст.Знаю это не хорошо, но я все делаю другу бесплатно и мне не охота этот текст вексь переписывать на халяву.
Это сильно влияет? и если разделы сайита слова сделаны большими буквами это имеет какое то значение (плохо?) А так все статьи мои сделаны идеально я их вылезал, перелинковал
Это не знаю ) я думаю пока гугл не придерется к разному цвету в разных разделах ) Но это влияет на ПФ и косвенно указывает на то что нужно исправлять ситуацию.
Чреизмерная перелинковка статей сейчас может привести к обратному результату.
1-2 вхождения максимум
А если меньший по объему контент более четко отвечает на запрос пользователя? Бред имхо.
Меня всегда умиляли люди которые говорят сами с собой ) Сказали бред, тут же написал что это бред и все равно запостил ) Вот где я говорил об объеме? )
Если панда, то поможет. Imho. Панда это фактически развитый переспам фильтр, который борется с переоптимизрованными текстами и анкорами.
---------- Добавлено 18.07.2012 в 12:30 ----------
А откуда известен процент отказов у топа?
Не только с переспамом и с анкорами, а еще и с некачественным контентом!
Даже если вы продвигаете запрос лодки, а в статье будет переспам по веслам то вам все равно панда. Мало текста на странице(ах) - панда, если статистический показатель вашего текста намного меньше чем у сайтов вашей тематики - тоже панда. Если текст не структурирован - панда...
Следует учесть что все это может быть в комбинациях и с плохим пф
Не хочу создавать новую тему и засорять форум.
Есть интернет магазин который попал под пингвин, его раскручивала Кивская фирма СЕО danta com ua.
------------
И как насчет 301 редиректа, нужно ставить редирект только со старого домена на новый домен или с каждой страницы старого сайта на новую страницу нового страницу?
буду весьма благодарен за совет, все спасибо кто подскажет!
Для начала убедиться что исправлены все внутренние и внешние ошибки. Редирект должен быть постраничный.
Я вот уже второй месяц не делаю редиректа потому как ошибки еще не все исправлены, а еще пытаюсь провести эксперимент и вывести из-под панды, потому что мне все же кажется что пингвин без участия панды не приходит. Ведь панду можно было все равно продавить ссылочным, а пингвин эту ситуацию знатно исправил )
Региональные сайты стали выше иностранных, некоторые из них вообще повылетали. Вряд ли это прересчет, скорее некий ап алгоритма. Кажется выдача немного даже улучшилась