september: Никогда не слышал фразы "побингуй это", а вот "погугли" часто :)
Не думаю, что Каттсу нужно волноваться.
bing this - звучит круче ) или бингни, тоже - ниче
А вообще у Бинга, считаю только 2 проблемы, это региональный поиск и перевод, подбор слов. У американцев для местных, уверен он уже лучше чем Гугл. Да и вебмастерс у него навернутый
Сегодня обнаружил резкое падение по нескольким брендовым запросам в русском написании, учитывая что раньше позиции в оригинальном написании и в русском были примерно одинаковы.
good_link: Почему гугл сразу собирается ШТРАФОВАТЬ за плохие ссылки? Почему бы катсу их просто НЕ УЧИТЫВАТЬ?
Я вот сейчас сварганю сайт со 100500 страницами с одинаковым или ворованным контентом и проставлю в футере ссылки на своих конкурентов. Конкуренты вылятят?
А он и не будет учитывать в ранжировании вашего сайта ссылки. Только вообще не какие, как при пингвине, ни хорошие ни плохие.
tenebrum: Все прочитали материал, но никто не обратил внимание вот на эту строчку - "обновлено 10/02/2012". Это старая инфа, и гугл давно делает потуги по так называемой борьбе с продажными и спамными ссылками.
Анонс к пингвину, видимо
То есть, для того, что бы после падения подняться в выдаче, просто пройтись прощелкать в топе конкурентов, которые уже прощелкали тебя? )
А на всех упавших сайтах был адсенс или партнерки?
Попадали ли магазины?
Сколько страниц было в упавших сайтах?
И я не совсем понял, сайты оштрафовали в минус или просто поставили на то же месте, что и безанкорные домены?
По поводу вопроса, касается ли это ЧПУ? Мое мнение, что если алгоритм задел сайты с ЧПУ, то изменения ощутимы были бы 50% запросов а не в половине процента.
OlezhongK: еще раз - никто не спорит! см. предыдущий пост...
вот именно, что я описал разные ситуации эффективной рекламы, где в ряде случаев увеличивается bounce rate... то есть эффективность, понижает ПФ, так получается? тогда действие адвордса обратное, описываемому ТС ?
если никто не может "замерить" ПФ, как можно утверждать о зависимости? Тут у нас получается феномен, который не позволяет делать выводы о взаимосвязях и зависимостях... кстати, если говорить не об абстрактной ПФ, то ПФ это некий замеренный "эталон" для той или иной группы сайтов. То есть для одной тематики, баунс - это "+", для других "-" - ну и так далее
существует вероятность, что ПФ зависит от источника трафика, и алгоритм учитывает данный фактор в зависимоти от того, откуда пользователь. В частности для органик трафика идет "замер" и анализ ключевиков, с которых был переход и возможно идет сравнение с аналогичными запросами в адвордсе - если они не пересекаются, тогда и ПФ сравнить не вариант, ибо данные разные по содержанию
исходя из всего вышесказанного - "нет рекламы, нет ПФ" = нет рекламы, нет специфической ПФ для данного вида трафика...
то есть никакой линейной логики и уж тем более зависимости между контекстом и поиском нет!
если бы такое было бы - тогда все бы с удовольствием покупали контекст и получали бы бонусом первые позиции в поиске и трафик с них!
ну и не учтен тот факт, что поведение контекстной и медийной аудитории отличаются
а также добавим сюда ремаркетинг, где ПФ абсолютно иной!!!
ну как то так - если более развернуто, а не "патамушта"
1 А вот я так и не понял, почему увеличивается bounce rate ? Вы просто взяли это за факт и стали отсюда черпать выводы.
2 Почему вы решили bounce rate - является ключевым фактором для ПФ?
Я считаю что при расчет того что мы именуем ПФ у Гугла десятки, а то и сотни параметров.
Например, один из важнейших - это время, проведенное пользователем на сайте, а не возврат к поисковой выдаче, именуемый bounce rate.
3 Покупаемая реклама может абсолютно по разному влиять на ПФ. Для интернет магазина, если реклама покупается на товар либо на раздел, обладают различными ПФ.
4 Эталонных значений - нет, использовать или не использовать какой-либо параметр алгоритм решает, если другие, решающие параметры являются относительно низкими, именно по этому критерию сайты можно разделить на группы.
Я не буду сейчас искать пруф, но Метт заявлял, что что мы видим в аналитиксе, не используется гуглом для алгоритмов выдачи.
Попал под пингвина в числе первых, как только его выпустили, в самый первый его удар загнал сайт за 200-300...500 запросы. нч...
Сегодня во второй половине дня несколько запросов вернулось на первую страницу как до пингвина, т.е. +390 +250 и т.д.
Есть подозрение что из под Пингвина можно выйти тогда, когда под него попадут ваши конкуренты ))
Никогда не слышал фразы "побингуй это", а вот "погугли" часто :)
Не думаю, что Каттсу нужно волноваться.
bing this - звучит круче ) или бингни, тоже - ниче
А вообще у Бинга, считаю только 2 проблемы, это региональный поиск и перевод, подбор слов. У американцев для местных, уверен он уже лучше чем Гугл. Да и вебмастерс у него навернутый
Сегодня обнаружил резкое падение по нескольким брендовым запросам в русском написании, учитывая что раньше позиции в оригинальном написании и в русском были примерно одинаковы.
Например (не мои запросы) Nokia Нокия , Puma Пума
Кто-нибудь, еще наблюдает у себя аналогичное?
Переезжал в момент Пингвина. Фильтров не было, просто решил сменить домен на красивый. Трафик упал всего на 30% Сейчас жду санкций за EMD
Почему гугл сразу собирается ШТРАФОВАТЬ за плохие ссылки? Почему бы катсу их просто НЕ УЧИТЫВАТЬ?
Я вот сейчас сварганю сайт со 100500 страницами с одинаковым или ворованным контентом и проставлю в футере ссылки на своих конкурентов. Конкуренты вылятят?
А он и не будет учитывать в ранжировании вашего сайта ссылки. Только вообще не какие, как при пингвине, ни хорошие ни плохие.
Ссылки, встроенные в виджеты, которые предназначены для размещения на различных сайтах. Пример:
Количество посещений страницы: 1472
Ссылка - картинкой, счетчик теперь тоже наказуемы?
Все прочитали материал, но никто не обратил внимание вот на эту строчку - "обновлено 10/02/2012". Это старая инфа, и гугл давно делает потуги по так называемой борьбе с продажными и спамными ссылками.
Анонс к пингвину, видимо
То есть, для того, что бы после падения подняться в выдаче, просто пройтись прощелкать в топе конкурентов, которые уже прощелкали тебя? )
ps или там сперва идет месяц, а потом число?
А на всех упавших сайтах был адсенс или партнерки?
Попадали ли магазины?
Сколько страниц было в упавших сайтах?
И я не совсем понял, сайты оштрафовали в минус или просто поставили на то же месте, что и безанкорные домены?
По поводу вопроса, касается ли это ЧПУ? Мое мнение, что если алгоритм задел сайты с ЧПУ, то изменения ощутимы были бы 50% запросов а не в половине процента.
еще раз - никто не спорит! см. предыдущий пост...
вот именно, что я описал разные ситуации эффективной рекламы, где в ряде случаев увеличивается bounce rate... то есть эффективность, понижает ПФ, так получается? тогда действие адвордса обратное, описываемому ТС ?
если никто не может "замерить" ПФ, как можно утверждать о зависимости? Тут у нас получается феномен, который не позволяет делать выводы о взаимосвязях и зависимостях... кстати, если говорить не об абстрактной ПФ, то ПФ это некий замеренный "эталон" для той или иной группы сайтов. То есть для одной тематики, баунс - это "+", для других "-" - ну и так далее
существует вероятность, что ПФ зависит от источника трафика, и алгоритм учитывает данный фактор в зависимоти от того, откуда пользователь. В частности для органик трафика идет "замер" и анализ ключевиков, с которых был переход и возможно идет сравнение с аналогичными запросами в адвордсе - если они не пересекаются, тогда и ПФ сравнить не вариант, ибо данные разные по содержанию
исходя из всего вышесказанного - "нет рекламы, нет ПФ" = нет рекламы, нет специфической ПФ для данного вида трафика...
то есть никакой линейной логики и уж тем более зависимости между контекстом и поиском нет!
если бы такое было бы - тогда все бы с удовольствием покупали контекст и получали бы бонусом первые позиции в поиске и трафик с них!
ну и не учтен тот факт, что поведение контекстной и медийной аудитории отличаются
а также добавим сюда ремаркетинг, где ПФ абсолютно иной!!!
ну как то так - если более развернуто, а не "патамушта"
1 А вот я так и не понял, почему увеличивается bounce rate ? Вы просто взяли это за факт и стали отсюда черпать выводы.
2 Почему вы решили bounce rate - является ключевым фактором для ПФ?
Я считаю что при расчет того что мы именуем ПФ у Гугла десятки, а то и сотни параметров.
Например, один из важнейших - это время, проведенное пользователем на сайте, а не возврат к поисковой выдаче, именуемый bounce rate.
3 Покупаемая реклама может абсолютно по разному влиять на ПФ. Для интернет магазина, если реклама покупается на товар либо на раздел, обладают различными ПФ.
4 Эталонных значений - нет, использовать или не использовать какой-либо параметр алгоритм решает, если другие, решающие параметры являются относительно низкими, именно по этому критерию сайты можно разделить на группы.
Я не буду сейчас искать пруф, но Метт заявлял, что что мы видим в аналитиксе, не используется гуглом для алгоритмов выдачи.
И все же, хотелось бы услышать ваше мнение о возможных причинах зависимости выдачи от рекламы...
Признайтесь, вы тупо YuriDnepr троллите, я же ведь выше уже написал выше...
2 YuriDnepr - тебя просто троллят )