Александр Воробьев

Не совсем так. Тут все зависит от умения декомпозировать задачу. Если, утрировано, поставить "создай мне CRM" он создаст нечто и это будет черте что. Если задача будет разложена по полочкам (а вот тут уже требуются знания и умения - и именно этот момент отсекает тот момент как сказали выше "специалисты теперь не нужны"). Соответственно, как пример, фреймворки что мой что твой, (т.е. задачи обкатанные, даже с учетом xml у тебя, и есть понимание устройства фреймворков) ИИ вполне способен собрать (при грамотном подходе).

Т.е. то что можно собрать нормальный типовой сайт - спокойно в это верю. Число косяков зависит от квалификации составителя промптов.

Собственно любую задачу он решить может просто где то есть черта, когда усилия по декомпозиции и составлению промптов пересекается и становится легче написать самому.

Понятно... вопросов больше нет... Хотя.  Если дам сайт. Сделан на Битрикс. SaaS САПР. сколько вам потребуется время на создание аналога при помощи ИИ?

Упустил эту фразу из виду сначала. Это понятно. По этому это по прежнему мой клиент и его сайты у меня на поддержке (кроме этого) :)  Но тут надо понимать цели и задачи каждого сайта. Т.е. все как всегда: хватает тильды - ок, не хватает - выбираем инструмент для решения дальше....

Блин, подбешивает, что об ИИ сейчас из всех щелей обсуждения и сам ввязался.... :)

а вы уверены, что знаете функционал абсолютно всех сайтов? ;)  Чем принципиально отличается от любого другого ПО?

И повторюсь: вы можете продемонстрировать то что вы сделали (то которое не уступает топовым CRM)?

Я не согласен с тем, что "это просто поисковик". Это далеко не так.

Я разве сказал что "удивительно"? :)  Я просто привел пример на слова о том что это "не более чем поисковик". И потом все же тильда несколько иное (я с ней не работал). там скорее есть набор кубиков из которых собирается сайт. И пользователь не может скопировать сайт себе на комп и/или на другой хостинг.

Не согласен. У меня на днях клиент сам создал себе сайт (ИМ) при помощи нейронки. Вполне себе решение. Если уметь пользоваться нейронка как и любой другой инструмент в руках грамотного может на себя брать часть рутины.  Хоть я сам пока не успел взять на вооружение, но уже это вижу. Да и есть разработчики которых я знаю лично и чьему мнению у меня есть основания доверять - тоже такое мнение высказывают. (но среди них нет тех кто может на 100% свои задачи переложить, как раз таки на сложных участках ИИ начинает подводить как показывает практика)

В  программировании (не зависимо от используемых инструментов) есть одна особенность, которая "обманывает" дилетантов. Можно, что то написать и этом будет даже работать... Если это что то не требует прогресса, дальнейшей разработки - так оно может и дальше существовать. Веселуха начинается тогда, когда нужно развивать проект.

Нейронка лишь инстурмент. Но квалификация нужна все равно. Нейронка с одной стороны умна, а с другой достаточно тупа. А так да иллюзию, что каждый чайник может создать что то "на уровне топов". она может. Но дьявол в  деталях... и вот тут "упс..." 

Условно "промпт" может не хватить квалификации правильно составить, в результате она вам сгенрит еще что то, потом еще что то..... а потом произойдет лавина. которую некому будет разгрести. (да и уже не зачем)

Где посмотреть? С какими конкретно и по каким критериям сравнивал? Есть таблица сопоставления фич?