Александр Воробьев

На мой взгляд все как всегда.  Это можно рассматривать как "кризис" для ИМ. И кто сильный (сможет подстроится под условия, предоставить сервис, предложить еще что то конечному покупателю и т.д. и т.п.) - тот останется, то кто хочет проскочить на халяву - отвалится. В конце концов можно использовать МП как источник первой покупки конкретным покупателем и сделать так, чтоб этот покупатель во второй раз вернулся уже на прямую в ИМ. Короче просто надо работать в новых условиях - кто справился, тот молодец.

Все как всегда: (мое ИМХО) игнорируй. :) 

Ну так вот я о том и речь веду. Есть алгоритм один и он по ряду параметров запускает разные "последовательности" вычисчления. Но и "подобрать" его вряд ли возможно и знать его даже потенциально, даже разработчики не могут (ну только в общих чертах) т.к. дохрена ветвлений и входных параметров (в т.ч. динамических).  

Мне прислали не о выставлении штрафа. А именно, что в духе "аккуратно", "напоминаем", ну и да про штрафы просто типа "если что".... Полагаю ождаемое действие было нажать на кнопку "запросить материалы" 

В целях приведения деятельности ИП ....... в соответствие с вышеуказанными требованиями
 Комитет направляет комплект справочно-методических материалов: Унифицированный перечень
 обязательной организационно-распорядительной документации (ОРД) и аналитическую справку
 об актуальных изменениях законодательства. Комплект направляется без взимания платы в
 течение 1 (одного) рабочего дня. Факт запроса подтверждается
 нажатием кнопки «Запросить материалы»

И как это выглядит? Т.е. если сайт А1 и А2 подаются на одну точку входа, сайты абсолютно одинаковые и ВСЕ остальные параметры одинаковые отранжируются они по разному? Как это определяется? Я не прошу рассказывать алгоритм гугла :)  Но просто так вот по шагам как вы это представляете и что это вообще означает "алгоритм применяется по разному".

Не спора для (я на самом деле ни к одной стороне спорящих не склоняюсь). 

Может быть вы разное понимаете под "алгоритмами гугла"?

По мне так у гугла есть один общий для всех сайтов алгоритм принятия решения по ранжированию. Он един для всех сайтов. Но в зависимости от параметров, включая опыт/экспертность/ и т.п. Получается разный результат.  Т.е. даже если он рандомно там ими жонглирует все равно это алгоритм. Вот и расхождения: для меня как программиста есть один алгоритм с туевой хучей параметров. Применяется он для всех сайтов. и в этой логике фраза "применяется алгоритмы по разному к разным сайтам" это типа при прочих абсолютно равных условиях алгоритм бы давал разный результат. Но в этом случае это уродство а не алгоритм - почти такого же результата можно бы достичь и тупым range = random()

Да, у меня есть на обслуживании несколько. Я конечно не веб студия и у меня не "поток". Но тем не мене из 6ти проектов ИМ только один сейчас в таком не совсем понятном состоянии. По остальным даже активнее стали  задачи ставить. Причем часть из серии, что в "трудные времена" вряд ли бы стали тратить бюджет и время.

"цифровая" подпись была и в письме от мошенников  :)  ( как смогли конечно же, но тем не менее)

Вопрос как к ним относится. Одни используют их для оправдания, другие нет.

Все как всегда: кто хочет ищет возможности, кто НЕ хочет  - оправдания.

Алексей Маресьев, Роман Костомаров, Стивен Хокинг ...... Влияют да, но вот кто-то ими поясняет свое, например, бездействие, неудачи, а кто то просто двигается дальше подстроившись под условия.

Да тоже применяем сейчас на практике. Часть роликов выпускаем без голоса - скорее картинки/видео + текст. И фоновая музыка. По музыке с правами можно мозг взорвать. Стали генерировать и со словами и без слов. (правда я не знаю что конкретно используем - это зона ответственности жены :) )