[OFFTOP_MODE_ON]
Хорошая фотка. :) А облако зацепившаеся за гору напомнило. Как то я поеахал на авто по нашему югу и одну ночь решили остановится в горах в отеле. Подъезжаем, а там облако.... Ехал уже по навигатору в прямом смысле. Благо он имел данные про все "поворотики" уже дорожки к самому отелю. т.к. видимость заканчивалась уже на двух третьих капота. :) В общем только с утра перночевав мы увидели хоть сам отель
[OFFTOP_MODE_OFF]
Так же из опыта:
В этом проекте я был только бекендом, но суть двое друзей -один связан с ИТ другой представитель предметной области (в сфере кинопроката). Придумали идею, мы ее реализовали, и тут тонкость в том, что я, как разработчик, не думал что там все "так сложно". и есть что автоматизировать. А оказалось ОЧЕНЬ востребованная штука и рынок очень "денежный"... Т.е. я к тому, что может, как вариант, за идеями сходить к своим близким и хорошим дрзьям.
Мое "ИМХО" по вопросу в целом.
Т.е изначально для любого проекта важно:
1. Собственно идея и знания в предметной области. Важно, что бы самому это проект был нужен для выполнения каких либо задач. Тут из личного опыта, году в 2011 было поползновение "линукс в каждую школу". А т.к. я в том время обслуживал компы в частном лицее знакомых, то примерно представлял, что одна из нужд это учебные пособия. Ну и сделал тренажер по системам исчисления. И учителям показал (на учительском форуме) - вроде все ок и полезно. но лично мне он не нужен, фидбека по нему тоже мало.. в общем и развивать не было ни какой мотивации. Так же и с DBF редактором, который я поддерживал - пока он был нужен, подддреживал, и даже рефакторинг затеял... но мне он перестал быть нужен, тут уже и фидбек был постоянный... но уже мотивация так себе.... в итоге тоже забросил. (ну и DBF конечно тоже история специфичная :) )
2. Навыки, знания и умение реализовать идею. При этом очень желательно знать какие есть наработки в этом направлении. Тут тоже понятно вполне обычная история когда начинают выполнять задачу с какого то "низкоуровневого" элемента, не зная, что есть отлично работающие готовые решения.. в итоге много тратится время на это, прохождение по тем же этапам, что прошли другие разработчики, и при этом пока нет видимости конечного результата. В итоге гиря на чашу ДЕмотивации. В случае наличия знаний, знаний о существовании подходящих инструментов - дает возможность получить в разумные сроки рабочий прототип - что гиря на чашу мотивации.
3. Умения доводить дело до конца. ну тут уже вот про умение строить свой план, мотивацию, так же собственно и план разработки проекта: т.е. кто то сразу хочет видеть ВАУ результат и годами пытается достигнуть вылизывая мелочи, и в итоге опять не виден результат - демотиваия, другой изначально декомпозировал задачу и движется этапами получая результаы на каждом
Это основные, можно еще детализировать. Как частный случай все это в одном лице. Но "в одно лицо" сложнее. Тут и взаимная мотивация, и то что не всегда тот же разработчик имеет отношение к предметной области, или наоборот представитель предметной области и автор идеи, имеет не достаточную квалификацию для проектирования и разработки проекта..
На опыте моего проекта: жена представитель предметной области, я разработчик. Бывает порой готовы убить друг друга на "совещаниях" :) Но тем не менее проект движется, при этом не было ни когда целью сделать сразу что то что будет "круче не куда"... Развивать и развивать там бесконечно ... :) Вероятно так и надо придумывать идею не конечную, а такую что может развиваться.
Ну т.е. админка, это отдельный модуль у тебя не являющийся обязательным?
Продолжу свою мысль:
CMS - определяется наличием системы для управления контентом (исходя собственно из "расшифровки" аббривеатуры), т.е. по сути админка. Т.е. это должно быть неотемлимой частью проекта.
По этому в моем понимании:
- При чистой установке Битрикс (т.е. в мастере установке не выбираем реализацию, а выбираем чистую) - ни какого готового сайта не будет, будет админка где можно наполнять контент. (который при чистой усатновке ни куда не будет выводиться). При чистой установке будет вообще белая пустая страница. Это CMS.
- При установке ларавель, ни какой админки нет из коробки. Контентом управлять не получится. При этом отображается приветственная страница и даже со стилями и ссылками. Это фреймворк. (При желании можно в пару команд добавить админку и получить CMS.
- В случае фреймворка ArbNet , по последним данным ты пилил какой то функционал админки, редактор контента. При этом, как я понимаю, это часть проекта. Т.е. в моем представлении это CMS.
При этом ни фреймворк ни CMS не ограничивают в расширении возможностей ни как. Т.е. речь только об изначальных возможностях.
