Пиратство – это способ добыть, изучить, просмотреть, найти, любую информацию, на это имеют право все.
Из манифеста Хакера:
Вы очень примитивно воспринимаете этот манифест. (К тому же это кино) Да и просто "притягиваете его за уши". В таком понимании, все что пишут программисты дешевле грязи? Т.е. вы считаете, что они ни чего не делают, просто так на халяву деньги получают? или вы может точно знаете какая себестоимость ПО? Сами тоже наверно свой труд по низу рынка всегда оценивате (как минимум в половину разделив минимальную цену рынка).
Ну, а чего же вы берете фотошоп? Gimp "ни чем не отличается". ведь это такая же "грязь".... Ни когда не задумывались, а что если бы GIMP был платным, каково было бы сравнение? (хотя лично я GIMP уважаю - отличный редактор, постоянно пользуюсь)
ну или, раз для вас пиратство это способ изучить, то декомпилируйте фотошоп, изучите, создайте свой клон. делов то. (ну и пустите его под свободной лицензией)
Да ее пробовал. Причем даже именно лицензию покупал. Сейчас точно уже не помню причин отказа от нее. Но. точно помню, что я разрабу писал :) .... буквально на днях о ней вспоминал - думал попробовать еще раз
К слову есть инструмент, который хорошо помогает код "конвертировать" по версиям php Rector c версии 5.3 до 8.4
Смотря для каких целей. Обработку фоток и некоторые иллюстрации уже несколько лет делаю в GIMP. Различия там на уровне где нужны именно профессиональные навыки. А там уже ну и не так уж и дорого. если инструмент для заработка. Для верстальщика... Было несколько проектов где вообще PSD отлично открылся в GIMP. Правда времена те прошли, сейчас макето давно в фотошопе не видел. Для обработки фото вообще есть другие пакеты которые и с RAW работают.
Единственное пожалуй Premier. Тут да долго пытался в Kdenlive работать с видео, устал просто, пробовал другие (в т.ч. платные покупал). Все же он топ... (но тут надо понимать и по потребностям - у меня есть каналы в соцсетях и видео не просто для домашнего использования). Хотя давно уже не пробовал альтернатив.
Ну я имею ввиду несколько иное. Ведь варианта есть три:
1 Контора А имеет свое представительство и проблем вообще нет
2 Контора Б сама по себе ни чего не имеет против. Но ограничения из за ситуации с тем же SWIFT . т.е. она не препятствует сама - просто обстоятельства . (которые в принципе мне как покупателю есть варианты обойти)
3. Контора В. даже платежи не принимает просто по условию что в аккаунте указана Россия или почта в зоне ru. Тут конечно то же достаточно, зачастую, поменять страну и почту. Но нет.
Так вот я именно я про третий вариант. решить проблему со SWIFT можно, а вот когда сами отсекают. плевать.
И тут дело не в уходить или нет в эту плоскость. Это, как ты сказал, реалии жизни. Софтом пользоваться буду так или иначе. Платить - они сами отказались. (не настаиваю что я прав. но такова моя позиция в этом вопросе).
Так же считаю, что пиратство - это разновидность воровства.
Во первых: Над уважать труд разработчиков
Во вторых: наличие пиратства, так или иначе, приводит к увеличению стоимости лицензии
В третьих: оно отчасти идет от неумения выбирать ПО. Тот же Premier,Photoshop для дома..... ну такое себе. вспоминается микроскоп и гвозди.
В четвертых: уверен, что если бы не было такого явления как пиратство - было бы больше интересного софта. (по крайней мере встречался с толковыми разработчиками, с идеями, и с мыслью: "да ну нафиг в это ввязываться, для себя да, на публику... ну его" и при этом по разным причинам не согласными с СПО)
однако считаю некоторые "оправдания" приемлимыми :) : есть ПО которое я всегда продлевал подписку, но разработчики активно отреагировали на политические вопросы. Не утруждаю себя задачей найти способ продлить лицензию.
И да ООП вовсе не обязательно. Можно все красиво делать и на функциях :)
Хотя лично мне больше ООП по душе
Мое ИМХО.
Для начала определиться, что хочется для себя (кроме того, что написано). Если во главе угла контент и желание его сохранить с наименьшими затратами. то дальше уже необходимо оценка наработок по функциональности. Т.е. ориентируетесь на популярные CMS и смотрите какая ближе всего по функционалу. Оцениваете степень документированности и доступности информации на предмет "как написать самому модуль/плагин". Если находится CMS которая в значительной мере покрывает все потребности - берете ее. Далее нужный но не реализованный функционал - реализуете сами (или заказываете) в виде модулей/плагинов. Далее перенос данных со старого на новый.
Сложнее если очень уступает по возможностям, тогда уже смотрите на фреймворки. В основном Symfony, Laravel, Yii - оцениваете доку, активность и отзывчивость сообщества. реализуете. Этот вариант дольше чем первый, но более подстроенный под вас вариант можно получить.
По поводу дизайна. В случае cms . полагаю дизайн как таковой не какой то "определяющий" фактор для вашего ресурса. Для готовых CMS можно найти платных/бесплатных шаблонов по вкусу. А далее, при желании, кастомизировать.
В варианте переписать все самому и, тем более, с нуля. Нужно будет еще и такой фактор учитывать, что скорее всего переписывать будет очень не интересно, то что вы уже однажды реализовали: все понятно как - тупо сидеть и писать (а в голове то уже новые идеи и другой более интересный функционал) . Т.е. на мотивацию это так себе влияет :)
Angular это JavsScript. Судя по вашему первому сообщению, вы с оным не на "Ты"... ;) Стоит ли так круто менять вектор. Хотя если это интересно, я бы смотрел уже на Vue или React . И тут важно учитывать, я так понимаю для вас индексация поисковиками важна, что вам надо не просто их брать, а использовать именно ServerSideRendering. (т.е. веб сервером у вас будет node.js)
PS Все на моем личном опыте. 15 лет была у самого самописная CMS. Потом ее бросил ее, взял готовую и теперь только отдельные модули для расширения функционала пишу, не отвлекаясь на банальные вопросы. Не жалею точно. Прошло уже примерно 10 лет как бросил :)
Ну вот вы все разрушили.... а я уже хотел записываться в очередь на покупку флагманских товаров этого бренда.
