Александр Воробьев

Александр Воробьев
Рейтинг
67
Регистрация
03.02.2020

Вот пример из сводки этого отчета

┌─────┬────────────────────────────────────────────┬──────────┬─────────────────────────────┐
│ # │ Уязвимость │ Уровень │ Тип (OWASP) │
├─────┼────────────────────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│ 1 │ XSS через HtmlResponse │ CRITICAL │ A03: Injection │
├─────┼────────────────────────────────────────────┼──────────┼─────────────────────────────┤
│ 2 │ Information Disclosure через тексты │ CRITICAL │ A01: Broken Access Control │
│ │ исключений │ │ │
MrPi #:
Уязвимости реальные или надуманные? 

Скорее реальные: пару попались "спорных". т.е в моем понимании в универсальном фреймворке эти две должны решаться на другом уровне проекта, иначе фреймворк будет "резать крылья разработчикам" :)  Пара была действительно критических - проморгал. Были такие, просто обусловлены тем, что еще идет разработка и я тупо еще не сделал.

Но тут нужно так же понимать, что цель видео была просто показать возможности (неизвестный фреймворк и его анализ), "отчет по уязвимостям" - конкретно такой задачи не было. т.е. если озадачится и даже, если быть точным, сформировать определенный "чек лист" с достаточно узкими задачами (и поиск уязвимостей как одна из таких). то вполне себе интересный и полезный инструмент.  Так что если привычная пирамида тестирования, мутационное тестирование и прогон через ИИ - уменьшаем шанс прорыва бага на прод.

ArbNet #:
ЗЫ. А вот создание своей LLM мне интересно. Но с тобой каши не сваришь..

Таки с фреймворком тема все переключился на LLM?

Sly32 #:
Первый и не начинался.
Такс.... предлагаю таки не заминать тему. Челендж идет, второй участник говорит что он мен типа дает форы.... :) так что.... Как минимум один участник все же держит свое слово...
MrPi #:
Нет. Поверь. Кто так говорит никогда не покажет исходники проекта. Вся боль агентов в масштаблировании. В какой-то момент прочитает тфои файлы, но после вернеться к кэшированному и всё. Дальше будешь дебажить больше. Я 3 дня пытаюсь с агентом создать ТЗ архитектурное. На все его решения такой ответ:
Ну так я как бы и говорил про рутину, т.е. то что совершенно понятно как делать, имеет "типовые" решения и т.п. Просто вариант инструмента...  Да даже, возвращаясь к тематике, этой темы. Мой фреймворк прогнали через ИИ (человек правда с ИИ на ты по роду деятельности) - ну и дали результат, как пример, оценку уязвимостей. (ну у меня есть именно видео как это происходило) т.е. даже уже в таком качестве уже есть польза.
У кота явно в глазах "да вы охренели что ли"  😂
Ок. Пасиб. Если не прокатит, тогда уж сделаю тот же самый эксперимент со своим фреймворком (правда тут уже наверно сильно легче будет агенту: придерживаюсь стандартов по стилю кода, psr4 да и документация есть) -  у меня то код открыт и публичен. Тогда и к кодексу обращусь
1771 #:
А зачем Вам до него стучаться? Что Вы хотите от него получить?
Пару раз необходимо было вопрос задать по товару....
1771 #:
Но ждать придется долго.  Либо, действительно, ИИ начнет работать и искать лучшие предложения, либо банально ждать, когда народ поймет, что маркетплейс уже не про дёшево, а про удобно забрать рядом с домом.
Так уже примерно так оно и есть. Меня например на МП напрягает, что до продавца хрен достучишься. Думаю я не уникален в этом: следовательно "сервис" это ключ  (и доставка тоже в группе "сервис" - но тут конечно с МП не так просто тягаться).
Ну были другие причины для хайпа.... Лентяи увидели возможность не фига не вникая получить нечто... Время пройдет, шелуха отпадет, будет просто один из инструментов повышающих кпд и снимающих рутину
Всего: 1084