Александр Воробьев

Александр Воробьев
Рейтинг
55
Регистрация
03.02.2020
Ведь есть и финансовый момент. Поисковики еще и деньги приносят своим владельцам: т.е. сейчас сайты платят и, подозреваю, объемы не малые. Думаете они просто так откажутся? Или владельцы ИИ сервисов (перетянув на себя роль поисковика информации) не захотят кусочек этого пирога себе взять?
Kwik #:
Не совсем понял что значит оптимизировать под ИИ, ибо люди с ИИ вряд ли будут толпами валить, ведь ответ у них прям в окне будет, а ссылки это лишь формальность. 

Давайте предположим, что резко пропали все сайты. Остались одни ИИ. Откуда они будет черпать информацию?

Т.е. вероятно будет некий баланс, появятся какие то  формы взаимодействия, и т.д. и т.п. Возможно останутся (или точнее станет в процентном отношении больше) сайты предоставляющие какой либо сервис. Соответственно "задача для СЕО" сделать сайт источником экспертного мнения для ИИ в какой то области, чтобы он отвечая на вопрос пользователя дописывал "рекомендую воспользоваться таким то инструментом для решения задачи....."

Kwik #:
Я тоже оптимистом был,  где то год назад думал что все ровно будет, да какой то процент уйдет  в ИИ, но спустя год заметил что сам почти не захожу на сайты больше... Мне реально проще пойти в ИИ, и удобнее и быстрее + доп вопросы задать + чтобы тебя разжевали все, и всегда доволен результатом.  Не знаю насколько это круто для мозга, но как факт, я ни разу не разочарован таким подходом, и мои друзья так же. Через 2-3 года ИИ заменит многие ниши, появяться новые модели, будет куда лучше поиск по сайтам, который будет охватывать 100 сайтов за раз, и из все этого будет выжимка материала и это без учета ИИ браузеров которые щас активно разрабатываются и будут внедрены в ближайшее время. Так что объективно перспективны ужасные, если у вас не UGC сайт, где люди общаются с людьми, чего не может дать ИИ, а просто контентный сайт, то боюсь вас дальше будет ждать только провал в траффике.
Даже следуя этой логике сайты остануться нужны, только, возможно, их надо будет  оптимизировать под ИИ :)
MrPi #:
Какой процент таких?
видимо достаточный для того, чтобы производили пленочные фотоаппараты.

Если вы хотите уменьшить количестов проверок - доставайте из текста цифру и сохраняйте ее в глобальной переменной самой первой проверкой проверяйте значение.


В общем хорошо бы сначала описать саму суть решаемой проблемы.

Не совсем понятно, что значит "продолжает  работать" проверяет условия и не срабатывает и выводит 
Показать ещё" отсутствует. Завершаем работу

?

в конце это рабочий код или только для отладки или же это именно желаемое поведение, чтоб этот скрипт выполнялся.

  let result = clickShowMore();
    return result; // Возвращаем результат

Я зено постером не пользовался. но с ути как я понял это автоматизация действий человека. И суть скрипта если есть нужные блоки на странице выполнить клик.  Вы хотите чтоб код не выполнялся, если на странице нет таковых блоков. Для этого нужно выполнить проверку наличия этих блоков (что данный код и выполняет). Что не так? и почему он не должен работать в этом сценарии?

Если бы функция вешалась обработчиком клика не какой то объект, вот тогда ее можно было бы убрать: при очередном клике проверяете что кликов больше не потребуется и снимаете обработчик.

EdwardEdit #:
Возьмём, к примеру, производителей фотоаппаратов: когда их вытеснили смартфоны, некоторые из них по сути стали поставлять комплектующие для изготовления камер смартфонов
угу. Расскажи это тем, кто до сих пор снимает на пленку. И тем фирмам которые производят пленочные аппараты (причем явно не только профессионального уровня)
ArbNet #:
По моему я очень даже понятным языком излагаю.
Ты про "я сделал....", "я знаю....", "у меня есть.....".....  Это ни кому не интересно (ну кроме ради "потролить"). Как только разговор пытаются перевести в техническое русло у тебя начинается "вы ничего не понимаете" и оскорбления.
ArbNet #:
Дело в том что недалёкие не хотят признать тот факт что есть проблемы в самой архитектуре процессоров в следствии чего и ОС

Проблема  это когда заметное количество серверов ее постоянно испытывают. На данный момент это пока только на уровне фантазий и предположений о глупых разработчиках, которые за такое количество времени не смогли сделать так, что бы человек для которого ИТ это развлечение (причем такое "сегодня хочу, завтра не хочу, сеогдя пишу ОС, завтра ЯП"), не смогу бы написать "легко и быстро " лучше чем они (то же касается разработки железа.

Но на данный момент ты как и по все прочим вопросам ни одной конкретики не привел. У меня линукс, опиши инструкцию как мне его завалить выполняя обычные пользовательские действия. ну или хотя бы хоть как то. (но без "хаккерских/крякерских/ипрочих" методов)

ArbNet #:
Это и в серверах также происходит, я уже говорил про микросервисные системы.

Бывает. Среди админов, бывают "админы", которые так же как некие гении разработки не умеют читать документацию. В хороших руках, если мы говорим о сервере, даже выход из строя сервера не проблема. Но мы ведь про тех "кто ради наживы" учиться и понимает, что и зачем делает.

ArbNet #:

Даже наращивание оперативки не помогает, всё равно наступают моменты когда оперативка засоряется и неэффективно используется, и возникает её нехватка не смотря на то что масса страниц отведённые под процессы можно сказать не используются.

Да бывает, из криворуких программистов например.  Но при правильном подходе сервер останется в строю. Тупить будет - да. Положить - надо постараться. При этом действительно не увеличение ядер, ни памяти может не помочь, но сервер при этом останется доступным. Далее уже идут системы мониторинга и т.п. На десктопе REISUB на тяжелый случай.

ArbNet #:
ЗЫ. Да кому я это объясняю..

Действительно... человек который не сделал ни одного проекта (до состояния, когда можно пользоваться хотя бы самому), не обслуживал ни одного сервера, ни разу ни на одном форуме (по крайней мере ИТ) не смог технически гармотно пояснить свою точку зрения......  Не надо не объясняй - опять ведь облажаешься как с тем же git

Всего: 429