Вы просто восхитительны в своих советах 😉
Я то восхитителен. А вы без знаний и понимания лезете в тему и с умным видом рассуждаете о том о чём ничего толком то и не знаете. Если тут хотите что-то высказывать, то позвольте поизучать сам предмет(ИИ) для дискуссии.
ЗЫ. Я предпочитаю получать информацию от тех у кого есть знания и опыт. А всякие не здоровые фантазии у меня лично вызывают раздражение.
некоторых действительно переделать невозможно.
Но когда они не видят разницы между программой и человеком - это прям беда, беда.
Всё точно о себе сказали, самокритика это хорошо.
ЗЫ. Поизучайте всё таки как устроены нейросети.
Здесь нет предмета для долгих сторонних разговоров. На AI невозможно повлиять, чтобы он не ошибался. На человека - можно. Вот и вся конкретика.
Опять, изучите как работает ИИ и не пишите этот бред.
ЗЫ. Как раз на ИИ очень легко повлиять, он запрограммирован так чтобы обучаться и минимизировать ошибки. А вот людей переделать, переубедить, большая проблема..
Для поиска багов используют тестировщиков)))
Чат жопити в тестировщика не годится, тем более для анализа его продукта дегенеративного псевдомышления. :)
Изучи как работает ИИ и не пиши подобный бред.
ЗЫ. Как раз для тестировщика очень даже годится. Если дать ему полный доступ к проекту, то он может проанализировать всё от и до, найти ошибки и прочее. Но это всё опять же опирается на данные на которых был обучен. Если придумать новый подход то он не сможет его настроить и протестировать.
Я утрировал, а ты как всегда всё воспринимаешь буквально. А если подумать, что раньше бездари пользовались поисковиком и делали по примерам, что сейчас с помощью ИИ, даже проще стало, не надо самому гуглить, искать примеры и собирать, всё теперь в одном месте по запросу.
ЗЫ. Конечно ИИ одним направлением не ограничивается, у него масса способов применения. А для кодинга это фактически улучшенный поисковик, сложные задачи он решить не может, проект если и создаст то с кучей косяков..
Я бы ещё уточнил, что ИИ это по сути просто напросто улучшенный поисковик, база данных, книга с закладками, быстро открыл нужную инфу и всё. Всем известный тутошний персонаж нахваливавший агентов, наделавший с помощью них говно поделок, когда ты ему описал массу недочётов в них, так наверное и не понимает, что нет в мире такой волшебной палочки, которая бы всё за него сделала и при этом идеально. Во всё нужно в первую очередь самому вникать как что делается и делать тоже самому. Может конечно прогресс и дойдёт до того, когда компьютеры смогут решать задачи создания проекта с ноля, но пока до этого ещё очень далеко ИМХО.
Как ты вообще дожил-то до своих лет.. даже сам переварить моё сообщение не смог, использовал ИИ 😁
Во-первых, я ответил на ранее заданный мне вопрос чём существующие движки ИИ меня не устраивают. Во-вторых, обучение модели выполняется один раз, ну уменьшили они скорость и потребление ресурсов, в итоге работа генерации осталась прежняя с высокими требованиями в вычислительным мощностям.
ЗЫ. В третьих, научись лучше думать своей головой, а то деградируешь не по дням, в по часам уже..
Это не поможет ИМХО, есть пределы вычислительных мощностей и за них никак не перескочить.
Ты спрашивал в чём существующие модели меня не устраивают. Я уже ответил, тем что они требовательны к вычислительным мощностям. Если ты не в курсе, то существующим LLM нужно просчитывать все эмбендинги всего словаря, а это несколько сот тысяч для каждого следующего слова в ответе, то есть миллиарды операций вычислений. Да есть алгоритмы уменьшающие, но всё равно головному движку приходится перепроверять и если отклоняет вероятность, то запускать дочернюю нейросеть для поиска новой вероятности и тд.
ЗЫ. Короче проблема ИИ сейчас это очень много вычислений, то есть требовательные к вычислительным мощностям и распределить это на несколько машин тоже проблемно. Упс. Ждём квантовые компьютеры.
