danforth, В чём троллинг и велосипедостроение? В том что я один делаю инструмент лучше чем те что есть?
Мне достаточно было немного посмотреть документацию чтобы понять что vue это и есть велосипед для тех кто не умеет кататься(программировать сам). Это фактически шаблонизатор + немного интерпретатор на стороне пользователя. Составление объектов для изменения шаблонов с функциями, не делает удобным и читабельным код(замучаешься искать ошибку если например не поставишь запятую и тд.), это раз. Все возможности vue можно описать в нескольких функциях, а там 100kb всякой каки которая вам никогда не пригодится, но будете таскать с собой. Да и по большей части сайт должен быть живым, но не слишком, в vue перегнули с этим поэтому код и раздулся.
Сейчас есть возможность изменять стили в shadow dom, ничего сверх естественного. А рендеринг делается просто, и не важно что надо изменить, по типу выполняется та или иная функция.
Сейчас у вас(имею виду всех типо программистов) альтернативы нет, сами написать и сделать по нормальному не можете, придётся использовать то что есть, в этом я вам сочувствую конечно, но вас то это не беспокоит, так что смысла обсуждать это дальше нет.
Это лучше чем jquery+bootstrap :) опять же для не программистов.
Хороший программист может сделать чисто в нативном js и css. Конечно хочется использовать какой-то инструмент для ускорения создания своих проектов. И как программист самоучка посмотрев возможности Vue, Bulma могу сказать что мой инструмент их превосходит.
С релизом вот проблема, мой инструмент охватывает всё сразу, фронт(js,css) и бекэнд(php). Никто не может создавать под него компоненты, самому всё делать долго. А пока релиза нет, людей словами не заинтересовать чтобы под него и на нём что-то делали. К тому же разработчиков нет которые могли бы подключится, есть только тупо пользователи CMS и фреймворков.
Вот именно.
Просто есть люди считающие себя программистами, которые просто берут говнокод, прикручивают свой костыль и довольны, находят лохов и умудряются им это продать :) На говне и палках тоже можно сготовить еду, но я такую еду не куплю, а большинство уплетают за обе щёки. Мир жесток :)---------- Добавлено 01.02.2020 в 11:05 ----------
Чего там знать-то? :) flex используется для компоновки и то не лучшим образом, grid по-моему вообще не используется, тупая разметка с тупыми стилями. Как меня с [class="c1"] поправили, там на каждом шагу такие косяки.. И решений вёрстки не так и много, нестандартные решения уже не сделаешь. Короче пользуйтесь на здоровье :)
Тут смысл в другом. Если вы не умеете себе плитку сделать лучше чем предлагается, то пользуетесь тем что есть. Я себе сделаю плитку лучше и удобнее и буду пользоваться ей :)
Бутстрап, джквери и прочее хороши для тех кто не умеют программировать, чистый код всегда будет лучше, компактнее и быстрее.
Я вот как кризис в 2008 был, забросил все свои онлайн разработки, а сейчас 2-3 месяца назад снова начал потихоньку вникать во всё. Посмотрел коды бутстрапа, джквери и др. таскать эти помойки не захотелось, но хороший удобный подобный инструмент нужен однозначно.
Расписать css для flex, grid, вёрстки и оформления сайта, не так уж и сложно(по крайней мере для меня), и это будет намного эффективнее говнобутстрапа. Также несколько самых полезных js функций и джеквери покуривает в сторонке. Сайт на таком инструменте будет легко настраиваемый, удобный, быстрый...
Чисто моё ИМХО.
suffix, В 100% случаев засирает дисковое пространство пользователей..
Sitealert, На жабаскрипте можно что угодно сотворить, вот только джквери для этого таскать не обязательно. Это я о том что бутстрап и джквери это куча ненужного говна, которое пользователи будут таскать из-за криворуких создателей этих библиотек и разработчиков движков, которые их прикручивают :)
<body><div class="c1"><p>секция1</p></div><div class="c2"><p>секция2</p></div><div class="c3"><p>секция3</p></div><div class="test"><p>секция Test</p></div><script> var d1=document.querySelector('.c1'); var test=document.querySelector('.test'); d1.parentNode.insertBefore(test,d1.nextElementSibling);</script></body>
ЗЫ. для вёрстки всё же лучше использовать стилевое оформление
WebJunior, Можно и так.
<!DOCTYPE html><html><head> <meta charset="utf-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width"> <title>Title</title></head><style>body { display: grid; grid-template-areas: "c1" "test" "c2" "c3"}div.c1{grid-area: c1}div.c2{grid-area: c2}div.c3{grid-area: c3}div.test{grid-area: test}</style><body> <div class="c1"><p>секция1</p></div><div class="c2"><p>секция2</p></div><div class="c3"><p>секция3</p></div><div class="test"><p>секция Test</p></div></body></html>
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta charset="utf-8"> <meta name="viewport" content="width=device-width"> <title>Title</title> </head> <style> body { display: flex; flex-direction: column; } div[class="c1"]{ order: 1 } div[class="c2"]{ order: 3 } div[class="c3"]{ order: 4 } div[class="test"]{ order: 2 } </style> <body> <div class="c1"> <p>секция1</p> </div> <div class="c2"> <p>секция2</p> </div> <div class="c3"> <p>секция3</p> </div> <div class="test"> <p>секция Test</p> </div> </body> </html>
🍿
Используйте flex или grid
