Насчёт того что может, а что не может ИИ.
Второй день пытаюсь написать основу для проекта на Rust с workspace, своими библиотеками, общей и динамическими, загрузки динамических библиотек и получения их интерфейса и тд.
Короче ИИ генерирует примитивные примеры которые ему скормили на стадии обучения и не может придумать как сделать так как я задаю в промпте, не понимает задачи. Это вам ответ на то что может, а что не может ИИ. Только генерация примеров на которых он был обучен, решение новой не известной задачи уже практически не возможно, так как генерация ответа для такой задачи предполагает наличие примеров, а их нет, и ответ снова сводится к тем примерам, что были заложены на стадии обучения модели ИИ.. Отсюда и несуразные картинки наложенные одна на другую, примитивные примеры кода и прочее.. Для тех кто сами не умеют что-то создавать, писать своим умом код, рисовать и прочее для таких людей ИИ конечно что-то не вероятное, а вот для мыслящих тех кто сами что-то способны создавать не более чем игрушка ИМХО.
Не надо свою глупость выдавать за мою не внимательность.
Подобное притягивает подобное, вы значит общаетесь в своём кругу у кого ограниченный кругозор. Познакомьтесь с людьми кто более развиты и вы удивитесь какие вы и те с кем вы ранее общались с не пролетариями какие вы ограниченные. И вы снимите свои розовые очки. Очень многие открытия и достижения человечества сделаны именно пролетариями от гуманитарных до космических. А вот западный мир живёт обманом, шантажом, воровством, грабежом.. принижая остальные народы.
Очень глупое рассуждение. Даже в очень бедных странах есть прослойки и люди там живут даже богаче вас. Так же в очень развитых странах есть прослойки очень бедных-нищих людей(в той же Америке например). Что касается моральных и социальных устоев, то это всё незначительно, сейчас люди эмигрируют и живут в непривычном им социуме, адаптируются сами так и принявший их социум к ним тоже адаптируется, это конечно болезненно происходит. Но таковы физические законы, даже разные твёрдые вещества могут соединятся(диффузией это вроде называется)
да, в странах третьего мира... умеете лучше - вам в другие страны
Люди во всех странах одинаковые, отличия не значительные в плане менталитета и некоторых др. особенностей. Что касаемо разума и социального устройства везде есть родственные и др. связи, денежные отношения и тп. которые на умственное развитие не влияют. На умственное развитие влияет тренировка ума как и в спорте, но только методом обучения, решения задач.
ЗЫ. Вы себя к какому числу относите, третьего или может первого мира? 😁
И вы снимите розовые очки. То есть то, что покупают корочки и устраиваются на работу по блату, знакомству, кумовству и тд. вы наверняка даже не слышали и такого ведь по вашему мнению не бывает.
ЗЫ. Если человек научился выполнять свои обязанности с горем пополам и держится на этом месте за счёт связей.. такой человек становится умнее.. вы вчера родились чтоли?..
не согласен, они занимают свое место в жизни, например на кассе или на заводе
Снимите розовые очки.. мир не такой как вы думаете, неужели вы не обращали внимание на то что: Многие люди которые работают на низкоквалифицорованной и малооплачиваемой работе, имеют по несколько высших образований и умнее всяких научных деятелей, чиновников и прочих "сливков" общества. И наоборот многие высокопоставленные так сказать лидеры очень глупые, не образованные, коррумпированные и тп.
Даже те животные которые живут по одиночке, контактируют с своими сородичами, выстраивают разные взаимоотношения от разделения территории до передачи сигналов об опасности, где больше пищи, воды и тп.. Даже разного вида животные могут выстраивать отношения, хищники с не хищниками, птицы с млекопитающими и тд. редкие случаи, но они имеют место быть. Что уж говорить о людях, которые подвержены разного рода чувствам от сострадания, взаимопомощи, до жадности, мошенничества.. что требует контактов с другими для помощи или наоборот. Кстати и у животных это тоже всё есть.
Опять же есть исторические факты, что и когда произошло.
А те кто эти факты искажают, выдают свои трактовки это опять же не от ума, а желания продвижения своих взглядов и достижения своих целей. Хорошо это или плохо? Я считаю, что это плохо, это разобщает и разрушает.
Т.е. с женщинами вы вообще не общаетесь? Ведь женское "а вдруг" ломает любую логику: - Да, он всех баб до меня обманывал. А вдруг я стану первой, которую он не обманет!
С женщинами у меня наверно даже больше опыта чем с мужчинами, т.к. я больше общаюсь именно с женщинами. И они более рациональны и адекватны, мужики склонны больше к своим фантазиям..
Что касается, то что женщина может думать, что её не обманут, это заблуждение. Она осмысленно идёт на сближение с мужчиной если он ей симпатичен даже если понимает, что это не надолго.
В науках естественных или гуманитарных может что-то оспариваться, но в итоге факты проведения опытов всегда приводят к одному правильному выводу, а не к разным и не верным..
