Вот плохо у вас с идеями реально.
Я не всё ещё рассказал про ту свою систему. И проблему с доменами я тогда тоже решил. Правда тогда мне всё же нужен был хотя бы один сайт на хостинге. Остальные при подключении регистрировались в моём портале. И приложение браузера подключается к порталу получает ip компьютера по "домену"(имени нужного сайта так скажем) и потом заходит на него если он на данный момент онлайн.
ЗЫ. А сейчас вместо такого сайта на хостинге можно сделать через децентрализованную сеть с микросервисной системой. И всё будет прекрасно работать.
Разница в том, что я это признаю и принимаю.
Давайте не будем ругаться. Я приношу свои извинения за резкие высказывания в Ваш адрес, я не имел на это права. Если верите в свою идею - не слушайте никого. Я не знаю того, что знаете Вы, возможно в даркнете это будет востребовано. Всё считается невозможным, пока кто-то это не сделает. Дерзайте и пускай у Вас всё получится!
Спасибо. Самокритичность это хорошо, мне наверное этого как раз и не хватает. Я просто всегда добивался того чего хотелось как бы трудно и долго это не было. В основном обычных людей очень быстро жизнь ломает. Вот и вас сломало. Но всё проходит и это пройдет. Я буквально последние пару лет был в депрессии и ничего не хотелось делать, сейчас понемногу вхожу в русло.
Хоспаде.... *закатывает глаза*
Сколько же на форуме теоретиков.
Ваша система где и на чем будет работать? Речь шла вроде как о САЙТЕ, а не про распределенный блокчейн-что-то-там.
У любого сайта есть хостинг, есть домен, они требуют регистрации и это и является узким горлышком и рубильником.
Полностью распределенный вебсайт сделать физически невозможно, так как с ростом точек входа (доменов, серверов) увеличится и нагрузка на синхронизацию между ними.
Давайте уже перестанем тратить время на обсуждение этой бредятины. Я думал у меня деградация и нет идей. Как же я ошибался.
Нет, в том, что у вас деградация и нет идей не ошиблись.
Кроме того хостинг для сайтов фактически и не нужен, про даркнет слышали(? который в несколько раз больше всем известного интернета).
В ~2010 я уже реализовал систему для публикации сайтов без хостинга. Просто создав веб-сервер и открытый порт, любой человек может просто установить ПО на своём домашнем ПК создать сайт и на него другие люди могут заходить как на обычный сайт. Такие системы и сейчас существуют, просто не так сильно распространены.
ЗЫ. Как тяжко вы деградируете оказывается..
У меня уже была подобная система, сайт портал и мини сайты с авторизацией через тот портал. Google, всякие соц сети чуть позже сделали и у себя авторизацию на сторонних ресурсах через свою базу пользователей. Как видите система рабочая и вполне реализуемая. Вот только у них она подконтрольная и они могут сделать всё что захотят с своими пользователями..
Вы сервисами и разными сайтами в интернете пользуетесь, значит спрос есть. Лично я считаю такая система будет более справедливая и саморегулируемая не подконтрольная государствами, что в первую очередь будет защищать ваши личные интересы. Сейчас вы просто рабы матрицы социальной пирамиды, олигархи, чиновники, могут сделать с вами всё что захотят..
Я уже миллион раз говорил, что хочу создать.
Много разных сайтов с единой базой пользователей. Фреймворк для сайтов я разработал(ну почти). Осталось разные скрипты для разных сайтов на фреймворке сделать. А для децентрализации ещё разрабатываю микросервисную систему с своими языком программирования, базой данных, веб-сервер, нейросетью.
ЗЫ. Я от нехватки идей как видите не страдаю, наоборот их у меня в избытке. И реализовать всё могу сам. Конечно по началу хотелось найти единомышленников, но большинству, да чего уж, всем понять даже сложно чем я занимаюсь не то, что сотрудничать со мной, заниматься совместной разработкой.
Какая разница 50000 или 100000 я тебе просто сам смысл донести хотел, что нужно для всех токенов просчитывать логиты. Да в самых больших LLM 126000 токенов, а может и больше даже, это не имет в принципе значения. Ещё раз говорю для пассажиров бронепоезда, каждый раз надо все векторы весов этих токенов просчитывать чтобы к ответу добавить один из них и так пока не будет сгенерирован весь ответ!!
Вообще всё мимо.. комментировать даже не буду эту чушь
Я не смогу это тебе объяснить, это как с фреймворком на XML(для меня это очевидно, а для тебя чтобы я не говорил, что это лучше, ты не можешь никак понять).
Если ты имеешь ввиду разбивку слов на части\токены как в LLM, то мог бы спросить у ИИ что это даёт, если в кратце, то такой способ минимизирует словарь и даёт возможность токенизировать слова которые не были в обучении, а так же создавать новые похожие слова которых тоже не было в обучении. Да это не плохой способ, но у него есть минус того, что всё же нужен словарь из ~50000 токенов и пересчёт каждого при добавлении нового токена в ответ.
К сожалению, я не вижу в тебе единомышленника. У тебя примитивные подходы, ты привык делать всё по готовым примерам, уж извини, но у меня сложилось о тебе именно такое мнение.
ЗЫ. У меня другой подход, пока я не хочу о нём рассказывать.
Молодец, у ИИ спросил как токены получаются. Да, приблизительно так.
Тоже молодец, ИИ тебе лапшу навешает, ты и рад. Нет, не дешёвая это операция, да быстрая, на графическом процессоре это доли секунды, но когда это нужно совершать миллионы раз, то это очень дорогая операция.
ЗЫ. Не зря же вам токены продают.
Блин, я реально как будто с ребёнком разговариваю который недавно услышал про нейросети.
У нейросети могут быть несколько слоёв, а слой может быть типа RNN, LSTM, Mamba, Transformer и др. все современные нейросети это гибридные нейросети, в них есть разные слои и тд. короче очень сложные системы. Для примера нейросети какого-то типа можно ИИ попросить написать код, но это примитивнейшие примеры работающие в основном с одним-двумя слоями на одном типе. Да можно усложнить задачу и попросить написать гибридную нейросеть, но тут начнутся проблемы, такой код не будет работать, не сможет генерировать осмысленные ответы..ЗЫ. У меня есть мысли как что сделать, но это пока только мои предположения, чтобы их проверить нужно написать прототипы слоёв для моей нейросети, потестить и только потом я уже могу что-то сказать, а пока я не хочу рассказывать, что и как думаю сделать.
