Вот в этом и вся беда человечества, не умных людей, которые бегут за толпой и не думают своей головой.
ЗЫ. Эксперимент с обезьянками помнишь, я лично его почти всегда в такие моменты вспоминаю.
Я же говорю бездари.. давно уже не воспринимаю современных учёных с точки зрения истинности.
Вот тебе даже ответ от ИИ:
Правильный и единственный нормативный вариант в современном русском языке — кэширование (через букву «э»).Вот подробное объяснение, почему так:Правило передачи иностранных звуков: В русском языке буква «э» пишется в заимствованных словах после согласных (кроме шипящих и «ц»), чтобы передать твёрдое произношение этого согласного перед гласной [e]. В слове cache (англ. [kæʃ]) звук [k] — твёрдый, поэтому по-русски пишем к + э.Словарная фиксация: Слово «кэширование» закреплено в авторитетных орфографических словарях (например, в словаре В. В. Лопатина) и входит в перечень обязательных для использования в деловой и технической документации (в частности, оно содержится в справочниках издательства «Мир энциклопедий» и рекомендовано ИРЯ РАН).Исключение для терминов: Несмотря на то, что в разговорной речи и в некоторых старых текстах можно встретить вариант «кеширование» (по аналогии с другими словами, где «е» смягчает согласную), в строгой литературной норме это считается ошибкой.Вывод: Пишите всегда «кэширование» (и производные: кэш, кэшировать, кэш-память).
Конечно. Каждый день практически собираюсь, но не решусь видео что-то записать. А на словах объяснять это не целесообразно. Да и сейчас меня больше интересует написание микросервисной системы на Rust, основу вот донастрою на днях, работу с модулями и интерпретатором языка, далее хотелось бы параллельно работать над двумя этими проектами.
ЗЫ. Вот ты тут словами пишешь что сделал, но лично мне влом лезть в твой гит и разбираться в коде, хотелось бы наглядности демонстрации в видео. Мне не понятно
Что значит файловое кэширование(от английского cache («тайник», «запас», «кэш»), всякие бездари даже в словарях к сожалению пишут с буквой "е")и компилируемых php скриптов? Мне лично не хватает наглядности.
Кроме того я и сам не хочу делать нудные видео и показывать написание кода, хочется сразу результата, но и донести до людей суть и возможности как что работает. Вот поэтому и тяну с записью своих видео и стартом в челлендже, думаю ещё как лучше всё демонстрировать.
А не чего тут фактировать.. Существуют спрос и предложения, информации это тоже касается.
Так вот спрос на различного рода информацию в бытовых и др. базовых потребностей людей будет всегда. Не все люди умеют что-то в том числе и использовать ИИ, поэтому информационные ресурсы будут всегда необходимы.
Если озабоченные люди получать доход с рекламы не умеют создавать такие ресурсы, то это их проблема(в данном случае ваша). Вы можете сколько угодно рассуждать о всяких тонкостях в продвижении, трафике и тп. но это не поможет вам создавать нужные и полезные информационные сайты, следовательно все ваши телодвижения просто напрасны.
ЗЫ. Надо просто создавать хорошие и полезные сайты, тогда спрос будет обеспечен вашим предложением и продвигать, монетизировать хорошие и полезные сайты намного проще.
Ничего не верно. Если так думать то люди до сих пор в пещерах бы жили..
Постоянно всем людям задавать вопросы ИИ это сколько электроэнергии на генерацию ответов надо..
Намного эффективнее создать информационник по разным направлениям и расписать вопрос-ответ от того же ИИ, красиво оформить и попросить небольшой донат на поддержку ресурса за предоставленную информацию.
ЗЫ. Короче прекращайте тупить и включайте свои мозги, а то не понятно зачем они вам вообще, ведь всё вам ИИ может..
Ну как так можно жить...
Дело не в бюджетах и формате выдачи информации. Я Вики в пример привёл думая, что поймёте, сам формат информационных сайтов, вопрос-ответ. Людям нужна разного рода информация, например как что починить, как что сварить, построить, домашние питомцы, строительство, автомобили, земледелие, психология, бизнес, здоровье, дети и тд... Даже сейчас по всем этим направлениям нет хороших информационных сайтов.
ЗЫ. Хороший информационник будет востребован, ГС под рекламу нафиг не нужен, даже те кто их делали теперь стали это понимать.
Кто бы говорил про соображение..
Хороший информационник всегда будет востребован как Википедия например. Вот только примитивно мыслящие не товарищи, не могут создавать, поддерживать и развивать такие сайты, им надо под рекламу чтобы поисковики индексировали и тп. вот и нет хороших информационников, а поумирали ГС, которые нафиг никому не нужны, каких через вас в том числе десятки прошли..
ЗЫ. Так кто из нас тут не соображает? (вопрос риторический)
