Для тебя не имеет смысла, оставляй jquery. У тебя же один, ну может несколько проектов.
ЗЫ. А если будешь переписывать, то придёшь к выводу, что нужно делать свою библиотеку и не факт что сделаешь лучше чем jq. Я вот написал свою потому что тоже захотелось сделать лучше, чтобы код работал быстрее, разделил на много под модулей, которые загружаются по мере надобности, что ускоряет загрузку и тд. Имеет смысл когда будет много проектов, тогда уже лучше делать свою библиотеку.
Проще у кого-то на компе расширить диск и дать доступ друзьям ИМХО
А так? Как раз со времени вашего поста график😀
Ну как бы время то и показало... 😁
Ещё не вечер 😄
ЗЫ. Я вот закупаюсь на дешевеющем битке 😎
Хочу организовать там глэмпинг . Меня устроит даже в чистом поле.
Куча заброшенных деревень, скупай там дома, обустраивай и делай свой глемпинг 😆
ЗЫ. По молодости с друзьями ездили в деревни на выходные тусить, шашлыки, девчонки, речка или пруд, музончик, вино и тд.
Есть такие балбесы которые классы называют так "bg-white w-[100%] max-w[360px] shadow-[2px_4px_8px_1px_rgba(160,160,160,0.6)] border border-black-50 border-radius-[10px]" чтобы видно было, что этот класс делает. Это из ООП программирования пришло (типа ClassElectrucCarEngineTransmission) и многие считают что это кашерно.. 😁 упс. потому что их так научили.. 🤣
Да, я так считаю. Если вы лично разбираетесь только в чём-то одном, то я вам сочувствую.
Многие люди обладающие знаниями в чём-то одном так же могут иметь знания и навыки и в других направлениях и также хорошо.
Дело не в том что он написал какие-то научные труды и тп. а в том что его достижения в разных областях неоспоримы, это факт. И то что чего он добился подтверждает его гениальность и его мысли могут конечно оспаривается, но они более реалистичны чем ваши например. Кроме того он общается с многими учёными поэтому не надо судить о человеке только по тому чем именно он занимается, он может узнавать такие вещи от более компетентных людей разных научных направлений.
ЗЫ. Я лично тоже не сторонник тех кто популярны и делают свои высказывания, порой такие бредовые. К Маску тоже по началу так же относился. Но со временем наблюдая о его деятельности изменил мнение. Да и лично я так же считаю по поводу углеродной жизни, что она может эволюционировать вплоть до разумной. А слова Маска просто процитировал. Можете это опровергать если хотите.
Улыбнуло 😁
ЗЫ. То есть вы считаете себя намного авторитетнее Маска в философии или биологии 🤣
Да, о биологию и генетику разбиваются 99% всех этих красивых теорий
Ничего не разбивается. А наоборот все теории опираются на уже известные открытия в тех же биологии, генетике и других науках.
Например. При пересадке органов у человека появляются такие же привычки и предпочтения в питании и тд. как у донора. То есть это доказывает теорию о том, что разум находится не только в мозге, но и всём организме, органах, мышцах и тд. Кроме того в организме может быть не только одно ДНК самого организма, но и ещё других организмов взаимодействующих с ним. Отсюда передача потомству разных качеств, от внешности, до болезней, тех же привычек и др.
Который производит от электрокаров до спутников и космических ракет... У него умственное развитие в тысячи раз больше чем у вас.
ЗЫ. Да и я лично так же считаю не потому что он так сказал, а потому что изучил некоторые материалы и могу предполагать, что это действительно может быть так. А его высказывание привёл для большей значимости как это обычно принято, ссылаться на какие-то более авторитетные источники.
