Таки с фреймворком тема все переключился на LLM?
Никуда я не переключался, я ничего так и не начинал, чуть больше года всё забросил. Иногда что-то тестировал на Rust и не более. Есть ещё несколько не законченных мирских дел, если форс-мажоров не случится больше, то на днях начну.
ЗЫ. Ну и да, попутно буду на Rust ещё писать для микросервисов, в том числе и нейронку. Пока есть только мысли, наброски как и что буду делать.
Это тебе не стыдно.. какой-то "анализатор логов" называть LLM. Именно про создание LLM никакого предложения и разговора не было.
ЗЫ. А вот создание своей LLM мне интересно. Но с тобой каши не сваришь..
Это где ты предлагал, что-то я не видел.
ЗЫ. Ссылочку на пост пожалуйста.
Абсолютно не так. Объём кода не влияет. Влияют настройки агента, запоминание сессии(то есть архитектура проекта, указания что и как делать и тд.), сама LLM, от поддержки языка(в данном случае русского) до обмена данными с агентом, который мог бы работать с диском.
ЗЫ. Ещё раз говорю локальные модели слабые и плохой поддержкой работы с агентом(создания карты архитектуры проекта и доступом к диску).
Я тоже тестил на олламе. Локальные модели сейчас все слабые и у них нет поддержки инструментов для работы с диском или коряво работают, удаление файлов у них вообще запрещено.
Кроме того куча проблем по запоминанию чата сессий, созданию карты архитектуры проекта и др.
ЗЫ. Потестируй с другими онлайн моделями они помощнее вроде, интересно, что у тебя получится.
Так ты же и отрицаешь. Кроме того привёл в пример ничтожную часть применения ИИ, тем временем примеров намного больше, от всяких роботов до автопилотов и военных разработок.
ЗЫ. Вот тебе и нет никакого толка..
Так уже толк есть. Масса примеров использования, глупо это не признавать.
Если бы ты изучил как работают нейросети, то не задавал такой вопрос.
Нейросети могут делать то чему их обучили с некоторыми вариациями и не более. Если при обучении нейросети сказать например "кошка мяукает", а потом спросить "а собака мяукает?" нейросеть ответит мяукает или не знаю если есть проверочный слой(она не знает о собаке и что она делает).
ЗЫ. То есть, если нейросеть не обучена новому подходу, то она и не сможет делать то что нужно. К тому же новое всегда при разработке приходится дорабатывать, улучшать и тд.
ИИ не может ДУМАТЬ..
ИИ - это набор алгоритмов, которые программисты соединили в одно целое через лингвистический разбор текстового интерфейса (ну или через распознавание речи с преобразованием в текст) и потом.. ну вы поняли.. анализируется тот же текст-чат...
все уши уже прожужжали.. ИИ, ИИ. везде ИИ... да узкоспециализированные это алгоритмы или их наборы... положенные на нейросети (специфические структуры данных и математический аппарат их обработки)...
тот ИИ, что мы все юзаем... не тождественен РАЗУМУ человека...
ну, а в целом.. ИИ не может творить.. он генерирует видоизмененные копии...
ну, вы серьезно? ИИ способен хоть что-то близкое сочинить музыке и словам треку "Кукла колдуна" легенды русского панк-рока Король и Шут?
Несколько месяцев назад я был таким же скептиком как и вы.
Конечно же алгоритмы, но эти алгоритмы основаны на наблюдении над реальным мозгом. Да это имитация мозга, но это работает, и думать тоже может, есть конечно масса огрехов, нет импатии и других человеческих качеств, но со временем это всё будет развиваться.
Что касается может, не может, все видят на что ИИ способен, осмысленно отвечать на разные вопросы, картинки, видео и др. генерировать, не каждый человек даже на это способен. Это ли не доказательство, что эти алгоритмы всё же способны как минимум к имитации разума.
ЗЫ. Надоело мне вам всё разжёвывать, пусть sly32 продолжит, это его тема. А вам всем совет, изучите сначала как работают нейросети, потом можно подискутировать на эту тему, а сейчас от вас галлюцинации только исходят..
