Sly32#: в этом ты не силен, поэтому реальной критики я не дождусь
Нет у меня никакого желания ничего твоего тестить, не профи посмотрев может и будет восхищаться такой поделкой, но я г. за версту чую.. и стараюсь обходить стороной.
ЗЫ. Так что точно не дождешься, чтобы я в это окунался..
Косяк на косяке.. Во-первых, цвета конечно от балды, даже не дизайнеры которые в прошлом верстали сайты сейчас ржут над тобой. Во-вторых, глянул адаптивность, выравнивания нет. Светлый фон в тёмной теме это жесть.. Куча других косяков, не стал делать скрины. Например в низу блок с белой кнопкой, опять же, что в светлой теме, что в тёмной одинаков, а по правилам должен отличатся, становится либо светлее если очень тёмный, либо темнее если светлый.
ЗЫ. Вот когда не вкусно, тогда не вкусно!! Когда чел не понимает, что и как делается, то для него и просрочка вкусняшка, и то, что ИИ сделал просто произведение искусства..
Mik Foxi#: он небыл клевым никогда. ладно для админок еще сойдет в целом. но для сайтов этот иишный психоделический не катит, я стал даже больше любить старые дизайны человеческие 😀
Чушь не несите..
Старые дизайны намного хуже современных. Если вы не занимались в те времена вёрсткой, то и не знаете как приходилось извращаться чтобы выравнивать кнопки, формы, таблицы да и остальные элементы, всё было косо.. т.к. браузер не умел сам делать выравнивание и тд. Цвета были от балды, дизайнеры рисовали в фотошопах всяких и потом это всякими утилитами превращалось в галимую кривую разметку которую ещё надо было доводить до ума. С адаптивностью тогда вообще были проблемы и много всяких других проблем, дня не хватит всё перечислять. Хотя Flash технология была очень классной, многие эффекты, баннеры, игры, я жаде динамическое обновление страниц через него делал(ajax тогда ещё не было), жаль что теперь браузеры Flash не поддерживают.
Сейчас браузеры сами всё делают и дизайны стали практически везде одинаковыми, не потому что используются готовые решения bootstrap, а потому что браузеры уже заточены для именно таких дизайнов. Я написал свой инструмент и у меня дизайн практически тот же самый, поменяв всего один файл с css переменными и вот не перезагружая страницы цвета и оформление уже другое, раньше о таком даже и представить не могли, не было тогда никаких css переменных.
Ещё вспомнил. Раньше в IE были CSS эффекты о которых мало кто знал, в других браузерах этих эффектов не было, IE тогда для меня был любимым браузером. А эффекты были такие: перелистывание(можно было делать фоновую загрузку, я делал через flash и после загрузки происходило перелистывание из нижнего правого угла как страницу в книге и на странице уже другой контент, очень эффектно и красиво было), ещё жалюзи(я делал меняющие баннеры, очень круто) и другие эффекты. Сейчас даже не знаю как такое можно ли вообще сделать.
Сейчас многие занимаются вайбкодингом, но скрипты получаются кривыми и дырявыми. Если вы хорошо умеете кодить, то можете искать таких вайб-кодеров и за деньги править их "произведения". Сейчас какой-то такой тренд наметился для прогеров с хорошими компетенциями и профильным образованием. А ваш подход, как вы видите, обесценился практически полностью.
Противоречие в вашем сообщении, ничего не обесценился.
Он так же может вебкодить и править код. Только не продавать готовое, а брать заказы и делать под заказ и ценник делать выше, т.к. это одиночный заказ. Ну и продавать работы в своём магазине если заказчик не против, тогда ценник заказа будет дешевле.
Вот ты тут прямо высказал свое мнение. Хорошо, теперь давай аргументно, в чем пшик? Ты не видел моих рабочих продуктов, но мог посмотреть пет проекты. Что бы ты реализовал лучше, функциональнее. Пожалуйста, принимается любая аргументированная критика по ФУНЦИОНАЛУ проекта. Как раз вписывается в рамках топика - это мой челлендж. Хотелось бы увидеть развернутый ответ по какому-нибудь из разделов. Довольно много я писал про сервис, чтобы не повторятся и увидеть от тебя какой-то фидбэк. Более того Раст-агент в открытом доступе, можно ковырять код, можно развернуть и щупать функционал, там кстати много обновлений прилетело. Ну и LearnService - Хотелось бы услышать экспертное мнение.
Тут присоединяюсь к Александру - приведи пример какого-то приложения, ФВ, модуля, с обьяснением - что тебя не устраивает в нем, что ты можешь улучшить. На твое усмотрение.
Вот тебе профессиональное общение, обмен опытом и тд.
Я с вами уже давно общаюсь на эту тему и у меня с вами абсолютно разные понимание и подходы. То что для вас хорошо, то для меня не приемлемо в принципе. Сколько бы я вам что не пытался объяснять и доказывать всё как об стенку горох.. Поэтому когда Александр предложил разработать с ноля что-то своё, то это как раз тот случай когда можно будет посмотреть на результаты и потом делать выводы. А обсуждение как что написать более правильно в данном случае теряет смысл, тут проблема не в том как я пишу код или вы, ту проблема в фундаментальном понимании основ разработки. Я бы мог записывать видео о рассказывать как я пишу свой код, зачем и почему делаю то или иное, но на данном этапе это пустая трата времени и сил, вы ничего из-того что я бы рассказывал не поняли, и не смогли бы сами применять в своих разработках. Поэтому прежде чем у вас появилось хотя бы желание понимать как и что например я делаю, то у вас должно произойти некое озарение, которое может произойти только в сравнении моих продуктов с вашими.
Да, сейчас я вам не могу пока ничего продемонстрировать и не буду, т.к. попытки уже делал и они не привели ни к чему хорошему, поэтому я понимаю почему предки говорили, что незаконченный продукт лучше не показывать.
Александр Воробьев#: И если вместо работы над проектом разработчик бросается писать свой велосипед это в 90% случаях означает, что он не достаточно компетентный. 10% остается на случаи когда есть объективные причины написать свой фреймворк. Да и то, даже в этих случаях стараются переписывать не весь фреймворк, а заменить его часть на свою реализацию (на это хорошо спроектированный фреймворк должен быть рассчитан). И вот тут у нас с тобой взгляды крайне противоположные.
А вот тут как раз у меня с тобой взгляды одинаковые. Я уже говорил, я не призываю всегда писать только своё и на своём. Я лично был бы очень рад если были хорошие инструменты устраивающие меня по всем параметрам, я бы их с радостью использовал. Но как практика показала, посмотрев на существующие решения лично меня многое в них не устраивает от подходов, удобства, до того как у них написан код. Поэтому я всегда выберу написать свой инструмент и по своему нежели использовать то от чего меня тошнит. Ну а если вас такие инструменты устраивают пользуйтесь, я ничего не имею против этого.
Вот не надо ИИ цитировать. Эти все разделения для крупных компаний, там проекты намного масштабнее, поэтому и сотрудники с разными статусами.
А тут речь о создании продукта в одиночку. Я один всё разрабатываю. Ты вот тоже один свой инструмент делаешь, у тебя нет "идеального" состава. Sly32 что-то тоже пытается сделать один. Его проекты по сути идеальны для разработки, онлайн школа, сео инструмент, ии-агент просто отличные идеи, но как разработчик он пшик. Потому что вы кодеры, а не разработчики по своей сути. Хотя говорите, что что-то понимаете, но фактически ничего вы в разработке не понимаете.
Работая в компании и выполняя задания это по сути кодерство. Да есть компании которые действительно создают\разрабатывают свои продукты как первоначально для своих каких-то решений по типу фреймворков bootstrap, react, angular до баз данных и языков программирования С#, Go, Kotlin и тд. И в разработке задействованы лишь несколько человек.
В IT разработчик и инженер почти синонимы, разработчик должен знать практически всё, от устройства ПК до всяких мелких нюансов, удобство использования, безопасность и тд. всё это надо учитывать при разработке, где, как, для чего он разрабатывает свой продукт чтобы написать хороший и качественный код.
ЗЫ. Короче хотя мы говорим об одном, понимание сути дела у нас разные.
Я всегда говорю, что код говно, потому как вижу, как и что можно сделать лучше. Да, объяснять и доказывать мне уже это надоело, бессмысленно потому что, поэтому и игнорирую, чтобы я вам чего-то тут доказывал, рефакторил и тп.. И вы в этом видите переход на личности и переходите как-раз на меня, оскорбляя, а я вам отвечаю, не привык подставлять вторую щёку..
ЗЫ. Короче прекращайте эти пустые разговоры. Сделаем свои разработки и это всё расставит по своим местам.
в этом ты не силен, поэтому реальной критики я не дождусь
Нет у меня никакого желания ничего твоего тестить, не профи посмотрев может и будет восхищаться такой поделкой, но я г. за версту чую.. и стараюсь обходить стороной.
ЗЫ. Так что точно не дождешься, чтобы я в это окунался..
Косяк на косяке.. Во-первых, цвета конечно от балды, даже не дизайнеры которые в прошлом верстали сайты сейчас ржут над тобой. Во-вторых, глянул адаптивность, выравнивания нет. Светлый фон в тёмной теме это жесть.. Куча других косяков, не стал делать скрины. Например в низу блок с белой кнопкой, опять же, что в светлой теме, что в тёмной одинаков, а по правилам должен отличатся, становится либо светлее если очень тёмный, либо темнее если светлый.
ЗЫ. Вот когда не вкусно, тогда не вкусно!! Когда чел не понимает, что и как делается, то для него и просрочка вкусняшка, и то, что ИИ сделал просто произведение искусства..
он небыл клевым никогда. ладно для админок еще сойдет в целом. но для сайтов этот иишный психоделический не катит, я стал даже больше любить старые дизайны человеческие 😀
Чушь не несите..
Старые дизайны намного хуже современных. Если вы не занимались в те времена вёрсткой, то и не знаете как приходилось извращаться чтобы выравнивать кнопки, формы, таблицы да и остальные элементы, всё было косо.. т.к. браузер не умел сам делать выравнивание и тд. Цвета были от балды, дизайнеры рисовали в фотошопах всяких и потом это всякими утилитами превращалось в галимую кривую разметку которую ещё надо было доводить до ума. С адаптивностью тогда вообще были проблемы и много всяких других проблем, дня не хватит всё перечислять. Хотя Flash технология была очень классной, многие эффекты, баннеры, игры, я жаде динамическое обновление страниц через него делал(ajax тогда ещё не было), жаль что теперь браузеры Flash не поддерживают.
Сейчас браузеры сами всё делают и дизайны стали практически везде одинаковыми, не потому что используются готовые решения bootstrap, а потому что браузеры уже заточены для именно таких дизайнов. Я написал свой инструмент и у меня дизайн практически тот же самый, поменяв всего один файл с css переменными и вот не перезагружая страницы цвета и оформление уже другое, раньше о таком даже и представить не могли, не было тогда никаких css переменных.
Ещё вспомнил. Раньше в IE были CSS эффекты о которых мало кто знал, в других браузерах этих эффектов не было, IE тогда для меня был любимым браузером. А эффекты были такие: перелистывание(можно было делать фоновую загрузку, я делал через flash и после загрузки происходило перелистывание из нижнего правого угла как страницу в книге и на странице уже другой контент, очень эффектно и красиво было), ещё жалюзи(я делал меняющие баннеры, очень круто) и другие эффекты. Сейчас даже не знаю как такое можно ли вообще сделать.
Сейчас многие занимаются вайбкодингом, но скрипты получаются кривыми и дырявыми. Если вы хорошо умеете кодить, то можете искать таких вайб-кодеров и за деньги править их "произведения". Сейчас какой-то такой тренд наметился для прогеров с хорошими компетенциями и профильным образованием. А ваш подход, как вы видите, обесценился практически полностью.
Противоречие в вашем сообщении, ничего не обесценился.
Он так же может вебкодить и править код. Только не продавать готовое, а брать заказы и делать под заказ и ценник делать выше, т.к. это одиночный заказ. Ну и продавать работы в своём магазине если заказчик не против, тогда ценник заказа будет дешевле.
когда есть божественный
Вот ты тут прямо высказал свое мнение. Хорошо, теперь давай аргументно, в чем пшик? Ты не видел моих рабочих продуктов, но мог посмотреть пет проекты. Что бы ты реализовал лучше, функциональнее. Пожалуйста, принимается любая аргументированная критика по ФУНЦИОНАЛУ проекта. Как раз вписывается в рамках топика - это мой челлендж. Хотелось бы увидеть развернутый ответ по какому-нибудь из разделов. Довольно много я писал про сервис, чтобы не повторятся и увидеть от тебя какой-то фидбэк. Более того Раст-агент в открытом доступе, можно ковырять код, можно развернуть и щупать функционал, там кстати много обновлений прилетело.
Ну и LearnService - Хотелось бы услышать экспертное мнение.
Тут присоединяюсь к Александру - приведи пример какого-то приложения, ФВ, модуля, с обьяснением - что тебя не устраивает в нем, что ты можешь улучшить. На твое усмотрение.
Вот тебе профессиональное общение, обмен опытом и тд.
Я с вами уже давно общаюсь на эту тему и у меня с вами абсолютно разные понимание и подходы. То что для вас хорошо, то для меня не приемлемо в принципе. Сколько бы я вам что не пытался объяснять и доказывать всё как об стенку горох.. Поэтому когда Александр предложил разработать с ноля что-то своё, то это как раз тот случай когда можно будет посмотреть на результаты и потом делать выводы. А обсуждение как что написать более правильно в данном случае теряет смысл, тут проблема не в том как я пишу код или вы, ту проблема в фундаментальном понимании основ разработки. Я бы мог записывать видео о рассказывать как я пишу свой код, зачем и почему делаю то или иное, но на данном этапе это пустая трата времени и сил, вы ничего из-того что я бы рассказывал не поняли, и не смогли бы сами применять в своих разработках. Поэтому прежде чем у вас появилось хотя бы желание понимать как и что например я делаю, то у вас должно произойти некое озарение, которое может произойти только в сравнении моих продуктов с вашими.
Да, сейчас я вам не могу пока ничего продемонстрировать и не буду, т.к. попытки уже делал и они не привели ни к чему хорошему, поэтому я понимаю почему предки говорили, что незаконченный продукт лучше не показывать.
ЗЫ. Придёт время и всё встанет на свои места.
И если вместо работы над проектом разработчик бросается писать свой велосипед это в 90% случаях означает, что он не достаточно компетентный. 10% остается на случаи когда есть объективные причины написать свой фреймворк. Да и то, даже в этих случаях стараются переписывать не весь фреймворк, а заменить его часть на свою реализацию (на это хорошо спроектированный фреймворк должен быть рассчитан). И вот тут у нас с тобой взгляды крайне противоположные.
общий "идеальный" состав команды примерно такой
Вот не надо ИИ цитировать. Эти все разделения для крупных компаний, там проекты намного масштабнее, поэтому и сотрудники с разными статусами.
А тут речь о создании продукта в одиночку. Я один всё разрабатываю. Ты вот тоже один свой инструмент делаешь, у тебя нет "идеального" состава. Sly32 что-то тоже пытается сделать один. Его проекты по сути идеальны для разработки, онлайн школа, сео инструмент, ии-агент просто отличные идеи, но как разработчик он пшик. Потому что вы кодеры, а не разработчики по своей сути. Хотя говорите, что что-то понимаете, но фактически ничего вы в разработке не понимаете.
Работая в компании и выполняя задания это по сути кодерство. Да есть компании которые действительно создают\разрабатывают свои продукты как первоначально для своих каких-то решений по типу фреймворков bootstrap, react, angular до баз данных и языков программирования С#, Go, Kotlin и тд. И в разработке задействованы лишь несколько человек.
В IT разработчик и инженер почти синонимы, разработчик должен знать практически всё, от устройства ПК до всяких мелких нюансов, удобство использования, безопасность и тд. всё это надо учитывать при разработке, где, как, для чего он разрабатывает свой продукт чтобы написать хороший и качественный код.
ЗЫ. Короче хотя мы говорим об одном, понимание сути дела у нас разные.
Вообще не понимаешь что такое разработка ПО
Так разработай что нибудь, покажи класс 😄 пока что я от тебя никакой разработки не увидел.
Сам же обсуждение начинаешь уводить на личности.
Я всегда говорю, что код говно, потому как вижу, как и что можно сделать лучше. Да, объяснять и доказывать мне уже это надоело, бессмысленно потому что, поэтому и игнорирую, чтобы я вам чего-то тут доказывал, рефакторил и тп.. И вы в этом видите переход на личности и переходите как-раз на меня, оскорбляя, а я вам отвечаю, не привык подставлять вторую щёку..
ЗЫ. Короче прекращайте эти пустые разговоры. Сделаем свои разработки и это всё расставит по своим местам.