Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
257
Регистрация
14.06.2017
Artsy :
Контакты для отклика
TG: @xRocketBizDev
Чисто FYI: не находит такого юзера Телеграм.
Dmitriy_2014 :

Всем привет!

1.Иногда лень придумывать/вспоминать теги и ставишь в довесок название программы/игры и т.п. Как вы думаете можно ли названия то, о чем речь ставить в теги.

2.Как вы ставите теги, во множественном числе или нет, например, файл или файлы?

3.Есть ли плагин какой-нибудь который, когда ты пишешь тег в скобочках показывалось количество постов, привязанных к нему?

Заранее всем спасибо за ответы!

1. Можно, но зачем? Это совершенно бесполезное дублирование. Тэги, между нами, не являются обязательным атрибутом, и если не можешь придумать — банально не используй.

2. Зависит от контекста и задачи, "файл" и "файлы" крайне неудачный пример для анализа. Чаще логичнее всего для неуникальных тэгов (хотя и уникальные имеют право на жизнь в некоторых режимах) тэг это метод классификации какого-то числа объектов в какую-то агрегирующую сущность, так что множественное число более чем уместно

3. В Гугле забанили?

Это из живых и под рукой, поиском на Plugin Directory найдется и больше
Станислав Кириченко #:
Платформа переехала целиком сюда - https://bestseotools.ru/
Найдите один раз нормального админа без тазоплечевой аномалии, потому что вот за такое
net::ERR_CERT_DATE_INVALID

Subject: mail.bestseotools.ru

Issuer: R12

Expires on: Apr 5, 2026

Current date: Apr 11, 2026

очень хочется сказать много слов, и все — матерные

Антоний Казанский #:
Одному важен развёрнутый практический ответ на интересующий вопрос, другого приводит в восторг вольное  описание рафинированных гениев и обывателей, а третий вообще пришёл не за полезностью, а ради развлечения подкинуть на вентилятор.
А есть еще и четвертый вариант "Просто общение с хорошими человеками, обсуждение (без решения бизнес-задач) некоторых частносей и деталей, на которые у разных людей могут быть разные, но не менее обоснованные и разумные мнения. Не Курилка, которая вообще отстойник всего, чему лучше место не нашлось, но и не Почему 302 редирект" и пятый...
Artsy #:
Не буду врать - в нейропосик даже базово-теоретически погружён слабо. Буду признателен, если расскажете - специалистов в вопросе всегда полезно и интересно послушать ❤️

Ну если коротко и человеским языком, то как-то так:

Когда Яндекс оуончательно встал на путь учета GA как основных ранжирующих параметров, то (даже без учета известного факта их фальсифицируемости) он совершенно очевидным образом столкнулся с нем, что одни и те же значения одних и тех же метрик для разных типов сайтов могут значить с точки зрения UX разное (хотя это в общем очевидно, как мне кацца, любому здоровому сапиенсу и без тестов) и это самое различие надо как-то для финального ранжирования учитывать.

В результате (это не факт, а мое личное ощущение на основе логики и анализа формулировок описаний последних алгоритмов Яндекса) "есть мнение" (с), что после всего стека ранжирующих факторов с их относительными весами есть еще один черный ящик, в котором неким образом априсходят дополнительные корректировки финальных рейтингов нейросеткой (честной, не банальной прицей-говорун LLM) по хз каким параметрам, весам и температуре.

Это я к чему? К тому, что:

  • даже если упороться в "количество вхождений", "тошность-блевотность" по методичкам пост-бадена (напоминаю, это был 17 год), то это может не дать ожидаемого вау-эффекта, если перед этим текст был нормальным (и да, что такое "нормальный текст" я универсальное формальное описание не сделаю), а не "срань господня"
  • даже и по пропущенным в тексте ключам хорошо написанный текст (тем кто знает и понимает тему) несет в себе такой естественный LSI-хвост, что он позволяет ранжироваться тексту по ключу без ключа в теле (не топчиком, но все же)
alaev #:
чат жопити может продвигать сайты без всяких сеошников
Нет, все же в возражении (справедливом) после этого тезиса вы, батенька, допускаете методологическую ошибку: Чат-гопота может продвигать сайты, делая какой-то процесс. А про результаты же вопроса не было?! Не было... как и про качество процесса. А "делать движ" LLM может легко вообще из ничего, а тут даже какие-то выученные ассоциации есть для ответов, если вопросы будут чуть лучше чем "бред укуренный". Вот с последним у Слая явно сложности, без базы то, а "правильно заданный вопрос — половаина ответа"
Slav_on #:
не был на каналах сделанных на подобии форума
Они все равно извращение и натягивание совы на глобус — ну объективно мессенджер (почти любой) это ж про "small talk", а не про "deep dive"
softerra #:
В этой теме появится что-то применибельное?
А зачем нужен еще один (тупой) кластеризатор, если нормальных с нормальной математикой под капотом чуть более, чем есть?
nomarketing :
Не могу понять откуда он взялся и где его убрать.

Как уже отметили ранее - без реальных данных будет не анализ, а гадание. И да, редирект (любой) к настройкам DNS имеет отношение чуть менее, чем никакое: это настройки конкретноого вебсервера, обслуживающего конкретный сайт (а они в части редиректов чильно разные для apache/nginx/whatever)

Нужная совершенно конкретная техническая информация: какой сайт, на каких страницах,  чему и на каком уровне есть доступ. Можно давать ее публично, можно - в ЛС. И да, возниконевение редиректов как явления с изменением HTML-размерки не связано никак, это совершенно непересекающиеся сущности

HTH

truebusiness #:
пытаюсь общие характеристики для себя составить
Для донора число его страниц в индексе — совершенно бесполезная синтетика, как мне кажется, нерелевантная задаче "оценка" ну никак
Всего: 3134