Ну если коротко и человеским языком, то как-то так:
Когда Яндекс оуончательно встал на путь учета GA как основных ранжирующих параметров, то (даже без учета известного факта их фальсифицируемости) он совершенно очевидным образом столкнулся с нем, что одни и те же значения одних и тех же метрик для разных типов сайтов могут значить с точки зрения UX разное (хотя это в общем очевидно, как мне кацца, любому здоровому сапиенсу и без тестов) и это самое различие надо как-то для финального ранжирования учитывать.
В результате (это не факт, а мое личное ощущение на основе логики и анализа формулировок описаний последних алгоритмов Яндекса) "есть мнение" (с), что после всего стека ранжирующих факторов с их относительными весами есть еще один черный ящик, в котором неким образом априсходят дополнительные корректировки финальных рейтингов нейросеткой (честной, не банальной прицей-говорун LLM) по хз каким параметрам, весам и температуре.
Это я к чему? К тому, что:
Как уже отметили ранее - без реальных данных будет не анализ, а гадание. И да, редирект (любой) к настройкам DNS имеет отношение чуть менее, чем никакое: это настройки конкретноого вебсервера, обслуживающего конкретный сайт (а они в части редиректов чильно разные для apache/nginx/whatever)
Нужная совершенно конкретная техническая информация: какой сайт, на каких страницах, чему и на каком уровне есть доступ. Можно давать ее публично, можно - в ЛС. И да, возниконевение редиректов как явления с изменением HTML-размерки не связано никак, это совершенно непересекающиеся сущности
HTH
"Петух тоже думал, да в суп попал" (с)
1. Оператор site: работает (пока) в обеих системах, но и там и там до последней страницы надо добираться руками и так же считать суммы, так как опять же обе ПС число страниц суммарно не показывают
2. Массовая проверка через SiteAnalizer (свежий) с привязанными к сайту GSC и Вебмастером (в SA) делают массовую проверку индексации легко и непринужденно
