Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
255
Регистрация
14.06.2017
Vladimir SEO #:
Интересно почему. И насколько скоро ?

1. Потому что в условиях рецессии их "позиции" и "% ключей в ТОПе" (что втюхивает 99% "SEO-икспердов") никому не вперлись, а на ROI|ROMI они работать не умеют/не могут. 

2. Я, если ты забыл, не Ванга, и, на секундочку, не Яхве, так что по поводу "когда" это в другие инстанции. Но есть у меня ощущение, что за остаток 26 года, ну може за год "искусственный идиот" убьет и попсовую сеошку масс-маркетную даже и в коммерции (ибо "население растет, а сумма разума - постоянная") и как бы не ПС, как часть бизнеса Яндегла

Vladimir SEO #:
так это же поиск ключей по домену, (в гугл из киева), и с базой за прошлый год, да еще и частотой из яндекса.
Про дату базы и частотность не скажу — я в эти места просто не смотрю, потому что частность там в любом случае странная "!Весь !мир". А поиск там есть в двух режимах: по домену, да, и по ключу. Так что если 1) с домена сдернуть маркеры живые, а уже их 2) расширять там же, то что-то как-то выходит. Теоретически, я а на UA не собираю
Антоний Казанский #:
Было уже всё это в прошлой теме, которую удалили вместе с темой. Это вторая [fixed version]
Ну обязанности странные я тут прочитал (точнее "комплекс из странных и очень странных"), а в части "не один человек" просто решил поддержать тебя, потому что "Если три человека сказали, что ты пьян — пойди и проспись", а если один — это "частное мнение"

Шановне паньство, вы все тут правы и не правы одновременно (и в части неправоты Сергей и Антоний согрешили меньше всех остальных).

Отдельные кластеры - да. Скорее всего, но я бы прямо с порога еще спросил: "А там Hard был или как? И с каким порогом?"

Но: "отдельные кластеры" вовсе не являются детерминантой "отдельные страницы", о чем все случайно забыли? Не видели "совместимых кластеров"? Я рад за вас — это значит, что вы еще видели не всё в этой жизни, а с кластерами (особенно с хардовыми и на приподнятых порогах) такое случается. Так что я немного позанудствую тут чисто в теории ниже, TL;DR


nik213 :
Вопрос от новичка. Арсенкин сгруппировал два кластера:  "тур выходного дня на море" и "тур на море" - по два ключевика СЧ в каждом кластере. В каждом по топу есть пополам сайты компаний и сайты-агрегаторы туров. Но по одному в топ-1 стоит сайт нормальный (сравнительно) с посещаемостью и ссылочной, а по другой вообще нулевый сайт. Как поступить в таком случае - залить оба кластера на одну страницу - тот, который выдает нормальный сайт в метатеги, а менее - в  заголовки h2-h3 и текст? Вообще не имею представление, как лучше поступить. Спасибо

Как правильно отметил ранее Сергей, это кластеризация по SERP, и смотреть только на ТОП1 в ней — принципиальная методологическая ошибка, как и делать на основании его оценки какие-либо выводы

Если кластеризация проведена на правильных условиях (предполагаю, что это услуги, а не инфопомои, поэтому - Hard, и по советам отцов-основателей, уровень как минимум 3), то ответ на вопрос "одна страница или две" даст, как ни удивительно, тот же SERP.

Как мне помнится (TBT!), у Арсенкина есть сравнение ТОП10 по нескольким запросам и даже с подсветкой одинаковых урлов в них. Так что все что реально нужно и стоит сделать, это в Арсенкине посмотреть на выдачу "тур выходного дня на море" и "тур на море", посчитать число пересекающихся в обеих SERPах урлов и подумать: "совместимы ли кластеры на одной странице", если такие пересечения а) будут б) в заметном количестве. Тебе еще просто с 2 кластерами, а вот когда их (с такими же таксономиями "предок-потомок") много, то начинается адъ. Ингейт несколько лет тому назад считал 3/10 достаточным пересечением для "совместимый кластер", я лично предпочитаю "ответ блондинки" на отсечке в 50 перцентиль


Безотносительно принятого и согласованного решения, идея с фасетным фильтром вокруг как минимум двух сущностей "тип тура" и "направление" мне кажется наиболее инженерной и технологичной, да и расширять его сколь угодно широко потом будет относительно несложно под разнообазные хотелки
Антоний Казанский #:
чтобы бизнес продвигал сайт через AI агент
Этот агент должен быть не глупее доступного кожаного мешка, и не дороже по токенам. А и с первым и со вторым есть "определенные сложности", даже если брать распираренные Когти, по причине природы LLM (ваш Генерал Ясен Пень) и, извините, экономики — сеошники скоро будут работать "за еду", а не как бывалоча
Devstory #:
Важнее получить результат дёшево и быстро
Нет. Ну или вы просто не знаете про меметичное уже лет 50 "Speed, Quality, Price: Pick Any Two". Ваш выбор - быстрая и дешевая халтура (по определению)? А спрос-то на такое фуфло будет? или вы из поколения соевых мальчиков, которым горизонт планирования больше дня "чота многа"?
Александр Попов #:

Могут быть проблемы в Яндекс и Гугл с ранжированием после переноса?

Не могут, а будут, потому что среди факторов ранжирования есть и хостовые. Это в усиление ранее сказанного, и не мной
Artsy #:
когда и контент правильный, и в него вшиты нужные ключи
Забудьте уже наконец думать "ключами", используйте голову чтобы в нее думать, особенно с нынешним нейропоиском. Мне рассказывать — почему так, а не иначе?
Artsy :
ищем SEO-специалиста с функциями контент-менеджера
Не надо таких искать. Даже после правок я по должностным обязанностям могу сказать много всякого неприятного, но не буду, ограничусь только советом "ищите 2 человек, как минимум, если несеошную часть вам тоже нужно делать хорошо, а не по модной методологии ХХП"
marginelephant :
Кто-нибудь нашел этому реальное применение и что с этим делать?
Реального применения этой недометрике нет (потому что ее и ее изменения невозможно отследить до "деньги в кошельке владельца сайта", по крайней мере сейчас), но работы по увеличению SoV можно втюхивать за некий прайс клиенту и добавить в еще один (бесполезный) раздел месячного отчета
Всего: 3122