Lazy Badger

А можно я буду работать свою работу, а не шаманом и дохрвидцев при LLM, да еще и за свои, а не за зарплату?! вопрос мало-мало риторический

Нет, культура она одна. А то что вы называете "культура для интеллигентов", это не культура, и не для интеллигенции. А в остальном таки да/ правильно

"Антисоветчик — всегда русофоб" (с) Гоблин. Отрицать русскую культуру в СССР может только пещерный обезьян, но ты же это самое и есть, Юни?!. Как жалко что нет черных списков, не видеть бы бреда некоторых. А Набоков в САСШ показал себя не русским, а дешевой проституткой

К товарищу Булгакову претензий не имею, а набоковщина-купринщина эмигрантская  — мрак и позор. И да, "культура" литературой не ограничивается

Нет. Ни в коем случае. И я даже могу дать обоснуй

Аналогично климовскому поделию... Не зря ее залитовали в 71 году, совсем не зря

"Литвяк" в списке просмотра был? Мне из доверенных источников донесли что "можно, в отличие от всего остального современного к празднику сделанного..."

"Ачотакова? Бюджет есть — надо освоить, а то потом минкульт не выделит"

Для отчетности и заявки на следующие гранты невозвратные. А вы думали — для зрителей, да? Ой вэй, наверное и в Деда Мороза верите?!

Проше пана, ну хотя бы вы, в отличие от поколения жоп, не используйте термин "функционал" для сущностей, которые "функционалом" именно строго формально не являются! 

Dziękuję bardzo z góry, przepraszam za pedanterię.

Не надо пороть чушь, ей больно. Тут даже корреляции нет (надо доказывать наличие), не говоря уж про каузальность. Особенно указание на "правильный точный размерчик" без контекста доставляет лулзов (мне так совершенно точно)

Сайт-сервис — "сферический конь в вакууме". Сервис чего или для чего? И страница сервиса или страницы сервисов? Если последнее, то каким местом описание "сайт-сервис"?! 

А сейчас инфопомойки (?) AI-выдача выкосила.

Рекомендую заказать аудит аудита, а то "есть нюансы" с мамкиными сеошниками, которые никак из криокамеры не могут вылезти Но вообще без доступа к аналитике и статистике тут будут только гадания, а не рекомендации и обоснованная критика аудита при том, что формально рекомендация "сделать текста больше" возможно и обоснована, если там была вменяемая попытка "анализа топа по ключам".

"Практика — критерий истины" и вместо соплежевания я бы провел простой АБ-тест на не очень большой, но репрезентативной выборке страниц с расширением (и переформатированием под GenEO) текстов, оставив остальные под контрольную группу... ну и оценил потом результаты, аппарат под это известен

Может. И даже не одним методом. Тут нет вменяемых хостмастеров, чтобы рассказать тебе все подробно (а я — не буду). Просто обрати внимание, что для российских "операторов связи" (к которым вроде как и хостеры относятся) НСДИ (Национальная система доменных имен)  и это еще до всех фильтров-блоков-прочих ограничений

А я еще не видел бизнесов, в которых:

1. был бы не нужен категорийный анализ продукции и продаж (регулярно)
2. категорийный менеджер, даже если есть, представляет из себя что-то умнее, чем "полено, и у меня лапки..." и из DAG, описанного "по красоте" в БД, вытянуть таксоны или группы таксонов и также все транзации и атрибуты за некоторый период

Последнее и нормальный-то полноценный DBA не срапзу на бегу сделает...

А из таксономичного урла - даже тупая блонда в Метрике вытянет.

И повторяю еще раз - представление и хранение разные задачи, фасеты это (разные представления и выборки) достаточно успешно делают не первый день