Lazy Badger

Lazy Badger
Рейтинг
257
Регистрация
14.06.2017
Антоний Казанский #:
на AI полагаются не просто как на абстрактный массив данных, а как на интеллектуальный результат, следовательно на него полагаются как на субъект, хоть и безличностный, хоть и безвольный.

Проше пана, ну нельзя так! Наличие результата никоим образом не дает генератору этого результата субъектности, потому что для субъектности необходимо 3 перечисленных мной выше условия (насчет "достаточности" я пока не уверен)

  1. деликтоспособность
  2. дееспособность
  3. правоспособность

а этак вы любой рукотворной программе выдадите субъектность, потому что она по факту выполнения дает результат, да еще и предсказуемый

Антоний Казанский #:
AI обладает условным совокупным опытом в рамках целевой задачи

Вот эти обывательские миражи по поводу LLM и надо разгонять из мозгов: "не опыт, а комбинаторика и только на корпусе известного" (ну с точностью тезиса процентов в 95%, не 100)

Morph1ne #:
Где в техничке искать причину, на что смотреть?  

OMG, если вопросы такого уровня, то лучшее решение — "нанять специалиста", это будет недорого относительно (диагностика, не лечение)

В Google Search Console:

  • Coverage Report
  • Indexing Report

русских терминов не знаю, у меня гугловые акки всегда в английской локали живут

Без технических деталей никто ничего не скажет. Но деиндексация в Гугле это в последнее время массовое явление. Я бы начал с проверок технички, потому что "при добавлении ссылки на сайтмэп - выдает ошибку в сайтмэпе нет урлов" явно говорит о нехорошем, и смотреть тут надо не глазами, а потом уже про содержание
Антоний Казанский #:
У меня по сути сейчас только две большие проблемы

Это не проблемы, а вторая — не "нерешаемая", так как нет у LLM субъектности, т.е. это не проблема, а статическое состояние

  1. Работать с LLM надо в пресуппозиции "может накосячить всегда и везде", как самый конченый джун
  2. Нет деликтоспособности, как и дееспособности и правоспособности — нет и возможности

Vladimir #:
сами должны управлять  доступным окном: подсчет токенов, сжатие истории, разделение задач на подзадачи
А можно я буду работать свою работу, а не шаманом и дохрвидцев при LLM, да еще и за свои, а не за зарплату?! вопрос мало-мало риторический
Юлия #:
просто есть культура для интеллигентов, а есть для масс
Нет, культура она одна. А то что вы называете "культура для интеллигентов", это не культура, и не для интеллигенции. А в остальном таки да/ правильно
юни #:
Её запретили больше 100 лет назад. Последние яркие представители - Набоков и Булгаков.

"Антисоветчик — всегда русофоб" (с) Гоблин. Отрицать русскую культуру в СССР может только пещерный обезьян, но ты же это самое и есть, Юни?!. Как жалко что нет черных списков, не видеть бы бреда некоторых. А Набоков в САСШ показал себя не русским, а дешевой проституткой

К товарищу Булгакову претензий не имею, а набоковщина-купринщина эмигрантская  — мрак и позор. И да, "культура" литературой не ограничивается

Антоний Казанский #:
Это конечно же "Иди и смотри" Э. Климова

Нет. Ни в коем случае. И я даже могу дать обоснуй

Антоний Казанский #:
непременно  "Проверка на дорогах" Алексея Германа

Аналогично климовскому поделию... Не зря ее залитовали в 71 году, совсем не зря

Юлия #:
Слушайте, ну, ни один не понравился и не запомнился.

"Литвяк" в списке просмотра был? Мне из доверенных источников донесли что "можно, в отличие от всего остального современного к празднику сделанного..."

Юлия #:
Как так они снимают?

"Ачотакова? Бюджет есть — надо освоить, а то потом минкульт не выделит"

Юлия #:
Для кого?

Для отчетности и заявки на следующие гранты невозвратные. А вы думали — для зрителей, да? Ой вэй, наверное и в Деда Мороза верите?!

Антоний Казанский #:
функционал управления

Проше пана, ну хотя бы вы, в отличие от поколения жоп, не используйте термин "функционал" для сущностей, которые "функционалом" именно строго формально не являются! 

Dziękuję bardzo z góry, przepraszam za pedanterię.

Всего: 3134