1. "Командная работа" - это чуть больше, чем правка говнокода
2. Для того, чтобы проект был жизнеспособным, нужно чуть больше, чем "код проекта" - как минимум должны быть ответы на вопросы "для чего" (в измеримых сущностях) и "как" (списком задач)
3. Доку писать можно где угодно, вариантов чуть более чем "дохрена и еще сверху"
Ваш кэп
Точно! В статьях добавить блоки РСЯ, а доход перенаправить на выгрузку товаров на маркет.
Масса, ну вы жгете! До шага 2 я бы ни на трезвую, ни на нетрезвую голову бы не додумался
И фотогалерею с горячими фотками строительных работниц
Свежий анекдот в нашей синагоге! Зачот, чоуж!
А были книги? Не, я знаю что были, но это было мало похоже пусть даже на псевдонаучную литературу
Были (тот же Гроховский), но после Королева, а особенно сейчас - это в лучшем случае бесполезно
Это не обучение и не наставничество (что запрошено ТС), а "галеры по шаблону за доширак"
И учат таки там (в лучшем случае!!!) не "думать и понимать", а "работать работу по корпоративным стандартам". А еще есть несчастье - "эксперты с Nдцатилетним стажем", которые по ощущениям из криокамеры если и вышли, то не разморозились
0!
И статей - столько же. Не нужен помоечный инфотрафик на ИМ!
Не всегда. Ненулевка кстати - тоже. Это - не теория, а результат вполне так эксперимента
Беру самоотвод - у меня профессиональные (инженерное и преподавательское) и возрастные искажения психики, со мной работать спокойно могут не только лишь все (и чем моложе, тем статистически безнадежнее
За такие деньги даже копрорайтеры не пишут, а редактор - более продвинутый этап эволюции "человека пишущего"
Ценник неадеватен, как и все предложение в целом
Проше пана, как нулевка отличит болтуна-ламера от спеца?
Правильный ответ - никак, потому что нет базы оценить качество
И вообще, пан Антоний, возьмите его в менти - больше-то не к кому бедному пойти
