Технически это в общем-то тоже можно, и даже что-то получится
И чисто по трудозатратам я не уверен, а проверять лень, где вменяемый результат получися быстрее: в несколько заходов по Буквариксу (ГуглоКиев) или зачисткой кучи "добра" из Планировщика
Посоны, когда тут нужно будет еще Слаю поднакинуть в панамку — позовите, а то его "незалженые" портки им же недостаточно обгажены им же, а мне пока немного некогда. Но посмеялся душевно над клованом, спасибо всем принимавшим участие в процессе.
слегка по мелочи всякой всем сестрам, кого не забыл
Нет "плохих" и "хороших" источников данных для семантики, некоторые требуют просто больше (и слегка другой) предобработки, ключи контекста (в некотором приближении) могут использоваться и в SEO. Персональные атаки, особенно такие дешевки про "уровень" — это вообще пробитие дна, кто такой Vladimir SEO тут знает скорее каждый первый из старых, а вот что ты такое, нубас(извините, погорячился, был не прав, тут не нуб, а музейный экспонат)-ноунейм? Вроде как не совсем бездарь, но фиксация — несколько странная, хотя и объяснимая бихевиористами
Сначала тебе надо изучить , что такое запрос и документ, релевантность и ранжирование.
Что повышает релевантность, а что ее понижает.
Не "интеллект", а LLM (большая языковая модель или иначе: вероятностная "птица-говорун" на стероидах)
Не путайте техника с инженером!!!
В современном мире, где каждый второй называет себя "инженером" (особенно в резюме), стоит напомнить: инженер — это не просто тот, кто умеет крутить гайки или настраивать оборудование. Это не про выполнение задач по инструкции, а про их создание.
Техник — мастер своего дела. Он знает, как сделать, чтобы все работало. Он следит за параметрами, выполняет настройки, ремонтирует, оптимизирует. Его работа — это исполнение, часто виртуозное, но все же исполнение. Техник — это руки, которые претворяют идеи в жизнь.
Инженер — это голова, которая эти идеи рождает. Его задача — придумать, что и зачем делать. Он проектирует системы, рассчитывает риски, ищет решения там, где их ещё нет. Если техник знает, как собрать мотор, то инженер придумывает, как сделать его эффективнее, дешевле или мощнее.
Так что, если вам нужен кто-то, кто просто сделает работу — зовите техника (LLM). Если нужен тот, кто придумает, какую работу делать — зовите инженера (человека). И не путайте одно с другим.
Если вы не верифицируете нейроответы на вопросы сложнее, чем "как сварить пюрешку", то у меня для вас плохие новости — по ответам LLM можно и всякое нехорошее сделать, а их (ответы) без собственных знаний только Сетью и верифицировать (причем чистой, без галлюцинаций и сказок LLM )
Не корысти ради, а только точности для: алкогольное убегание это еще не при депрессии, а при суровой хандре (которая идет как вторая стадия после "сплина"), депрессия как диагноз (см. МКБ) куда как более суровая проблема, которую реально никому не пожелаю (я там не был, но немного наблюдал и немного слышал о пациентах — последний в итоге пошел на СВО штурмовиком и нам на ЛБС и сгорел... ну хоть не совсем бесполезно)
Дорогими они могут быть и в провинции, это ж относительная метрика, а не абсолютная. А реальные психологические загибы, которые случаются (а не придуманы, потому что "сейчас так модно быть с каким-то диагнозом") обычным фершалом не купируются
1. Не факт, а "личное частное оценочное суждение". Надо ли пояснять разницу?
2. Обычному пользователю (это и для @mezhgorod) нужен не дизайн, а адекватный запросу результат поиска (сюрприз, да?). А выдача Яндекса 1) сильно нерелевантна, если не "!хитрый !запрос" делать 2) засрана мусором "рекомендательным" слегка так посильнее гугловой
Число ЯБраузеров и дефолтных ЯПоисков в нем — не показатель качества продукта, а только лишь реальных потребностей ("и так сойдет") его пользователей.
