Юлия#: Слушайте, ну, ни один не понравился и не запомнился.
"Литвяк" в списке просмотра был? Мне из доверенных источников донесли что "можно, в отличие от всего остального современного к празднику сделанного..."
Проше пана, ну хотя бы вы, в отличие от поколения жоп, не используйте термин "функционал" для сущностей, которые "функционалом" именно строго формально не являются!
Dziękuję bardzo z góry, przepraszam za pedanterię.
если красиво и с умом оформить текст на странице, в среднем его объеме, около 5000 знаков...
то такие страницы лучше будут держаться в индексах ПС
Не надо пороть чушь, ей больно. Тут даже корреляции нет (надо доказывать наличие), не говоря уж про каузальность. Особенно указание на "правильный точный размерчик" без контекста доставляет лулзов (мне так совершенно точно)
Сайт-сервис — "сферический конь в вакууме". Сервис чего или для чего? И страница сервиса или страницы сервисов? Если последнее, то каким местом описание "сайт-сервис"?!
Flymartin : до недавнего они давали хороший трафик из Google
А сейчас инфопомойки (?) AI-выдача выкосила.
Flymartin : Заказал аудит сайта, рекомендуют обязательно увеличить объем контента на страницах до 1000-3000 символов и более
Рекомендую заказать аудит аудита, а то "есть нюансы" с мамкиными сеошниками, которые никак из криокамеры не могут вылезти Но вообще без доступа к аналитике и статистике тут будут только гадания, а не рекомендации и обоснованная критика аудита при том, что формально рекомендация "сделать текста больше" возможно и обоснована, если там была вменяемая попытка "анализа топа по ключам".
"Практика — критерий истины" и вместо соплежевания я бы провел простой АБ-тест на не очень большой, но репрезентативной выборке страниц с расширением (и переформатированием под GenEO) текстов, оставив остальные под контрольную группу... ну и оценил потом результаты, аппарат под это известен
Flymartin : Хостинг в Германии, для домена прописаны NS-сервера в зоне .ru - это может приводить к недоступности сайта (внутри или снаружи) на фоне ограничений интернета?
Может. И даже не одним методом. Тут нет вменяемых хостмастеров, чтобы рассказать тебе все подробно (а я — не буду). Просто обрати внимание, что для российских "операторов связи" (к которым вроде как и хостеры относятся) НСДИ (Национальная система доменных имен)
функционирует как совокупность публичных корневых DNS-серверов, обязательных для использования операторами связи и владельцами автономных систем в РФ для снижения зависимости от зарубежных платформ
и это еще до всех фильтров-блоков-прочих ограничений
Антоний Казанский#: Я ещё не видел активно развивающихся бизнесов, которые с самого начала застывали в своём товаром ассортименте и в выбранном варианте структуры.
А я еще не видел бизнесов, в которых:
был бы не нужен категорийный анализ продукции и продаж (регулярно)
категорийный менеджер, даже если есть, представляет из себя что-то умнее, чем "полено, и у меня лапки..." и из DAG, описанного "по красоте" в БД, вытянуть таксоны или группы таксонов и также все транзации и атрибуты за некоторый период
Последнее и нормальный-то полноценный DBA не срапзу на бегу сделает...
А из таксономичного урла - даже тупая блонда в Метрике вытянет.
И повторяю еще раз - представление и хранение разные задачи, фасеты это (разные представления и выборки) достаточно успешно делают не первый день
Не лучше безусловно, а "зависит от многих гитик, нам неизвестных". И я навскидку выберу вариант 2, потому что "темная сторона" его проявляется если, то редко и только при недостатоной предподгготовке
И да, проше пана — не надо путать "представление" (логическое) и "размещение" (физическое): это две большие разницы, а якобы проблема кросскатегорийности решается тем, чем и задумано оригинально, т.е. правильно приложенным к нужному месту canonical
1771#: Менеджер Озона у производителя мебели с брошенным сайтом, с которым разрешили делать что угодно.
Когнитивный диссонанс от сочетания "коня и трепетной лани" порвал шаблон на кучу маленьких бойких шаблончиков...
Это шутка (для тех кто не понял). А так, если интересует сугубая реальность продаж и всего этого, а не сугубая синтетика только, то очевидно (очевидно же, да?!), что урлы с прописанной в них таксономией(`/mebel-dlya-doma/stellazhi/stellazh-umka-roziviy`) полезны для всяких группировок, выборок, сегментов при анализе непосредственно в Метрике/Вебмастере без необходимости всякого SQL-шаманства с базой, от чего не убежать при плоском URL товара. Но при этом надо помнить, что есть и темная сторона таксономии — для мультикатегорийных таксономий перенос/привязка некоего таксона к новым узлам будет не так проста в части урла и ХК, как с плоским деревом
Это конечно же "Иди и смотри" Э. Климова
Нет. Ни в коем случае. И я даже могу дать обоснуй
непременно "Проверка на дорогах" Алексея Германа
Аналогично климовскому поделию... Не зря ее залитовали в 71 году, совсем не зря
Слушайте, ну, ни один не понравился и не запомнился.
"Литвяк" в списке просмотра был? Мне из доверенных источников донесли что "можно, в отличие от всего остального современного к празднику сделанного..."
Как так они снимают?
"Ачотакова? Бюджет есть — надо освоить, а то потом минкульт не выделит"
Для кого?
Для отчетности и заявки на следующие гранты невозвратные. А вы думали — для зрителей, да? Ой вэй, наверное и в Деда Мороза верите?!
функционал управления
Проше пана, ну хотя бы вы, в отличие от поколения жоп, не используйте термин "функционал" для сущностей, которые "функционалом" именно строго формально не являются!
Dziękuję bardzo z góry, przepraszam za pedanterię.
если красиво и с умом оформить текст на странице, в среднем его объеме, около 5000 знаков...
то такие страницы лучше будут держаться в индексах ПС
У меня сайт-сервис.
Сайт-сервис — "сферический конь в вакууме". Сервис чего или для чего? И страница сервиса или страницы сервисов? Если последнее, то каким местом описание "сайт-сервис"?!
до недавнего они давали хороший трафик из Google
А сейчас инфопомойки (?) AI-выдача выкосила.
Заказал аудит сайта, рекомендуют обязательно увеличить объем контента на страницах до 1000-3000 символов и более
Рекомендую заказать аудит аудита, а то "есть нюансы" с мамкиными сеошниками, которые никак из криокамеры не могут вылезти Но вообще без доступа к аналитике и статистике тут будут только гадания, а не рекомендации и обоснованная критика аудита при том, что формально рекомендация "сделать текста больше" возможно и обоснована, если там была вменяемая попытка "анализа топа по ключам".
"Практика — критерий истины" и вместо соплежевания я бы провел простой АБ-тест на не очень большой, но репрезентативной выборке страниц с расширением (и переформатированием под GenEO) текстов, оставив остальные под контрольную группу... ну и оценил потом результаты, аппарат под это известен
Хостинг в Германии, для домена прописаны NS-сервера в зоне .ru - это может приводить к недоступности сайта (внутри или снаружи) на фоне ограничений интернета?
Я ещё не видел активно развивающихся бизнесов, которые с самого начала застывали в своём товаром ассортименте и в выбранном варианте структуры.
А я еще не видел бизнесов, в которых:
Последнее и нормальный-то полноценный DBA не срапзу на бегу сделает...
А из таксономичного урла - даже тупая блонда в Метрике вытянет.
И повторяю еще раз - представление и хранение разные задачи, фасеты это (разные представления и выборки) достаточно успешно делают не первый день
Лучше - первый. Почему?
Не лучше безусловно, а "зависит от многих гитик, нам неизвестных". И я навскидку выберу вариант 2, потому что "темная сторона" его проявляется если, то редко и только при недостатоной предподгготовке
И да, проше пана — не надо путать "представление" (логическое) и "размещение" (физическое): это две большие разницы, а якобы проблема кросскатегорийности решается тем, чем и задумано оригинально, т.е. правильно приложенным к нужному месту canonical
Менеджер Озона у производителя мебели с брошенным сайтом, с которым разрешили делать что угодно.
Когнитивный диссонанс от сочетания "коня и трепетной лани" порвал шаблон на кучу маленьких бойких шаблончиков...
Это шутка (для тех кто не понял). А так, если интересует сугубая реальность продаж и всего этого, а не сугубая синтетика только, то очевидно (очевидно же, да?!), что урлы с прописанной в них таксономией(`/mebel-dlya-doma/stellazhi/stellazh-umka-roziviy`) полезны для всяких группировок, выборок, сегментов при анализе непосредственно в Метрике/Вебмастере без необходимости всякого SQL-шаманства с базой, от чего не убежать при плоском URL товара. Но при этом надо помнить, что есть и темная сторона таксономии — для мультикатегорийных таксономий перенос/привязка некоего таксона к новым узлам будет не так проста в части урла и ХК, как с плоским деревом
Как лучше?