Это несколько другое, чем чистый "киев" или чистый "ноутбук", однако. что коммерческий запрос с топонимом может и должен быть никто здоровый спорить не будет
типы запросов несомненно разные (если брать однословники), но вот насчет того, что их отдельно стоить считать — я как-то совсем не уверен. А как они будут в составе многословников это вопрос отдельный и тут есть варианты...
Синтетика, и кто берется двигать топоним - ССЗБ. Да и не уверен я, что они в разных кластерах, точнее: ВЧ "ноутбук" будет везде, и отдельно этот смешанный ключик двигать — работа скорее для мазохиста
Юноша, не делайте мне смешно. Ну и тем, кто в теме — тоже. Это настолько унылая вода и набо банальностей и просто бреда ("Монстр..."), что говорить там вообще не о чем — прямо таки стандарт инфомусора из Палаты мер и весов
Учите матчасть, и изменение направления струи вокруг хайпа. Сейчас модно "агентить", а не "промтить", а в агентах мало-мало не промты, а правила, что слегка другие сущности
и без персонализации легко, достаточно только "Меморандума" - "мы — Группа Товарищей, разделенных языками, странами, но объединенных общей идеей: новости должны нести в жизнь каждого человека свет тепло и добро, а не ужас и кошмар мира информационного пресса" (родилось вот так на лету).
Ну и зачем тут персонализация "до человека" со всеми входящими головняками "игры в персону"? Нет его, есть идея и credo. Все!
проф. подход.
Один из них журналистика
Проститутки и то честнее, журнализды давно не про это, а про "охваты"-"виральность" и все такое. Им не материал нужен, а инфоповод, чем вонючее — тем лучше
Задача хорошая, чем-то даже слегка донкихотская. Но это не продвинется в ПС нигде и никак, поэтому если нужны читатели (а зачем, кстати?) то сразу смотреть надо на другие каналы, а не органику.
И сразу принять как факт, что "если сложится" то там будет некое постоянное ядро, а не волны и наплывы
Не "должна", а "могут быть"... а могут и не быть: "Агентству Добрых Новостей" не нужна натужная персонализация, потому что это не театр одного актера, самоценностью является информация, а не клован с ней
Можно спросить - а у этого "приложения" есть добавленная ценность вообще и по сравнению с просто сайтом? Тем более что простая и непростая коммерческая сайтуха не вымрет, там есть много гитик, где искусственный идиот бесполезен
Просто мода лепить приложения на каждый чих как-то прошла, и достаточно давно: пора выбираться из криокамеры
показатель не должен превышать 60 часов в месяц подряд в течение полугода. Ну значит будут работать 5 месяцев по 240 часов, а в шестой месяц всего 59 часов. Типа отпуск.
Свежая Алиса (простихосподи) уже это ("подсовывать") делает. Причем ни о каком таргетинге и прочем, что хоть как-то есть в классическом контексте и речи не идет
Ну и о том, что в ответах LLM будут правильные ответы — ну сильно не так, особенно для областей, в которых их обучающие корпуса откровенно слабы. Могу рассказать cool story, как вчера (чисто на тесте) Алиса бредила и изобретала несуществующие сущности в теме, где она имеет базу с гулькин хрен... хотя парсингом открытой доки вообще-то ответ построить можно было, но она даже в reasoning-режиме предпочла упорно изобретать велосипеды с квадратными колесами, а не сказать "нишмагла"
Ну и как правильно отмечено ранее, транзакционные запросы и коммерция это вещи, которые не все смогут отдать агенту (а не чату), а кто и сможет, то разумный — не захочет, потому что давать потенциально небезопасному актору доступ к своему кошельку очень нездоровая идея. Да и с исследовательскими запросами уровня "нужно IRL, сейчас и правда" получается тагсибе: я вот для пробы попробовал найти местных лучших установщиков счетчиков воды, и результат в итоге "в корзину и все руками"
Плохо обсуждается, пан Антоний. Я сегодня злой на "мир тупых идиотов", поэтому, совершенно случайно будет "ария заморского гостя"
Все рассуждения о важности вхождения ключа в домен и его влиянии на ранжировании совершенно бесполезны для принятия каких-либо выводов, потому что любое утверждение не будет фальсифицируемой гипотезой по Попперу (про верифицируемость не вспоминаю, потому что она доказывается еще сложнее): ПС не являются белыми ящиками, они скорее черные; комплекс ПС+сайт+SERP не является закрытой системой, она классическая открытая система, потому что зависит от внешних воздействий, которые невозможно предотвратить для воспроизводимости эксперимента (а нет эксперимента — нет и вывода о сколь угодно и какой угодно "проверяемой гипотезе").
В связи с этим правильнее считать, что воздействия нет: это банально экономически более выгодная стратегия, чем обратная
И стоит этот "вечный вопрос" закрыть до революционных изменений алгоритмов и условий окружающей среды, потому что он и много лет назад не стоил практически ничего, если и был, а сейчас и того меньше
