Это - не "увеличение конверсии", и даже не "лидогенерация", потому как собираются телефоны совершенно непонятной аудитории "любители халявы", а не ЦА.
не будет роста. А вот ненависть у нормальных такие прихваты вполне вызывают, вот днин из поколения жоп - вполне можно ловить, только в деньги они конвертируются так себе
Было - 2+ сайтов в выдаче.
Стало - 1
В индексе остаются все, ранжируется и показывается один из (или позиции резко падают на дно за пределы сотни)
А если поделиться информацией, а не намеками? Я серьезно, бо не слышал, но интересуюсь
У Джона Мюллера про Гугель, с Яндексом - надо вспоминать. Отмаза формулируется так "если закрыт в роботсе, но есть входящие ссылки - то можем и проиндексировать". При обсуждении "пагинация, игнор prev|next" и всех таких дел.
Сам был удивлен заяве "можем" (считал robots именно правилом), но "шо маемо, то маемо"
Спрашивайте авторов сервиса (Лабрика, да?), хотя это очередные тараканы в голове очередного опитмизатора с "*дцатилетним стажем в SEO". Когда-то так могло быть, допускаю. Сейчас саму Панду еще поискать надо, а целую пачку сайтов с закрытым JS могу назвать (НетКат со стандартным robots) могу привести в пример, что "а пацаны-то и не в курсе".
JS закрывать не надо, особенно в свете нового гуглоспайдера, который стал это дело понимать и всячесскииспользовать
Nein. Это в школу, за парту, хоть какой букварь прочитать про HTML|CSS базу, чтобы за каждой элементарной ошибкой на форум ответ не бегать искать. Ну и вопрос формулировать правильно, потому что на 2 без parent ответить в принципе невозможно
А верстака, который пишет такой код, надо пороть на конюшне до полного его вразумления: с п.3 особливо восхохотамши был
Чушь не порите. robots - это рекомендация, meta - инструкция
LMD!
"Аффилиат-фильтру" нужны факты, а не "невооруженные глаза". Если не смогли доказать Яндексу аффилированность - обтекайте или боритесь
Совет - прислушаться к мнению и не сомневаться в этом случае, т.к. все именно так. Ну или делайте в 2 раза больше задач - отдельно текст для страницы, отдельно - для полей микроразметки. Но зачем, непонятно
А ничо, что баз Пастухова уже как с год нет в природе?
